Дело № 2-466/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Трухловой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Территориальному управлению Росимущества по Московской области, Администрации г.о. Лобня Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности 

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что 00.00.0000 г. умерла ее мать ФИО3, которой на момент смерти принадлежала ? доля квартиры, расположенной по адресу: ................, а также денежные средства, хранящиеся на счете наследодателя № №, окрытом в ПАО Сбербанк. Наследниками по закону первой очереди являются дети наследодателя: истица и ответчица ФИО2 В шестимесячный срок после смерти наследодателя, наследники к нотариусу за принятием наследства не обратились. Указала, что она фактически приняла наследство после смерти ФИО3, поскольку как на момент смерти наследодателя, так и после смерти ФИО3, проживала в квартире по адресу: ................, и несла расходы за квартиру, опачивала коммунальные услуги. 

Просит установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО3, и признать за ней право собственности на ? долю квартиры, расположеной по адресу: ................, а также на денежные средств, находящиеся на счете № № окрытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО3 с причитающимися процентами и компенсациями. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала. Пояснила, что истица фактически приняла наследство после смерти ФИО3, так как с момента смерти наследодателя проживала в спорной квартире и оплачивала коммунальные платежи за нее. Также показала, что она (ФИО2) наследство не принимала и права на наследственное имущество ФИО3 заявлять не намерена. 

Представитель ответчика Администрации г.о. Лобня Московской области – ФИО4 (по доверенности) в судебном заседании показала, что при доказанности факта принятия истцом наследства, против удовлетворения исковых требований не возражает. 

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества по Московской области и третье лицо нотариус г. Москвы ФИО5 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания. 

Суд, выслушав доводы явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства

Способы принятия наследств предусмотрены ст. 1153 ГК РФ. 

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 г. умерла ФИО3, которой на момент смерти принадлежала ? доля квартиры, расположенной по адресу: ................, а также денежные средства, хранящиеся на счете наследодателя № №, окрытом в ПАО Сбербанк. 

Наследниками ФИО3 по закону первой очереди являются дети наследодателя: ФИО1 и ФИО2 Завещания на случай своей смерти наследодателем не составлялось. 

00.00.0000 г. ФИО1 обратилась к нотариусу г. Москвы ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 На основании указанного заявления, нотариусом г. Москвы ФИО5 заведено наследственное дело № №. Из материалов наследственного дела следует, что другие наследники за принятием наследства не обращались. 

Постановлением нотариуса от 00.00.0000 г. истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском срока для принятия наследства. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 в течении шести месяцев после смерти ФИО3 оплачивала коммунальные платежи за квартиру, расположенную по адресу: ................

Из показаний свидетелей ФИО6 (дочери истца) и ФИО7 и ФИО8 (знакомых истца) следует, что ФИО1 как на момент смерти ФИО3, так и в течении шести месяцев после ее смерти проживала в квартире по адресу: ................ Также свидетели пояснили, что истица с момента смерти ФИО3 оплачивала коммунальные платежи за указанную квартиру. 

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и материалами дела. 

Оценив, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО3, поскольку в шестимесячный срок после смерти наследодателя истица вступила во владение и пользование наследственным имуществом и несла расходы по его содержанию. 

В связи с чем, исковых требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе в соответствии с требованиями ст. 12, п.2 ст. 218 ГК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО3, умершей 00.00.0000 

Признать за ФИО1, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей 00.00.0000 г., право собственности на ? долю квартиры, расположеной по адресу: ................ с кадастровым номером: №, а также на денежные средства, находящиеся на счете № №, окрытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО3, 00.00.0000 ., умершей 00.00.0000 г., со всеми причитающимися процентами и компенсациями. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2024 г. 

Судья Т.В. Кузнецова