ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«26» июня 2025 года адрес     

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Калашниковой Н.С., единолично, при секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя –помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес ФИО1, подсудимого фио, защитника-адвоката Радович-Онуфраш О.В., переводчика фио рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ёрикулова фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного временно по адресу: адрес, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей 2013, 2016, паспортные данные, до задержания официально трудоустроенного, невоеннообязанного на адрес, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л:

Ёрикулов Р.Б., являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

Ёрикулов Р.Б., 24 января 2024 года примерно в 21 час 00 минут, находясь в трезвом и неутомленном состоянии, управлял технически исправным автомобилем грузовой самосвал «ФОРД 414D(Д)(CKM1)» государственный регистрационный знак (далее по тексту - г.р.з.) Т525СУ799, на котором следовал в адрес по однополосной стороне проезжей части адрес в районе дома 35 строения 2, предназначенной для движения транспорта со стороны адрес в направлении адрес, при этом вел управляемый им автомобиль грузовой самосвал «ФОРД 414D(Д)(CKM1)» г.р.з. Т525СУ799 со скоростью, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением данного транспортного средства, без учета дорожных и метеорологических условий, чем нарушил требования абзаца 1 пункта 10.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (далее по тексту – ПДД РФ). 

В процессе движения на управляемом автомобиле грузовой самосвал «ФОРД 414D(Д)(CKM1)» г.р.з. Т525СУ799, 24 января 2024 года примерно в 21 час 00 минут, в районе дома 35 строения 2 по адрес в адрес, Ёрикулов Р.Б., в нарушении требования пункта 8.1 ПДД РФ, предварительно не убедившись в безопасности совершаемого маневра, начал движение на управляемом автомобиле грузовой самосвал «ФОРД 414D(Д)(CKM1)» г.р.з. Т525СУ799 в направлении тротуара и совершил выезд на тротуар, где допустил наезд передней правой часть кузова управляемого им автомобиля на пешехода фио, который в тот момент двигался по тротуару, имея преимущество в движении, чем нарушил требования п. 9.9 ПДД РФ. 

Таким образом, нарушение фио, вышеперечисленных пунктов ПДД РФ повлекло причинение по неосторожности пешеходу фио, согласно заключению эксперта № 2271 от 28 декабря 2024 года, следующих телесных повреждений: головы: черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени тяжести с кровоизлияниями в обе половины основной пазухи (сфеноидит) и левую лобную пазуху (фронтит), ушибленно-рваной раны правой ушной раковины, гематомы левой теменной области, ссадины обеих ушных раковин; грудной клетки: ушиб обоих легких (уплотнение легочной паренхимы по типу консолидации и «матового стекла» верхней доли правого легкого, уплотнения легочной ткани гипостатического характера задне-базальных отделов обоих легких), разрыв паренхимы правого легкого с минимальным правосторонним пневмотораксом (наличие воздуха в правой плевральной полости), множественных ссадин в области шеи, правой ключичной области с переходом на правую боковую поверхность грудной клетки; верхних конечностей: ссадины в области кистей. Данная травма была опасной для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. 

Таким образом, Ёрикулов Р.Б., являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека

В судебном заседании подсудимый фио поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и порядок его обжалования им осознаются.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства, так как преступление, виновность в совершении которого Ёрикулов Р.Б. признал в судебном заседании, предусматривает наказание до 2 лет лишения свободы, является преступлением небольшой тяжести, подсудимый согласился с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, адвокат, законный представитель потерпевшей, не возражали о рассмотрении дела в особом порядке. Все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

 Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ёрикулов Р.Б. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, так как он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

При назначении наказания суд в силу ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности фио, который впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в ПНД, НД не состоит, по месту регистрации положительно характеризуется, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание фио обстоятельствами, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, принесение извинений потерпевшей, на иждивении находится супруга, трое несовершеннолетних детей, материально и в быту помогает родителям пенсионного возраста, состояние здоровья подсудимого, и его родственников, наличие у ребенка паспортные данные инвалидности, мнение законного представителя потерпевшей, который не имеет претензий к фио, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ –возмещение морального и материального вреда, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ в отношении подсудимого фио как о том ходатайствовала сторона защиты, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом совокупности обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому фио наказание за совершенное преступление, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания в наибольшей степени обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного, не находя оснований для назначения иного вида наказания. 

 С учетом срока содержания подсудимого под стражей с 22 мая 2025 года по 26 июня 2025 года суд считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 72 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио до вступления приговора в законную силу отменить, освободить его из –под стражи в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

 Признать Ёрикулова фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания фио под стражей в период с 22 мая 2025 года по 26 июня 2025 года, смягчить назначенное наказание в виде штрафа до сумма.

Штраф в доход государства должен быть оплачен осужденным по следующим реквизитам Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 

<

***>); ИНН:

<

***>, КПП 7729011001; Наименование Банка: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес адрес; БИК: 004325988; Расчетный счет: 

<

***>; казначейский счет: 03100643000000017300; КБК: 18811621010016000140; УИН: 18887724110070216636; ОКТМО: 45325000 – Раменки

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио в виде заключения под стражу отменить, освободить из –под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: отсутствуют.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его постановления, в порядке ст. 317 УПК РФ.      

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы других участников процесса, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в его рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление других участников процесса.     

Судья: Н.С. Калашникова