Дело № 1-130/2023

УИД 32RS0020-01-2023-000890-46

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

28 ноября 2023 г. п. Навля Брянской области

Навлинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фирсовой А.Н.,

при секретаре Новохацком Д.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Навлинского района Брянской области Гритченкова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лычика А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, пенсионера, участника боевых действий, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, рп. 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, рп. 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 17.08.2020 Навлинским районным судом Брянской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год; 

- 14.04.2021 Навлинским районным судом Брянской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Навлинского районного суда Брянской области от 17.08.2020г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца;

- 16.06.2021 Навлинским районным судом Брянской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Навлинского районного суда от 14.04.2021г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года;

- 30.09.2021 Навлинским районным судом Брянской области по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Навлинского районного суда от 16.06.2021, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца; 26.05.2023 освобожденного условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 4 дня на основании постановления Брасовского районного суда Брянской области от 10.05.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, с корыстной целью, по мотиву обогащения, возник умысел на тайное хищение чужого имущества - металлических листов с вагона-бытовки, расположенного на удалении 34 метров в северо-восточном направлении от помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес>.

Во исполнение своего преступного умысла, с целью хищения чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут пришел к вагону-бытовке, находящемуся на удалении 49 метров в северо-восточном направлении от помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, где воспользовавшись отсутствием за собой внимания посторонних лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с наружных стен вагона-бытовки оторвал и тайно похитил 10 металлических оцинкованных листов, размером 200х100 см, толщиной 1,5 мм, общей стоимостью 23082 рубля 14 копеек, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Из материалов уголовного дела усматривается и в судебном заседании ФИО1 подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и подтверждает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Свое согласие с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке ФИО1 заявлено добровольно, после консультаций с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в его присутствии.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, о недопустимости обжалования данного приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитник, адвокат Лычик А.А., заявленное его подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал.

В Навлинский районный суд от потерпевшей Потерпевший №1, поступило заявление о том, что она просит рассмотреть настоящее уголовное дело без ее участия, при этом согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, каких-либо претензий к подсудимому ФИО1 не имеет, ущерб ей возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Навлинского района Брянской области Гритченков А.А. выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обоснованность обвинения в отношении ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела, для прекращения которого оснований не имеется, совершенное подсудимым преступление относится к преступлениям средней тяжести.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и в присутствии защитника, возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшего о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Признавая ущерб, причиненный Потерпевший №1 в размере 23 082 рубля 14 копеек значительным, суд исходит из имущественного положения потерпевшей Потерпевший №1

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Исследованием личности подсудимого ФИО1 установлено, что последний является пенсионером, участником боевых действий, ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, при этом на учете у врача психиатра ГБУЗ «Навлинская ЦРБ» не состоит, а состоит на учете у врача нарколога ГБУЗ «Навлинская ЦРБ» с диагнозом «хронический алкоголизм». 

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся не только в полном признании своей вины, но и в сообщении ФИО1 следственному органу до возбуждения уголовного дела подробной информации об обстоятельствах совершенного преступления, которые ранее не могли быть известны органу предварительного следствия, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном и участие в боевых действиях.

Учитывая совершение подсудимым ФИО1 умышленного преступления средней тяжести, квалифицированного судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в период непогашенной судимости за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести по приговорам Навлинского районного суда Брянской области от 17.08.2020, от 30.09.2021, и за ранее совершенные тяжкие преступления по приговору Навлинского районного суда Брянской области от 16.06.2021, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 наличествует рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений в действиях ФИО1 суд признает обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого.

Поскольку ФИО1 совершено преступление при отягчающем вину обстоятельстве, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 68 УК РФ поскольку содеянное ФИО1 совершено при рецидиве преступлений, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом рецидива преступлений, а также требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, не находит оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ и применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 10.05.2023 ФИО1 на основании ст. 79 УК РФ освобожден условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 4 дня от отбытия наказания по приговору Навлинского районного суда Брянской области от 30.09.2021, то есть совершил преступление, в котором обвиняется по настоящему уголовному делу, в период условно-досрочного освобождения. 

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, которое было совершено в условиях рецидива преступлений и в течение неотбытой части наказания при условно-досрочном освобождении, что не свидетельствует об исправлении ФИО1, и, принимая во внимание его склонность к совершению умышленных преступлений, корыстной направленности, суд, руководствуясь п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ, считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору Навлинского районного суда Брянской области от 30.09.2021, назначив окончательное наказание по правилам ч. 1, ч. 4 ст. 70 УК РФ, то есть назначить окончательное наказание по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу, изменить в отношении ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 в период с 28 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд определяет в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Лычику А.А. в связи с осуществлением им защиты подсудимого ФИО1 на следствии в размере 6584 рубля и в связи с осуществлением им защиты подсудимого ФИО1 в суде по назначению суда в размере 3292 рубля, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Навлинского районного суда Брянской области от 30.09.2021, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Навлинского районного суда Брянской области от 30.09.2021 (не отбыто 1 год 2 месяца 4 дня) и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 28 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: один металлический оцинкованный лист, размером 200х100 см, оставить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1

Процессуальные издержки в размере 9876 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Н. Фирсова