Дело № 5-240/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

06 октября 2018 года г.Кызыл 

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Боломожнова Е.Н., при секретаре Шожунчап У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОГИБДД МВД по РФ по 

<

адрес> ФИО составлен протокол об административном правонарушении в отношении С за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (КоАП РФ), указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 08 минут С управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> регистрационный знак № на 

<

адрес>, нарушил п.п. 6.13, 1.5 ПДД, проехал на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомашиной, в результате чего повлекло причинение средний степени вреда здоровью. 

Прокурор 

<

адрес>, представитель УГИБДД МВД Республики Тыва на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании С пояснил, что с протоколом об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ согласен, вину признает полностью, ехал по 

<

адрес> на мигающий желтый сигнал светофора, думал, что успеет проехать. 

В судебное заседание потерпевший ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом. Согласно телефонограммы просил рассмотреть дело без его участия.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что в тот день они ехали с С по 

<

адрес> на желтый свет светофора, на большой скорости в их машину въехала машина Тойота, в результате ДТП ей были причинены повреждения, претензий к С не имеет, просила строго не наказывать его.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле 

<

данные изъяты> выехал на зеленый сигнал светофора с 

<

адрес> и в это время в его машину въехал автомобиль 

<

данные изъяты>, затем прохожие вызвали сотрудников ГИБДД, скорую помощь. Он и его машина получили повреждения в результате ДТП.

Выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Определением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования.

Согласно приложения о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 08 минут на 

<

адрес> произошло столкновение двух транспортных средств с участием водителя С, управлявшего машиной 

<

данные изъяты> госномер № который допустил нарушение п.п. 6.13, 1.5 ПДД РФ и водителя ФИО1, управлявшего машиной 

<

данные изъяты> госномер №, нарушений им ПДД РФ не установлено.

Согласно схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схема составлена в присутствии С, указанный документ подписан лично С, права и обязанности, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, статья 51 Конституции, также были разъяснены (л.д.13).

Как следует из заключения эксперта ГБУЗ РТ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 имеется оскольчатый перелом средней трети левой ключицы со смещением отломков, который расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. 

Как следует из заключения эксперта ГБУЗ РТ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5 имелись рвано-ушибленные раны головы, сотрясение головного мозга, рвано-ушибленная рана правой кисти, ушибы передней брюшной стенки, ушиб печени, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. 

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее – ПДД РФ) установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из п.6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Суд полагает доказанным то, что действительно, со стороны водителя С имело место нарушение требований п.п. 1.5, 6.13 ПДД, он должен был не создавать опасности для движения и при запрещающем сигнале светофора не создавать помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Учитывая приведенные доказательства, которые является относимыми, допустимыми и достоверными, суд полагает доказанным наличие в действиях водителя С нарушения требований п.п. 1.5, 6.13 ПДД РФ. 

Таким образом, из представленных материалов судом установлено, что в действиях С, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, что подтверждается вышеприведенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Смягчающими обстоятельствами является полное признании вины.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что С полностью признал вину, от потерпевших претензий не имеет, в связи с чем суд полагает назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать С виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса).

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа должна быть уплачена на счет получателя:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Мотивированное постановление изготовлено 06 октября 2018 года.

Судья Е.Н.Боломожнова