Дело № 2 – 239/2020 Копия 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2020 года г. Новосибирск

Суд Калининского района г. Новосибирска

в составе

председательствующего судьи Жданова С.К.,

при помощнике судьи Романовской С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца, ответчика, гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности (третье лицо - ФИО1),

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском, в первоначальном исковом заявлении указал, что стороны являются сособственниками квартиры по 

<

адрес> Истец несет расходы по содержанию жилья, оплачивает коммунальные услуги, однако ответчик принимать участие в расходах на квартиру не желает. По состоянию на 11.10.2019 года задолженность ответчика перед истцом по участию в расходах на содержание жилья и оплату коммунальных услуг составила 

<

данные изъяты> руб., в добровольном порядке ответчик возместить расходы истцу не желает, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика 

<

данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов, 

<

данные изъяты> руб. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, 

<

данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истец свои исковые требования уточнил, просил по тем же основаниям взыскать с ответчика в порядке регресса 4/6 доли от размера затрат, понесенных истцом по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья за период с октября 2017 по октябрь 2019 включительно в сумме 

<

данные изъяты> руб., остальные требования – о взыскании процентов и компенсации морального вреда не поддержал, пояснил, что не намерен предоставлять обоснование указанных требований, уточнять период заявленных в исковом заявлении процентов и их размер, обосновывать требования о компенсации морального вреда и указывать размер, просил рассмотреть и удовлетворить требования о взыскании задолженности в порядке регресса и сумму расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец свои уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что в дополнительно представленном расчете им математически исчислен размер участия ответчика в содержании жилья и уплате коммунальных услуг за заявленный период – 4/6 - пропорционально доле ответчика в праве собственности на квартиру, поскольку его доля и доля третьего лица составляют по 1/6 каждому, а доля ответчика – 4/6, ответчик в квартире фактически не проживает, поскольку зарегистрирована по месту жительства и проживает в другом жилом помещении, полагал, что ответчик обязана принимать участие в расходах по оплате всех видов коммунальных услуг и содержанию жилья, в части видов услуг, при расчете которых учитывается количество проживающих лиц размер расходов оставил на усмотрение суда.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что действительно является собственником 4/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу 

<

адрес>, вместе с тем истец в указанной квартире она фактически не проживает ввиду препятствования истца для ее проживания. а именно истец произвел замену входной двери и не предоставил ей ключа от замка входной двери. Поскольку она в квартире не живет, полагает, что все расходы по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг истец должен нести самостоятельно.

Третье лицо – 

<

данные изъяты> Т.Н., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, о причинах неявки суд не известила.

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Определением Новосибирского областного суда от 17 января 2019 года, решение Калининского районного суда г. Новосибирска от 11 сентября 2018 года по иску 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты> о признании доли в жилом помещении единоличной собственностью наследодателя, определении долей в наследственном имуществе о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования отменено и принято новое решение, которым исковые требования 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты> удовлетворены.

Определением Новосибирского областного суда от 17 января 2019 года установлено, что права собственности на квартиру по 

<

адрес> были зарегистрированы 17.04.2001 на 

<

данные изъяты> Е.А. – мать 

<

данные изъяты> А.О. и 

<

данные изъяты> А.О. по ? доли в праве собственности на каждого.

После смерти 

<

данные изъяты> Е.А., последовавшей 18.10.2017 года, принадлежавшая ей доля в размере ? в праве собственности на квартиру в качестве наследства была принята наследниками и перешла в собственность 

<

данные изъяты> А.В., 

<

данные изъяты> А.О. и 

<

данные изъяты> Т.М. 

Указанным Апелляционным определением Новосибирского областного суда определены доли в наследственном имуществе в виде ? доли в квартире 

<

адрес>, открывшемся после смерти 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ., за наследниками 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> равными по 1/6 доли за каждым, признано за 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> в порядке наследования после смерти 

<

данные изъяты>, умершей 18.10.2017г., право собственности на 1/6 доли каждому в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 147 - 156).

Таким образом указанными обстоятельствами, не подлежащими доказыванию в настоящем деле, установлено, что ответчик по настоящему делу, имевшая к 17.10.2017 право на ? долю в праве собственности на квартиру № 

<

адрес>, приняла наследство за умершей 

<

данные изъяты> Е.А., и стала являться собственником 4/6 (или 1/3) доли в праве собственности квартиры 

<

адрес> и является им в заявленный период с октября 2017 года по октябрь 2019 года.

По правилам ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

Согласно ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из ст. 325 ГК РФ следует, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По указанным основаниям суд приходит к выводу, что истец, ответчик и третье лицо являются за период октября 2017 года являются наследниками принявшими как наследство виде ? доли в праве собственности на квартиру, так и долги наследодателя, в том числе связанные с обязанностью оплачивать коммунальные платежи за период с 01.10.2017 по 17.10.2017 года, за период с 18.10.2017 и по октябрь 2019 истец, ответчик и третье лицо как принявшие наследства несут солидарную обязанность по участию в оплате коммунальных услуг и содержанию жилья.

Из обстоятельств дела следует, что истец за период октябрь 2017- октябрь 2019 года включительно из собственных средств производил оплату коммунальных услуг и оплату содержания жилья, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счетам истца, копиями квитанций о внесении сумм коммунальных платежей.

Ответчиком доказательств оплаты коммунальных платежей и (или) содержания жилья – квартиры по 

<

адрес> суду не предоставлено, из пояснений ответчика следует, что денежные средства за коммунальные услуги по указанной квартире ей не оплачивались и истцу в какой- либо части не возмещались.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец имеет право на возмещение за счет ответчика в порядке регресса денежных сумм, израсходованных истцом на оплату коммунальных услуг и содержанию жилья по указанной квартире за заявленный период.

При этом судом принимается во внимание, что истцом заявлено к возмещению доля ответчика во всех видах коммунальных услуг и содержанию жилья, без учета фактического непроживания ответчика в указанной квартире и отсутствия регистрации ответчика по месту жительства в указанной квартире. Данный расчет истца не может быть признан обоснованным и исключению из расчета подлежат суммы коммунальных платежей, исчисление которых связано с регистрацией по месту жительства и проживанием в жилом помещении.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п.1 Приложения № 2 к Правилам оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению (за исключением случая установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду (горячее водоснабжение), водоотведению, газоснабжению и электроснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, сточных вод, газа и электрической энергии, согласно пунктам 42 и 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила), определяется по формуле с учетом количества проживающих лиц.

Вне зависимости от наличия регистрации по месту жительства и фактического проживания в жилом помещении оплате подлежат коммунальные услуги по отоплению жилого помещения, общедомовые нужды (электроснабжение и водоснабжение), содержание жилья и расходы по оплате взносов на капитальный ремонт, не подлежит оплате фактически не проживающими и не зарегистрированными в жилом помещении водоснабжение непосредственно жилого помещения (горячее и холодное) и расходы по оплате электрической энергии.

Соответственно из представленного истцом уточненного расчета, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 

<

данные изъяты> руб. в счет возмещения понесенных расходов по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья подлежат исключению суммы, внесенные истцом в счет оплаты за водоснабжение непосредственно жилого помещения (горячее и холодное) и расходы по оплате электрической энергии, расходы истца по оплате остальных видов коммунальных услуг и содержанию жилья подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально доле ответчика в праве собственности на жилое помещение.

При определении размеров заявленных к истребованию сумм, судом осуществлена проверка представленных истцом начислений и оплат по коммунальным услугам и содержанию жилья, установлено, что истец просит взыскать с ответчика следующие затраты - содержание и ремонт жилого помещения - 

<

данные изъяты> рублей, горячее водоснабжение на содержание общего имущества - 

<

данные изъяты> рублей, холодное водоснабжение на содержание общего имущества - 

<

данные изъяты> рублей, электроэнергия на содержание общего имущества - 

<

данные изъяты> рублей, водоотведение на содержание общего имущества - 

<

данные изъяты> рублей, текущий ремонт - 

<

данные изъяты> рублей, обслуживание лифта - 

<

данные изъяты> рублей, капитальный ремонт, фонд модернизации ЖКХ - Новосибирск – 

<

данные изъяты> рублей, отопление жилого помещения – 

<

данные изъяты> рублей, горячее водоснабжение – 7 827,23 рублей, электроэнергия Новосибирскэнергосбыт – 

<

данные изъяты> рублей, холодное водоснабжение и водоотведение – 

<

данные изъяты> рублей.

По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Заявляя указанные суммы к взысканию и включая в уточненный расчет, истец подтвердил фактическую уплату части истребуемых сумм.

Так, суд пришел к выводу, что полному исключению, как не подлежащие истребованию с ответчика подлежат суммы горячее водоснабжение – 

<

данные изъяты> рублей, электроэнергия Новосибирскэнергосбыт – 

<

данные изъяты> рублей, холодное водоснабжение и водоотведение – 

<

данные изъяты> рублей.

Из представленных суду копий электронных платежей, произведенных посредством интернет- банка следует, что истцом оплачено в общей сумме за содержание и ремонт жилого помещения, горячее водоснабжение на содержание общего имущества, холодное водоснабжение на содержание общего имущества, электроэнергия на содержание общего имущества, водоотведение на содержание общего имущества, текущий ремонт, обслуживание лифта 

<

данные изъяты> руб., при этом суду представлены доказательства оплат, произведенных за период февраль 2018 года – сентябрь 2019 года (т. 1 л.д.234-250, т. 2 л.д. 1 - 5), за период октябрь 2017- январь 2018 доказательств оплаты истребуемых сумм указанных видов платежей суду истцом не представлено.

С учетом доли ответчика – 4/6 (1/3) в праве собственности на квартиру, с ответчика в пользу истца по указанным видам платежей подлежит взысканию: (

<

данные изъяты> руб. / 6 Х 4) = 

<

данные изъяты> руб. 

Истцом заявлено к взысканию с ответчика за отопление жилого помещения – 

<

данные изъяты> рублей, при этом в качестве доказательств суду представлен справка АО «СИБЭКО», подтверждающая фактическую оплату за период октябрь 2017 – октябрь 2019 на сумму 

<

данные изъяты> руб. (т. 1 л.д. 232), соответственно доля ответчика в понесенных расходах по оплате отопления квартиры за заявленный период составляет: (

<

данные изъяты> руб. / 6 Х 4) = 

<

данные изъяты> руб.

Истцом заявлено к взысканию в счет уплаченных сумм за капитальный ремонт, фонд модернизации ЖКХ – Новосибирск - – 

<

данные изъяты> рублей.

Вместе с тем фактически представлено истцом оплат, согласно квитанций за период июнь 2018 – август 2019 (кроме июля 2018 года), на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. (л.д. т. 1 л.д.234-250, т. 2 л.д. 1 - 5). Доля ответчика в указанных расходах составит: (

<

данные изъяты> руб. /6 х 4) = 

<

данные изъяты> руб. 

Судом исследованы в судебном заседании и частично приняты в качестве доказательств по делу представленные истцом выписки истца движения денежных средств по счетам истца, в части сумм, оплата которых подтверждена иными доказательствами, позволяющими идентифицировать назначение и вид платежа.

В части сумм за содержание и ремонт жилого помещения, горячее водоснабжение на содержание общего имущества, холодное водоснабжение на содержание общего имущества, электроэнергия на содержание общего имущества, водоотведение на содержание общего имущества, текущий ремонт, обслуживание лифта за период октябрь 2017- январь 2018, за капитальный ремонт, фонд модернизации ЖКХ – Новосибирск за период октябрь 2017 – май 2018, сентябрь, октябрь 2019 иных доказательств оплаты помимо выписок движения денежных средств по счетам истца суду не предоставлено, идентифицировать за какой период были уплачены денежные средства и по каким видам платежей непосредственно из выписок движения денежных средств по счетам истца не представляется возможным, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии допустимых относимых и достоверных доказательств фактической уплаты истцом сумм по указанным видам платежей за указанные периоды. 

Контррасчета заявленных к взысканию сумм ответчиком суду не предоставлено, не предоставлено ответчиком также и доказательств того, что истец создает препятствия для проживания ответчика в спорном жилом помещении.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате коммунальных услуг по отоплению жилого помещения, общедомовые нужды (электроснабжение и водоснабжение), содержание жилья и расходы по оплате взносов на капитальный ремонт пропорционально доле ответчика в праве собственности на жилое помещение, что составит за заявленный период в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Поскольку истец свои требования о взыскании с ответчика сумм процентов за пользование чужими денежными средствами, сумм компенсации морального вреда не поддерживает, обоснованность и размер сумм по данным требованиям суду не заявляет, добровольно уклоняясь от процессуальной обязанности истца по надлежащему указанию предмета иска и обоснованию исковых требований, предусмотренную ст. 35, 131, 56 ГПК РФ, при этом не заявляя о своем отказе от данных требований, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения указанных требований. 

Ответчиком заявлено о наличии задолженности истца перед ответчиком на сумму 

<

данные изъяты> руб. по другому делу, вместе с тем ходатайств о зачете указанных сумм сторонами суду не заявлено, указанные суммы не являлись предметом рассмотрения и исследования по настоящему делу, вопрос о зачете указанной суммы задолженности истца перед ответчиком подлежит разрешению на стадии исполнения судебных решений.

Согласно правил, установленных ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины, подтвержденные чек- ордером от 08.10.2019 года (л.д. 3) пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

данные изъяты> удовлетворить частично, взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг по квартире 

<

адрес> за период октябрь 2017 – октябрь 2019 года, 

<

данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 

<

данные изъяты> руб., в остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 января 2020 года

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>