Дело № 2-516/2020

УИД 32RS0028-01-2020-001615-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

23 ноября 2020г. г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сухарьковой Е.В., при секретаре Перепечко Н.М., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО1, Стародубскому муниципальному округу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Т.М.А. Требование мотивирует тем, что 28 сентября 2017 г. между АО «Россельхозбанк» и Т.М.А. было заключено соглашение №1769121/0414 о предоставлении кредита в сумме 26000 рублей под 13,5 % годовых сроком возврата до 28 сентября 2018 г. Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику сумму кредита. Заемщик долг не вернул. ДД.ММ.ГГГГ Т.М.А. умерла. Сумма задолженности составила 11792 рубля 24 копейки, из которых 11 173 рубля 07 копеек – сумма основного долга; 619 рублей 17 копеек – проценты за пользование кредитом. Просил взыскать с наследственного имущества Т.М.А. сумму задолженности по кредиту в размере 11 792 рубля 24 копейки, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 471 рубля 69 копеек.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, предъявив их к наследникам Т.М.А. – ФИО2, ФИО3, ФИО1 и Стародубскому муниципальному округу.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и представитель Стародубского муниципального округа не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены, причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснив, что на момент смерти матери она проживала совместно с матерью, с сестрой ФИО2 и братом ФИО3, после смерти матери осталось наследство в виде земельного пая в колхозе, однако никто из них не оформлял свои права наследования. Также пояснила, что выплатила всю сумму задолженности по кредиту, который получила ее мать, о чем представила суду платежное поручение на оплату 12 263 рублей 93 копеек. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму денежных средств в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. 

В силу требований ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 28 сентября 2017 г. между АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Т.М.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил Т.М.А. кредит в размере 26000 рублей сроком возврата до 28 сентября 2018 г. под 13,5 % годовых.

Представленными документами подтверждается и не отрицается ответчиком получение Т.М.А. суммы кредита, а также задолженность по кредиту по состоянию на 23 июля 2020 г. в размере 11 792 рубля 24 копейки.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Т.М.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из справки заведующей сектором по работе с Понуровской сельской территорией от 08 сентября 2020 г. следует, что на день смерти Т.М.А. с ней проживали и были зарегистрированы по месту жительства ее дочь ФИО2, сын ФИО3 и дочь ФИО1

Согласно ответам нотариусов Стародубского района свидетельства о праве на наследование после смерти Т.М.А. не выдавались.

Из сведений из выписки из ЕГРН следует, что Т.М.А. на момент ее смерти принадлежала на праве собственности 1/594 доля в праве на земельный участок 

<

адрес> (кадастровая стоимость доли 76 823 рубля), а также земельный участок, площадью 4200 кв.м в 

<

адрес> для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровой стоимостью 9870 рублей

Иных доказательств стоимости наследственного имущества суду не представлено.

В силу положений ст.1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку общая стоимость наследственного имущества после смерти Т.М.А., перешедшего по наследству к проживающим совместно с ней ее детям, фактически принявшим наследство, превышает размер задолженности, установленной судом на момент смерти наследодателя, то к данным наследникам переходит обязанность по погашению задолженности Т.М.А. перед истцом.

Вместе с тем суду представлено платежное поручение об оплате ФИО1 задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «Россельхозбанк» и Т.М.А. на сумму 12263 рубля 93 копейки, что свидетельствует об отсутствии задолженности Т.М.А. перед банком на момент рассмотрения дела в суде.

Факт погашения задолженности в полном объеме истцом не оспорен.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Сухарькова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2020 г.