Дело № 2-3436/2024

89RS0004-01-2024-004834-69

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Кузьминой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Логачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3436/2024 по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что 06.03.2019 г. между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

суммы изъяты>ПП (в настоящее время 

<

суммы изъяты>), в соответствии с которым ПАО «Запсибкомбанк» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 1 372 000 руб., сроком по дд.мм.гггг под 12,5% годовых. Заемщик обязательства по договору займа исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 657 392,55 руб. ПАО «Запсибкомбанк» уступило Банк ВТБ (ПАО) права (требования) по кредитному договору 

<

суммы изъяты>ПП (в настоящее время 

<

суммы изъяты>). Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

суммы изъяты>ПП (в настоящее время 

<

суммы изъяты>) от 06.03.2019 г. в размере 657 392,55 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 15 773,93 руб.

В судебном заседании представитель истца Банк ВТБ (ПАО) участия не принимал, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом по месту регистрации путем направления судебной повестки и телеграммы. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил. 

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ч.1 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле: ст.57 ГПК РФ.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст.ст.809,810,819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу денежную сумму, полученную по договору займа, и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Как следует из материалов гражданского дела, 06.03.2019 г. между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

суммы изъяты>ПП (в настоящее время 

<

суммы изъяты>), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 372 000 рублей на срок по 06.03.2024 г. под 12,5% годовых (п. п. 1,2,3,4 кредитного договора) (л.д. 7-9). 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, размер неустойки за несвоевременную уплату кредита и процентов за пользование кредитом составляет 0,05% от суммы просроченной ссудной задолженности и/или просроченных процентов за каждый день просрочки.

ПАО «Запсибкомбанк» обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом путем перечисления денежных средств на счет заемщика ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 25-26) и ответчиком не оспорено.

Ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, из которых усматривается, что платежи по кредиту ответчиком не производились.

В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Банк направил Заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором потребовал досрочно погасить всю задолженность в срок до 19.05.2023 г. Данное требование не выполнено заемщиком до настоящего времени.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по кредитному договору 

<

суммы изъяты>ПП (в настоящее время 

<

суммы изъяты>) от 06.03.2019 г. за период с 12.07.2021 по 24.05.2023 г. составляет 657 392,55 руб., в том числе: 586 610,55 руб. – остаток ссудной задолженности; 55 100,64 руб. – задолженность по плановым процентам; 13 487,09 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу; 372,30 руб. – пени; 1 821,97 руб. – пени по ПД.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчёт истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счёте и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчёт по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчёта положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчёта. 

09.07.2021 года между ПАО «Запсибкомбанк» и Банк ВТБ (ПАО) заключен договор уступки прав требования (цессии) № КН-2-02, на основании которого права требования по кредитному договору 

<

суммы изъяты>ПП (в настоящее время 

<

суммы изъяты>) от 06.03.2019 года перешли к Банк ВТБ (ПАО).

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). 

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В пункте 13 договора, заемщик выразил свое согласие на уступку кредитором права требования по настоящему договору третьим лицам в соответствии с действующим законодательством. 

Таким образом, при заключении кредитного договора стороны согласовали условие о праве банка на заключение договора уступки прав требования по данному договору.

Принимая во внимание представленный истцом расчет задолженности, который проверен судом, ответчиком не оспорен, оснований для его пересчета суд не усматривает, поскольку размер взыскиваемых процентов соответствует периоду просрочки исполнения обязательств и установленной договором процентной ставке.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 657 392,55 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ, к судебным расходам относится государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

Суд признает данные расходы судебными издержками, подлежащими взысканию с ответчика, так как истец понес их в связи с защитой своего права.

Решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 15 773,93 руб., является судебными расходами истца и подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

суммы изъяты>ПП (в настоящее время 

<

суммы изъяты>) от 06.03.2019 года в размере 657 392 рубля 55 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 773 рубля 93 копейки.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: судья Н.А. Кузьмина.

Копия верна:

Решение в окончательной форме принято 16 октября 2024 года.