Дело №___________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 мая 2018 года г. Ханты-Мансийск 

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи – Бакшеева И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца №., работающего 

<

данные изъяты>", ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в 15 часов 50 минут ФИО1 находясь около дома 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно отказывался присесть в служебный автомобиль, упирался, отталкивался, хватал за форменное обмундирование. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, раскаялся. 

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1, в его совершении установлены и подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом административного задержания, протоколом о доставлении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, объяснениями ФИО1

Из представленных доказательств следует, что действия сотрудников полиции, их требования носили законный характер, так как были направлены пресечение нарушения общественного порядка в связи с нахождением ФИО1 в общественном месте в состоянии опьянения. ФИО1 данным требованиям не подчинился, отказывался пройти в служебный автомобиль, упирался, отталкивался, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование

Таким образом, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении (оформлении) административного материала, не установлено.

Определяя вид и меру наказания ФИО1 суд учитывает его личность, обстоятельства и характер административного проступка. Смягчающим обстоятельством суд признает - признание вины, раскаяние. Отягчающих обстоятельств не усматривает.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.19.3, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

адрес> года рождения, уроженца г

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Меру обеспечения производства по делу – административное задержание ФИО1 — отменить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: № 

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда И.В. Бакшеев