К делу №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 г. п. Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Дарзияна А.А.,

с участием государственного обвинителя – Джандара К.Х.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Людвиг Э.Р., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Косенко В.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи потребителем наркотических средств, осенью 2019 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в лесном массиве недалеко от 

<

адрес> Республики Адыгея, точное место в ходе следствия не установлено, обнаружил дикорастущий куст растения «конопля», после чего, зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, действуя умышлено, осознавая противоправный характер своих действий, сорвал части данного растения, содержащие наркотическое средство «тетрагидроканнабинол», общей массой не менее 114,8 грамма, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (Далее Список I), которые тем самым незаконно приобрел и в последующем незаконно хранил, без цели сбыта при себе, а также в домовладении № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Адыгея.

Продолжая свои преступные действия, выраженные в хранении при себе вышеуказанных частей растений, содержащих наркотическое средство, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, в 30 метрах восточнее от домовладения № по 

<

адрес> 

<

адрес> заметив в непосредственной близости сотрудников полиции, желая избежать уголовной ответственности, выкинул в сторону расположенного там же дерева находящиеся при нем указанные части растения «конопля», содержащие наркотическое средство «тетрагидроканнабинол», общей массой 114,8 грамма, включенного в Список I, которые в период времени с 12 часов 55 минут по 13 часов 30 минут тех же суток обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество частей растения «конопля», содержащих наркотическое средство «тетрагидроканнабинол», общей массой 114,8 грамма, образует крупный размер.

В судебном заседании, ФИО1 согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства.

Прокурор и защитник согласились с постановлением приговора в особом порядке. 

С учетом мнения сторон, в соответствии со ст.314 УПК РФ, суд считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. 

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких. На учете у врачей нарколога, фтизиатра и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим. В соответствии с заключением судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Наркоманией ФИО1 не страдает (обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиноидов – F 12.1), а страдает синдромом зависимости от алкоголя, средняя (вторая) стадия, систематическое употребление (F 10.252). Как страдающий хроническим алкоголизмом ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по данному поводу, вышеуказанные мероприятия ему не противопоказаны. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления. В соответствии ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: признание вины и раскаяние в содеянном; наличие такого заболевания, как сахарный диабет 1 типа, гепатит «С», его инсулинозависимость и необходимость поддержания диеты и других рекомендаций врачей; оказание посильной помощи его престарелой бабушке, проживающей по адресу его регистрации.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности ФИО1, руководствуясь принципом соблюдения соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления и отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ. 

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, цель совершения преступления, фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого, и изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ на менее тяжкое. 

С учетом личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, суд полагает, что оснований для применения ст.73 УК РФ нет, так как, по мнению суда, исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает правила предусмотренные ч.1 ст.65 УК РФ в соответствии с которыми, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом личности ФИО1, его имущественного положения, суд считает нецелесообразным, назначение дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное судом наказание в виде лишения свободы, ФИО1 необходимо будет отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: один отрезок светлой дактопленки размером 34х24 мм., со следом пальца руки, откопированный с полупрозрачного полимерного пакета, в котором находились части наркосодержащего растения «конопля», и полимерный пакет с символикой: «М», изъятый у обвиняемого ФИО1 в ходе проведения ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, в 30 метрах восточнее от домовладения № по 

<

адрес> (географические координаты места 44?17`54``c.ш. 40?10`35`` в.д.); части наркосодержащего растения «конопля», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОМП, по адресу: 

<

адрес>, в 30 метрах восточнее от домовладения № по 

<

адрес> (

<

адрес> три бумажных конверта с марлевыми тампонами со смывами с правой и левой руки обвиняемого ФИО1, и контрольный марлевый тампон, хранящиеся в КХВД ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представлений через Майкопский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. Так же осужденный имеет право заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья А.А. Дарзиян