дело № 

<

№ обезличен>

УИД 50RS0

<

№ обезличен>-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2025 года г.Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Колмаковой И.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гревцовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 13 по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество с физических лиц, земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 13 по 

<

адрес> (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 Ф. о взыскании задолженности по налогу на имущество с физических лиц, земельному налогу, пени, ссылаясь на то, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Инспекции в качестве налогоплательщика, с 

<

дата> является правообладателем дома с кадастровым номером 

<

№ обезличен>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с 

<

дата> по 

<

дата> являлся правообладателем земельного участка с кадастровым номером 

<

№ обезличен>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с 

<

дата> является правообладателем земельного участка с кадастровым номером 

<

№ обезличен>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с 

<

дата> является правообладателем земельного участка с кадастровым номером 

<

№ обезличен>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с 

<

дата> является правообладателем земельного участка с кадастровым номером 

<

№ обезличен>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

По утверждению административного истца, ФИО1 в установленные НК РФ сроки не исполняет свою обязанность по уплате налогов в установленных административным истцом размерах, в связи с чем, Инспекция просит суд взыскать с административного ответчика недоимки по: налогу на имущество физических лиц за 2022 года в размере 397 руб. 68 коп., земельному налогу с физических лиц за 2022 год в размере 8706 руб. 52 коп., пени в размере 3470 руб. 98 коп., а всего 12575 руб. 18 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание явился, возражал против заявленных административных исковых требований, представил квитанцию от 

<

дата> об оплате налога.

При таких данных, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны административного истца. 

Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В порядке ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, п. 1 ст. 23 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами).

Судом установлено, что ФИО1 в силу положений ст.ст. 400, 388 НК РФ является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога.

Так, согласно сведениям, предоставленным органами, осуществляющими регистрацию и ведение государственного учета и регистрации прав, налогоплательщик обладает на праве собственности объектами недвижимости, являющимися объектами налогообложения, а именно: с 

<

дата> является правообладателем дома с кадастровым номером 

<

№ обезличен>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с 

<

дата> по 

<

дата> являлся правообладателем земельного участка с с кадастровым номером 

<

№ обезличен>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с 

<

дата> является правообладателем земельного учасатка с кадастровым номером 

<

№ обезличен>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с 

<

дата> является правообладателем земельного участка с кадастровым номером 

<

№ обезличен>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с 

<

дата> является правообладателем земельного участка с кадастровым номером 

<

№ обезличен>, расположенного по адресу: 

<

адрес>

П. 1 ст. 399 НК РФ определено, что налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с п. 1 ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

П. 1 ст. 387 НК РФ предусмотрено, что земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. 

В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на день внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости такого земельного участка. 

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности от 16.05.2023 № 1825, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. 

Во исполнение указанного требования административным ответчиком была уплачена указанная в требовании задолженность в размере 213519 руб. 22 коп. (181253 руб. 14 коп. – недоимка, 32266 руб. 08 коп. – пени), что подтверждено представленной суду квитанцией Банка ВТБ (ПАО) от 12.12.2023.

При таких данных, учитывая, что до обращения в суд административным ответчиком исполнено в полном объеме требование, на котором административный истец основывает свои требования, правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований в данном случае не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175–180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 13 по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество с физических лиц, земельному налогу, пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.