Дело № 1-399/2023

УИД № 74RS0049-01-2023-002165-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк Челябинской области 11 сентября 2023 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кошак О.А.,

при секретаре судебного заседания Хайрутдиновой М.Р.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Троицк Сафронова А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Архиреева Е.А., представившего удостоверение №, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале Троицкого городского суда 

<

адрес> материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 19 апреля по 24 апреля 2023 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С 17.01.2022 года у ФИО3 возникло право на меры государственной поддержки жилищного (ипотечного) кредитования в виде полного или частичного погашения обязательств по ипотечному жилищному кредиту (займу), выделяемых в рамках реализации национального проекта «Демография», в соответствии с Федеральным законом № 157-ФЗ «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в ст. 13.2 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» (далее - Закон 157-ФЗ) и Положением о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам), утвержденным Постановлением Правительства РФ от 07.09.2019 № 1170 (далее - Положение утвержденное Постановлением Правительства РФ № 1170), реализуемых через АО «ДОМ.РФ», по случаю рождения восьмого ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Узнав о возникшем праве по реализации мер государственной поддержки жилищного (ипотечного) кредитования в виде полного или частичного погашения обязательств по ипотечному жилищному кредиту (займу), у ФИО8, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищения денежных средств полученных за счет разницы между фактической стоимостью объекта недвижимости и размером субсидии в сумме, не превышающей 450000 рублей 00 копеек, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в АО «ДОМ.РФ» о приобретении объекта недвижимости по завышенной стоимости.

Во исполнении преступного умысла, в период времени с 17.01.2022 года по 02.11.2022 года, находясь в 

<

адрес>, ФИО8 обратилась к ФИО1, достоверно зная о том, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем и оказывает риэлтерские услуги в сфере недвижимости, предложив незаконно обогатиться при получении положенной ФИО8 субсидии, за счет хищения разницы между фактической стоимостью объекта недвижимости и размером предоставляемой субсидии, путем завышения стоимости приобретаемого недвижимого имущества и предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в АО «ДОМ.РФ», на что ФИО1 ответила согласием, вступив в преступный сговор с ФИО8, направленный на хищение денежных средств при получении субсидии, выделяемых в рамках реализации мер государственной поддержки жилищного (ипотечного) кредитования в виде полного или частичного погашения обязательств по ипотечному жилищному кредиту (займу).

После получения согласия от ФИО1, ФИО8 и ФИО1 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО8 должна приискать объект недвижимости для покупки за счет ипотечного кредита (займа), договориться о продаже объекта недвижимости за наименьшую сумму, получить в банке ипотечный кредит (займ) для приобретения объекта недвижимости, а затем обратиться с заявлением в банк для получения выплаты средств государственной поддержки семей, имеющих детей, на погашение кредита (займа), а ФИО1, в свою очередь, должна оформить и направить в банк документы для получения ФИО8 ипотечного кредита (займа), сообщить в банк сведения для составления договора купли-продажи, в котором намеренно завысить цену приобретаемого объекта недвижимости и направить в банк документы для получения ФИО8 выплаты средств государственной поддержки семей, имеющих детей, на погашение кредита (займа). Также ФИО8 и ФИО1 договорились о том, что услуги ФИО1 в оформлении документов на получение средств государственной поддержки семей, имеющих детей, на погашение кредита (займа) будут составлять не менее 90 000 рублей 00 копеек, а оставшиеся денежные средства от полученных средств государственной поддержки семей, имеющих детей, на погашение кредита (займа), остаются у ФИО8

Затем, в период времени с 17.01.2022 года по 02.11.2022 года, находясь в 

<

адрес>, согласно отведенной роли, ФИО8 приискала для покупки квартиру по адресу: 

<

адрес>, продавцом которой выступала ФИО9, с которой ФИО8 договорилась о приобретении объекта недвижимости за 130 000 рублей 00 копеек, после чего ФИО8 передала ФИО1 сведения о приобретаемом объекте недвижимости, продавце, цене объекта недвижимости и иные необходимые данные для оформления документов и последующего направления их в банк, с целью получения ипотечного кредита (займа). 

В свою очередь, ФИО1, в указанный промежуток времени, находясь на территории 

<

адрес>, получив от ФИО8 информацию о приобретаемом объекте недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, подготовила и направила в АО Банк конверсии «Снежинский» по адресу: 

<

адрес>, документы для оформления ипотечного кредита (займа) на имя ФИО8, а также сведения для составления договора купли-продажи по вышеуказанной приобретаемой квартире, где умышлено, с целью незаконного обогащения, указала заведомо ложные и недостоверные сведения о цене квартиры, указав стоимость объекта недвижимости в сумме 558 160 рублей 00 копеек. 

Продолжая реализовывать единый и совместный преступный умысел на хищение денежных средств при получении субсидии, ФИО8 и ФИО1, действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом, совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в дневное время 02.11.2022 года прибыли в АО Банк конверсии «Снежинский» по адресу: 

<

адрес>, где на основании предоставленных ФИО1 заведомо ложных и недостоверных сведений о цене приобретаемой квартиры, ФИО8 одобрили ипотечный кредит (займ) в сумме 450 000 рублей 00 копеек, на приобретение объекта недвижимости, находящегося по адресу: 

<

адрес>, о чем между АО Банк конверсии «Снежинский» и ФИО8 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Затем, в дневное время 02.11.2022 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, ФИО8 и ФИО9 получили от АО Банк конверсии «Снежинский» договор купли-продажи, составленный на основании предоставленных ФИО1 заведомо ложных и недостоверных сведений о цене приобретаемого объекта недвижимости, согласно которому ФИО9, не осведомленная о преступной деятельности ФИО8 и ФИО1, продает, а ФИО8 покупает квартиру общей площадью 38,9 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> за 558 160 рублей 00 копеек. 

Получив договор купли-продажи ФИО1, ФИО8 и ФИО9 в дневное время 02.11.2022 года проследовали в ОГАУ «МФЦ 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО8 и ФИО9 заключили договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании которого на безотзывной аккредитив банковского счета ФИО9 №, открытого в АО Банк конверсии «Снежинский» по адресу: 

<

адрес>, поступили денежные средства в сумме 450 000 рублей 00 копеек, по которому аккредитив исполняется ФИО9 только после поступления от АО «ДОМ.РФ» в АО Банк конверсии «Снежинский» денежных средств в размере не менее 450 000 рублей 00 копеек, в качестве реализации ФИО8 права на меры государственной поддержки жилищного (ипотечного) кредитования в виде полного или частичного погашения обязательств по ипотечному жилищному кредиту (займу).

Затем, 03.11.2022 года на основании договора купли-продажи от 02.11.2022 года, заключенного между ФИО9 и ФИО8, произведена государственная регистрация права собственности, подтверждающая переход права собственности к ФИО8, о чем внесены сведения в Единый государственный реестр недвижимости. 

Продолжая реализовывать единый преступный умысел на хищении денежных средств при получении субсидии, ФИО8, действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом, совместно и согласованно с ФИО1, то есть группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, получив 03.11.2022 года право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, обратилась 17.11.2022 года в АО Банк конверсии «Снежинский» по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о выплате средств государственной поддержки семей, имеющих детей, на погашение кредита (займа), в соответствии с Законом 157-ФЗ и Положением, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1170, в виде денежных средств из бюджета АО «ДОМ.РФ» в сумме 450 000 рублей 00 копеек. По результатам рассмотрения заявления ФИО8 из АО «ДОМ.РФ» в АО Банк конверсии «Снежинский» 01.12.2022 года поступили денежные средства в сумме 450 000 рублей 00 копеек, в качестве погашения ипотечного кредита (займа) ФИО8, после чего у ФИО9 появилось право пользоваться безотзывным аккредитивным банковским счетом №, открытым в АО Банк конверсии «Снежинский» по адресу: 

<

адрес>.

Далее в дневное время 07.12.2022 года ФИО1, реализуя единый и совместный с ФИО8 преступный умысел на хищение денежных средств при получении субсидии, действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом, совместно и согласованно с ФИО8 согласно ранее отведенных ролей, то есть группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, совместно с ФИО10, проследовали в АО Банк конверсии «Снежинский», где ФИО10 на основании доверенности № D2_001_495580/1 от 02.11.2022 г., согласно которой ФИО9 давала право ФИО10 в период с 02.11.2022 г. по 02.06.2023 г. распоряжаться безотзывным аккредитивным банковским счетом №, открытом в АО Банк конверсии «Снежинский» по адресу: 

<

адрес>, сняла со счета наличные денежные средства в сумме 450 000 рублей 00 копеек, из которых 320 000 рублей 00 копеек передала ФИО1, а оставшиеся денежные средства в сумме 130 000 рублей 00 копеек, в счет оплаты проданной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>., передала ФИО9 

Непосредственно после этого, в вечернее время 07.12.2022 года ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, офис №, передала ФИО8 денежные средства в сумме 320 000 рублей 00 копеек, из которых ФИО8 передала ФИО1 денежные средства в сумме 110 000 рублей 00 копеек, а оставшиеся 210 000 рублей 00 копеек присвоила себе, тем самым, ФИО8 и ФИО1 совершили хищение денежных средств, выделенных АО «ДОМ.РФ» в рамках реализации государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам).

Похищенными денежными средствами ФИО1 и ФИО8 распорядились по собственному усмотрению, причинив АО «ДОМ.РФ» материальный ущерб на общую сумму 320 000 рублей 00 копеек. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40.1 УПК РФ. Из материалов уголовного дела следует, что процедура заключения с ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдена. Предварительное расследование по делу проведено с учетом требований ст. 317.4 УПК РФ.

Представление об особом порядке проведения судебного заседания в отношении ФИО1 соответствует требованиям закона.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, признает себя виновной в совершении преступления, давать показания по существу предъявленного обвинения не пожелала, в содеянном раскаивается, просит суд о постановлении в её отношении приговора без проведения судебного разбирательства. Также она указала, что ходатайство о заключении досудебного соглашения ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, копия постановления прокурора о заключении с ней досудебного соглашения о сотрудничестве, а также представления прокурора на имя суда ей вручены заблаговременно, она с ними ознакомлена и согласна, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны и понятны.

Защитник подсудимой - адвокат Архиреев Е.А. поддержал доводы подсудимой, пояснив также о том, что подсудимая с ним консультировалась, а также что все соответствующие копии постановления и представления прокурора ему своевременно вручены.

В судебном заседании государственный обвинитель Сафронов А.Н. подтвердил содействие ФИО1, которое выразилось в том, ФИО1 дала подробные показания относительно преступных действий, как своих, так и соучастника преступления, детально изложила свои действия и действия соучастника, совершаемые для достижения преступной цели. Указанные показания дали возможность органам предварительного следствия собрать, а также закрепить полученные доказательства. Кроме того, ФИО1 сообщила об иных лицах, совершивших преступление, предусмотренное ст.159.2 УК РФ, по данному факту проводится доследственная проверка. Также ФИО1 приняты меры, направленные на возмещение причиненного ущерба. Сведения, предоставленные ФИО1 органам предварительного следствия, являются достаточно полными и правдивыми, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Суд полагает, что предусмотренные ст. 317.6 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемой, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, по данному делу соблюдены.

В судебном заседании исследованы характер и пределы содействия ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, степень угрозы её личной безопасности, обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие её наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Из материалов уголовного дела установлено, что ФИО1 в ходе предварительного следствия полностью признавала свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, оказывала содействие. При этом из материалов дела видно, что в результате сотрудничества со стороной обвинения угроз личной безопасности подсудимой, её близким родственникам и близким лицам не было.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, то есть без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение, с которым в полном объеме согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При этом суд приходит к выводу, что необходимо исключить из квалификации действий ФИО1 по данному преступлению указания на «или иного имущества», а также указания на «пособий, компенсаций и иных социальных выплат» как объекты преступных посягательств, как излишне вмененный органами предварительного расследования. 

Основания для иной квалификации содеянного у суда отсутствуют.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимая ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния могла не осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. 

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО1, у суда не возникло сомнений по поводу её психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, в связи с чем, её вменяемость у суда не вызывает сомнений, вследствие чего, суд признает её вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии с п. п. «г», «и» ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает наличие у ФИО1 двоих малолетних детей, полное признание ею своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние её в содеянном, подробные и признательные показания ФИО1 в ходе предварительного расследования, что суд расценивает, как её активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, досудебное соглашение о сотрудничестве, а также полное возмещение ущерба, отсутствие судимостей, официальное трудоустройство, состояние здоровья близких родственников, за которыми подсудимая осуществляет уход.

У врача психиатра и врача нарколога ФИО1 не наблюдается (том 2 л.д.175), участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (том 2 л.д.177).

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, её возраст и состояние её здоровья, считает справедливым назначить подсудимой наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и её семьи, а также возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

С учетом целей и мотивов преступления, роли ФИО1, её поведения после совершения преступления, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, характера совершенного преступления, с учетом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношения к содеянному, только положительных данных о её личности, заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, в рамках которого дала подробные показания относительно не только своих преступных действий, но и действий соучастника, сообщила об иных лицах, совершивших преступление, по которому проводится доследственная проверка, суд признает указанные обстоятельства исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и находит основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания и полагает, что исправление осужденной возможно при назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст.159.2 УК РФ.

С учетом личности ФИО1, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного ею преступления, с учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории совершённого ею преступления на менее тяжкую категорию.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего АО «ДОМ.РФ» Потерпевший №1 к гражданскому ответчику подсудимой ФИО1 о возмещении причиненного материального ущерба на сумму 320000 рублей 00 копеек суд считает необходимым оставить без рассмотрения в связи с полным возмещением ущерба.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, назначить ей наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате на счет: УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, наименование банк: Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г.Челябинск, кор.счет (ЕКС) 40102810645370000062,БИК 017501500, Счет получателя средств (номер казначейского счета) 3100643000000016900, ОКТМО 75701000, КБК 41711603121010000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск АО «ДОМ.РФ» к ФИО1 о возмещении причиненного материального ущерба в размере 320000 рублей 00 копеек оставить без рассмотрения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора суда в законную силу - DVD-R с №92WF18164404 на посадочном отверстии, на котором содержатся записи телефонных переговоров ФИО13 и ФИО1, хранящиеся в комнате вещественных доказательств СО по г.Троицк СУ СК России по Челябинской области, хранить там же, до принятия решения в отношении лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и представления через Троицкий городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ей копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.А. Кошак