дело № 2-1280/2025

УИД: 16RS0042-03-2024-013985-69

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи К.А. Никулина, 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда, указав в обоснование следующее.

... между истцом и ответчиком заключен договор по условиям которого ИП ФИО1 обязался по заданию заказчика изготовить и передать в собственность заказчика оконные и/или дверные конструкции, а также установить их. 

В период времени с ... по ... в целях исполнения обязательств по оплате договора истец в качестве предоплаты перечислил ответчику денежные средства на общую сумму 70 000 рублей.

По условиям договора работы должны были быть выполнены ответчиком в течение 15 рабочих дней с даты следующей за датой заключения договора то есть ..., однако они были выполнены с просрочкой ....

Кроме того, работы были выполнены ответчиком с существенными недостатками.

Согласно экспертному заключению ... качество выполненных монтажных работ оконных конструкций по договору от ... на объекте обследования: квартира, расположенная по адресу: ..., Сармановский тракт, ... (19-23), ..., обязательным нормативным требованиям в области строительства не соответствуют. 

... ФИО4 в которой ответчик признал наличие своих обязательств перед истцом.

Требование истца возвратит денежные средства уплаченные по договору оставлено ответчиком без удовлетворения.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 70 000 рублей, неустойку за просрочку выполнения работ период с ... по ... в размере 54 648 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50%.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия, возражал против принятия заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям в суд не представил.

Заявление, истца о несогласии на рассмотрение дела в заочном порядке, является несостоятельным, так как согласно части 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. Учитывая, что истец в заседание не явился, согласие его на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства не требуется. 

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу пункта 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В пунктах 1 и 2 статьи 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу части 1 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Аналогичное положение содержится в статье 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в соответствии с которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Кроме того, в соответствии со статьей 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно статье 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

По делу установлено:

... между истцом и ответчиком заключен договор по условиям которого ИП ФИО1 обязался по заданию заказчика изготовить и передать в собственность заказчика оконные и/или дверные конструкции, а также установить их. 

В период времени с ... по ... в целях исполнения обязательств по оплате договора истец в качестве предоплаты перечислил ответчику денежные средства на общую сумму 70 000 рублей.

По условиям договора работы должны были быть выполнены ответчиком в течение 15 рабочих дней с даты следующей за датой заключения договора то есть ..., однако они были выполнены с просрочкой ....

Кроме того, работы были выполнены ответчиком с существенными недостатками.

Согласно экспертному заключению ... качество выполненных монтажных работ оконных конструкций по договору от ... на объекте обследования: квартира, расположенная по адресу: ..., Сармановский тракт, ... (19-23), ..., обязательным нормативным требованиям в области строительства не соответствуют.

Требование истца возвратит денежные средства уплаченные по договору оставлено ответчиком без удовлетворения.

Поскольку работы ответчиком выполнены с нарушениями и ненадлежащего качества, действия истца по отказу от исполнения договора обоснованы и ответчик должен возвратить истцу все полученное по сделке, а потому, суд считает, что требования истца о взыскании уплаченных денежных средств подлежат удовлетворению в сумме 70 000 рублей.

Согласно части 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии со статьей 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя о безвозмездном изготовлении другой вещи из однородного материала такого же качества или о повторном выполнении работы (оказании услуги) подлежат удовлетворению в срок, установленный для срочного выполнения работы (оказания услуги), а в случае, если этот срок не установлен, в срок, предусмотренный договором о выполнении работы (оказании услуги), который был ненадлежаще исполнен.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

С учетом данной правовой нормы за период с ... по ... подлежит начислению неустойка в размере 54 648 рублей 00 копеек (82 800 рублей*3%*22 дня).

С учётом установленных обстоятельств дела, суд считает обоснованными также и требования истца о компенсации морального вреда.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исходя из степени нарушения неимущественных прав, интересов истца и степени виновности ответчика, с учетом принципов разумности, справедливости, характера и оснований нарушения прав потребителя, суд определяет размер морального вреда, подлежащего компенсации истцу, в 5 000 рублей. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя подлежит взысканию штраф в пользу истца, размер которого составит 64 824 рубля (70 000 рублей + 54 648 рублей 00 копеек + 5 000 рублей)*50%).

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «...» госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд в соответствии с подпунктом 15 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным требованиям, что составит 7 739 рублей. 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН ...) в пользу ФИО2 (паспорт серии ... ...) уплаченную сумму по договору в размере 70 000 рублей, неустойку за период с ... по ... в размере 54 648 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 64 824 рубля.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН ...) государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования ... в размере 7 739 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья подпись К.А. Никулин