Дело № 5-324/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гатчина 22 июня 2017 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе 

судьи Медведской Ю.В.,

с участием: 

лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении – Щ.А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 22 июня 2017 года, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

Щ.А.С., 

<

данные изъяты>

права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ, разъяснены, отводов не заявлено,

установил:

Щ.А.С. нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ), в соответствии с которым водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути), для осуществления перехода, нарушение указанных требований ПДД, повлекло причинение легкого вреда здоровью пешеходу Г.А.Д., при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут на перекрестке 

<

адрес> Щ.А.С. управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» г.р.з. № приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходу Г.А.Д., переходящей проезжую часть слева направо по ходу движения транспортного средства, что повлекло причинение пешеходу Г.А.Д. легкого вреда здоровью. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Г.А.Д., были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с явлениями сотрясения головного мозга, ушибом мягких тканей теменно-затылочной области головы по центру, ссадин левого предплечья. Данные повреждения сопряжены с кратковременным расстройством здоровья на срок менее 3-х недель, относящиеся к повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью.

Тем самым Щ.А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Щ.А.С. пояснил о том, что вину признает полностью, раскаивается, возместил ущерб в размере 10000 тысяч рублей, имеет на иждивении пожилых родителей инвалидов 3 группы, автомобиль необходим для нужд семьи, просит не лишать его водительского удостоверения. 

Несовершеннолетняя потерпевшая Г.А.Д. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что ДТП произошло при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, Щ.А.С. приезжал к ней в больницу.

Законный представитель потерпевшей Г.Д.Б., пояснил, что ДТП произошло при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении, дочь и в настоящее время продолжает лечение, считает, что возмещенный ущерб в размере 10000 тысяч рублей не соответствует объему причиненного вреда здоровью его дочери, просит лишить Щ.А.С. права управления транспортными средствами на 1,5 года.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников судебного заседания, приходит к следующим выводам.

Виновность Щ.А.С. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями потерпевшей Г.А.Д., которая подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, показаниями законного представителя Г.Д.Б., также письменными материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), определением № № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), протоколом № осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ составленным в присутствии водителя Щ.А.С., пешехода Г.А.Д. и понятых (л.д. 8-12), схемой к протоколу осмотра места ДТП (л.д. 14), актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 17), согласно которому не установлено состояние алкогольного опьянения Щ.А.С., справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19); актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого Г.А.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с явлениями сотрясения головного мозга, ушибом мягких тканей теменно-затылочной области головы по центру, ссадин левого предплечья. Данные повреждения сопряжены с кратковременным расстройством здоровья на срок менее 3-х недель, относящиеся к повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью.

Заключение эксперта в полном объёме отвечает требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, поскольку содержит подробное описание произведенного исследования. Заключение составлено квалифицированным специалистом, имеющим специальные познания в данной области и имеющим право на проведение исследования. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд считает вину Щ.А.С. в совершении административного правонарушения полностью установленной и доказанной, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортным средствами на срок от одного года до полутора лет.

Срок привлечения Щ.А.С. к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. 

Согласно представленным сведениям Щ.А.С. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ привлекается к административной ответственности впервые.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние, возмещение ущерба, отягчающих, наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного Щ.А.С. административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Щ.А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>), ИНН №, КПП – №, Код ОКТМО – №, № счета получателя платежа – № 22 в Отделении по 

<

адрес> Северо-Западного Главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское), БИК – №, наименование платежа: административный штраф УМВД России по 

<

адрес>. Код бюджетной классификации – №, протокол № 

<

адрес>, УИН 18№.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до пятнадцати суток либо обязательные работы до 50 часов.

Постановление может обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Оригинал постановления находится в материалах дела №5-324/2017 в Гатчинском городском суде Ленинградской области.

По состоянию на 22 июня 2017 года постановление в законную силу не вступило.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: