УИД 77RS0006-02-2025-008837-54

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 12 ноября 2025 года

 Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ...., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «...» к ...... о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «...» обратилось в суд с указанным иском, просило взыскать сумму материального ущерба в порядке суброгации размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате нотариального удостоверения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в даты вступления решения суда в сиу по дату фактического исполнения решения суда, ссылаясь на следующие обстоятельства.

 27.03.2024 произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества ..., в результате проникновения воды из помещений, расположенных по адресу: адрес, .... Были причинены повреждения застрахованному имуществу. ПАО СК «...» в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размер е64 сумма Согласно акту о заливе, составленному представителями обслуживающей организации, указанное событие произошло по вине ответчика. 

 Представитель истца ПАО СК «...», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причину неявки не сообщил и не просил об отложении судебного разбирательства, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

 Ответчик ...... в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений на исковое заявление не предоставил.

 Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие истца и ответчика.

 Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности,

суд приходит к следующему.

 В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

 Права и обязанности собственника жилого помещения определены в ст. 30 ЖК РФ, согласно ч. 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

 В силу п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 года № 25, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей.

 По смыслу приведенных выше норм права, ответственность по содержанию жилого

помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей

лежит на собственнике данного помещения.

 Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

 Как установлено ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для

восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

 Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного

страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (п. 1 ст. 927 ГК РФ).

 В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна

сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию)

при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном

имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой

суммы).

 Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п. 1 ст. 965 ГК РФ).

 Статьей 387 ГК РФ предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят

к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

 В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела,

что 27.03.2024 произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества ..., в результате проникновения воды из помещений, расположенных по адресу: адрес, .... Были причинены повреждения застрахованному имуществу. ПАО СК «...» в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере сумма Согласно акту о заливе, составленному представителями обслуживающей организации, указанное событие произошло по вине ответчика. 

 Анализируя и оценивая указанные доказательства, суд принимает во внимание, что

Заключение, представленное в материалы дела стороной истца, составлено специалистом, который является незаинтересованным лицом, его квалификация сомнений не вызывает.

 Оснований не доверять представленному заключению эксперта у суда не имеется, так как оно последовательно, не противоречиво, согласуется с письменными доказательствами по делу, выводы эксперта ясны и понятны.

 При таких обстоятельствах при определении размера причиненного ущерба суд считает необходимым исходить именно из результатов экспертизы.

 В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

 Согласно правовой позиции, выраженной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факт

причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению

убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ); бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред; вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

 При разрешении настоящего дела суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение факт причинения ущерба квартире № 9, расположенной в доме по адресу: адрес, наличие убытков, вина ответчика в причинении ущерба, а также наличие причинно-следственной связи между бездействием причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

 Доказательств, свидетельствующих о том, что вред причинен не по вине ответчика, суду не представлено и в материалах дела не имеется. Тем самым с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

 Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

 Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

 Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

 Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в даты вступления решения суда в сиу по дату фактического исполнения решения суда.

 В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию документально подтверждённые расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате нотариального удостоверения в размере сумма

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «...» к ...... о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

 Взыскать с ...... в пользу ПАО СК «...» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации сумму материального ущерба в порядке суброгации размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате нотариального удостоверения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в даты вступления решения суда в сиу по дату фактического исполнения решения суда.

 Ответчик вправе подать в Дорогомиловский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

 Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

 Решение изготовлено в окончательной форме ... года.

 Судья: ...ова