Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 28 июня 2021 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при участии помощника судьи Куркотовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1930/2021 по иску ФИО1 к ГУ-Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Решением ГУ-Главного управления ПФР № 1 по г. Москве и Московской области (далее – УПФР) от 07.04.2021 /номер/, ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 26.10.2020 в связи с отсутствием необходимого требуемого специального стажа работы – 20 лет.

Приняты к зачету в специальный страховой стаж на соответствующих видах работ следующие периоды работы:

- в филиале ГУППАТ МО «Мострансавто» «Автоколонна № 1792» г. Клин (АО «Мострансавто» «Автоколонна № 1792»), в колонне /номер/ Производственной базы «Клин» Межмуниципального предприятия № 8 г. Химки филиала АО «Мострансавто» в качестве водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах:

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/

Итого специальный страховой стаж работы в качестве водителя автобуса, работающего на регулярных городских пассажирских маршрутах, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости согласно ст. 30 ч. 1 п. 10 ФЗ «О страховых пенсиях» составляет: 15 лет 10 месяцев 13 дней.

Не приняты к зачету в специальный страховой стаж на соответствующих видах работ следующие периоды:

- В филиале ГУППАТ МО «Мострансавто» «Автоколонна № 1792» г. Клин в качестве водителя автобуса:

/данные изъяты/

так как согласно выписки из наблюдательного дела ОФППОКЗЛ ГУ-ГУПФР № 1 до г. Москве и Московской области Управления по городскому округу Клин № 169/н от 25.01.2021г., Акта документальной проверки ГУ-ГУПФР № 5 до г. Москве и Московской области № 176 от 17.03.2021 не представляется возможным подтвердить постоянную занятость в качестве водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах в связи с отсутствием расшифровки кодов оплаты в лицевых счетах.

/данные изъяты/

так как согласно выписки из наблюдательного дела ОФППОКЗЛ ГУ-ГУПФР № 1 до г. Москве и Московской области Управления по городскому округу Клин № 169/н от 25.01.2021г., Акта документальной проверки ГУ-ГУПФР № 5 до г. Москве и Московской области № 176 от 17.03.2021 не представляется возможным подтвердить постоянную занятость в качестве водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах в связи с отсутствием в лицевых счетах доплат за выполнение плана по доходам в городе.

/данные изъяты/

так как в соответствии с Актом документальной проверки ГУ-ГУПФР № 1 до г. Москве и Московской области № 176 от 17.03.2021 не подтверждается постоянная занятость в качестве водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах ФИО1 из-за отсутствия путевых листов, а также согласно выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе персонифицированного учета от 28.01.2021г. работодателем не подтверждается льготный характер работы ввиду отсутствия кода особых условий труда

/данные изъяты/

/данные изъяты/

так как согласно Акта документальной проверки ГУ-ГУПФР № 5 до г. Москве и Московской области № 176 от 17.03.2021 не подтверждается постоянная занятость в качестве водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах ФИО1 80% и более, а также согласно выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе персонифицированного учета от 28.01.2021г. работодателем не подтверждается льготный характер работы ввиду отсутствия кода особых условий труда.

Считая решение комиссии УПФР неправомерным, ФИО1 обратилась в суд с вышепоименованным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, и просит:

1. Признать необоснованным решение УПФР от 07.04.2021г. в части невключения в специальный страховой стаж ФИО1 некоторых периодов работы и отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

2. Обязать УПФР принять к зачету в специальный страховой стаж ФИО1 на соответствующих видах работ следующие периоды:

в филиале ГУППАТ МО «Мострансавто» «Автоколонна № 1792» г. Клин в качестве водителя автобуса:

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/

/данные изъяты/

3. Обязать УПФР назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, досрочную страховую пенсию по старости с 30.10.2020г.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Представитель УПФР иск не признал, представил в суд отзыв на иск, которым поддержал решение УПФР.

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО2 и ФИО3, которые пояснили, что работали водителями автобусов вместе с истцом, осуществляли регулярные городские пассажирские перевозки на пассажирских автобусах на городских маршрутах в течение полного рабочего дня.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с подп. 10 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях), страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона (мужчины, достигшие возраста 65 лет), при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах не менее 20 лет и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Учитывая записи в трудовой книжке истца, выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, акты проверки работы истца, составленных сотрудниками пенсионного фонда, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что спорные периоды работы должны быть приняты в зачет в страховой стаж истца для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подп. 10 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»

С учетом страхового стажа, принятого к зачету УПФР (15-10-13) и судом (4-1-14), общий страховой стаж истца для назначения досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с подп. 10 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», составляет 20 лет на 30.10.2020 и с указанной даты истец приобрел право на назначение пенсии по старости, так как истец обратился с заявлением о назначении пенсии 26.10.2020.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск – удовлетворить.

2. Признать необоснованным Решение ГУ-Главного управления ПФР № 1 по г. Москве и Москве и Московской области от 07.04.2021г. /номер/ в части невключения в специальный страховой стаж ФИО1 некоторых периодов работы и отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

3. Обязать ГУ-Главное управление ПФР № 1 по г. Москве и Москве и Московской области принять к зачету в специальный страховой стаж ФИО1 на соответствующих видах работ следующие периоды:

в филиале ГУППАТ МО «Мострансавто» «Автоколонна № 1792» г. Клин в качестве водителя автобуса:

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/

/данные изъяты/

и назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 30.10.2020 года.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

Решение в окончательной форме принято 28 июня 2021 года.

Судья –