66RS0043-01-2018-001527-60

Дело №2-1426/2018

Мотивированное 

решение

 суда

изготовлено 28.11.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 ноября 2018 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Токажевской Н.В., 

при секретаре Астаховой А.А., 

с участием представителя истца Хабибрахмановой Д.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князева В.Н. к Горев А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Князев В.Н. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Горева А.В. суммы долга по договору займа в размере 1000000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 93 240 руб.00 коп., просив также продолжить начисление процентов на дату вынесения решения суда из расчета Х % годовых, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 92480 руб. 00 коп., взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. 00 коп., а так же расходов по уплате пошлины в сумме 14128 руб. 60 коп. 

В обоснование иска указано, что Х между истцом и Горевым А.В. был заключен договор займа на сумму 1000 000 руб. 00 коп. Согласно расписки ответчик обязался гасить задолженность по договору займа, однако, возврат займа не был произведен в оговоренных размерах в предусмотренные распиской займа сроки, в результате чего образовалась задолженность в размере 1175720 руб. 00 коп., в том числе: сумма неоплаченного займа – 1 000 000 руб. 00 коп., проценты на сумму долга из расчета Х% годовых за период с Х по Х в размере 92240 руб. 00 коп., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период просрочки с Х по Х – 92 240 руб. 00 коп., в связи с чем, истец просит взыскать вышеназванные суммы с ответчика. 

Представитель истца Хабибрахманова Д.Х., действующая на основании доверенности № Х от Х, участвующая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, изложив вышеприведенные доводы иска, не возражая против вынесения решения в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Ответчик Горев А.В., будучи извещенным надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения о направлении ему судебного извещения почтовой корреспонденцией, в заседание суда не явился, об уважительности неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, поэтому суд с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что между Князевым В.Н. и Горевым А.В. 14.07.2017 был заключен договор займа, путем составления расписки. По этому договору истец является займодавцем, ответчик Горев А.В. - заемщиком. Ответчик собственноручно подписал расписку, подтверждающую передачу ему денежной суммы. Согласно текста данной расписки ответчик взял в долг денежную сумму в размере 1 000000 (один миллион) рублей. Указанную денежную сумму ответчик Горев А.В. обязался вернуть в установленный договором срок - до х.

Исполнение обязательства ответчиком по возврату денежной суммы в указанный срок до Х в полном объеме произведено не было, Х в адрес ответчика Горева А.В. была направлена претензия с требованиями о возврате суммы долга, процентов и неустойки. Ответчик, не предпринял попыток вернуть сумму долга и до настоящего времени займ в размере 1000 000 руб. 00 коп., с процентами на сумму займа не возвратил, от исполнения обязательств уклоняется. 

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцу определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации). Договор займа между истцом и ответчиком был заключен в требуемой законом письменной форме, была выдана расписка, денежная сумма в размере 1 000 000 рублей ответчику была передана.

В подтверждение заключения договора займа ответчиком составлена расписка. Деньги по расписке фактически переданы истцом ответчику в момент заключения договора, что ответчиком не оспорено, доказательств обратного суду не представлено. 

Заключение договора займа между сторонами и его условия подтверждены представленным суду оригиналом расписки, которая в силу статей 71 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является допустимым доказательством, не доверять которой суд оснований не имеет. 

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании, сумма займа в размере 1 000 000 руб. 00 коп. в установленный в договоре срок, равно как и до настоящего времени, ответчиком истцу не возвращена, доказательств, подтверждающих исполнение денежного обязательства, суду не представлено, в связи с чем иск в части взыскания суммы займа в размере 1 000 000 руб. 00 коп. с ответчика в пользу истца является обоснованным, подлежащим удовлетворению. 

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 3 указанной нормы, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату договора) первоначальной редакции, действовавшей на момент просрочки возврата ответчиком суммы займа, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ с 01.06.2015 в данную норму внесены изменения, согласно которым размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Период просрочки исполнения обязательств составил с Х по Х, т.е. проценты за пользованием займом на сумму долга из расчета Х% годовых за период с Х по Х составили 101712 руб. 33 коп. (1000000,0 х 7,5% : 365) х 495 дн., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период просрочки с Х по Х составила 92 240 руб. 00 коп.:

- за период с Х по Х размер процентов составит 1 583 руб. 78 коп. ((75281 руб. 00 коп.) х 7) х 10% (ключевая ставка) / 366 дней х 11 дней).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика вышеназванных сумм задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации в полном объеме.

Таким образом, истец правомерно предъявил требование о взыскании указанных сумм с ответчика.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб. 00 коп., расходов по уплате пошлины в размере 14128 руб. 60 коп. 

В силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, а значит и к судебным расходам, относятся среди прочих издержек расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и расходы на оплату услуг представителя (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с чем, требования о взыскании с ответчика, связанных с участием представителя истца в суде первой инстанции подлежат удовлетворению на основании положений вышеприведенных правовых норм в полном объеме, с учетом требований разумности, справедливости, сложности рассматриваемого дела, занятости представителя истца в судебном заседании, составления искового заявления в суде первой инстанции, а именно в сумме 20 000 руб. 00 коп. 

Расходы, понесенные истцом, в связи с уплатой пошлины в доход государства связанные с подачей искового заявления в сумме 14 128 руб. 60 коп., о чем представлен чек ордер от Х (л.д.3), судом признаны необходимыми расходами, поэтому в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от Х в сумме 1000 000 руб. 00 коп., процентов на сумму долга из расчета Х% годовых за период с Х по Х в размере 92240 руб. 00 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период просрочки с Х по 01.10.2018 – 92 240 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 14 128 руб. 60 коп.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший данное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Х областного суда, через суд, вынесший решение, в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В.Токажевская

Резолютивная часть решения суда

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Токажевской Н.В., 

при секретаре Астаховой А.А., 

с участием представителя истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от 14.07.2017 в сумме 1000 000 руб. 00 коп., процентов на сумму долга из расчета 7,5% годовых за период с 17.07.2017 по 01.10.2018 в размере 92240 руб. 00 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период просрочки с 14.07.2017 по 01.10.2018 – 92 240 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 14 128 руб. 60 коп.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший данное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд, вынесший решение, в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В.Токажевская