Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2020 года г. Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска, в составе председательствующего судьи Белокопытова И.В.

при секретаре Коваль Е.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Красноярска Корниенко О.В.,

подсудимого ФИО9,

защитника адвоката Зуйкова О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, проживающего отдельно, трудоустроенного в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

29.11.2017 г. по ст.264.1 УК РФ, к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 09.04.2018 г., срок окончания дополнительного наказания – 13.12.2020 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил в г.Красноярске умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО9 приговором мирового судьи судебного участка № 19 в г.Дивногорске Красноярского края от 29 ноября 2017 года, вступившим в законную силу 12 декабря 2017 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

17 января 2020 года ФИО9, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение автомобиля марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, запустил двигатель автомобиля, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по г. Красноярску.

Управляя названным автомобилем, около 18 часов 30 минут, ФИО9, следуя в районе дома №37 по ул. Караульная, не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего был задержан сотрудниками полиции.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, 17.01.2020 года в 18 часов 35 минут ФИО9 был отстранен от управления транспортным средством, после чего в 18 часов 44 минуты на основании ст. 27.12 КоАП РФ, ФИО9 в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ККНД № 1 г. Красноярска.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №95в от 17.01.2020 года, при проведении исследования с применением технического средства измерения Alcotest 6820 № ARKF-0777, процент алкоголя в выдыхаемом ФИО9 воздухе, составил 0,90 мг/л в 19 часов 32 минуты и 0,91 мг/л в 19 часов 47 минут, что превысило допустимую концентрацию наличия абсолютного этилового спирта в размере 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть, был установлен факт нахождения ФИО9 в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством. 

В силу ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

Наказание по ст.264.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Вина ФИО9 в совершении инкриминируемого деяния подтверждена исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, содержащимися в обвинительном постановлении, и не вызывающими у суда сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности, а именно:

Показаниями подозреваемого ФИО9, показаниями свидетелей В., К., Г., рапортом инспектора ДПС К. от 17.01.2020; постановлением №18810424201080009257 по делу об административном правонарушении от 24.01.2020 г.; протоколом 24 ТУ № 012287 об административном правонарушении от 17.01.2020 г.; протоколом 24 КБ № 286389 об отстранении от управления транспортным средством от 17.01.2020 г.; актом 24 МО № 564600 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.01.2020 г.; протоколом 24 КЦ № 006026 от 17.01.2020 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №95в от 17.01.2020 года; протоколом 24 КР № 866636 от 17.01.2020 о задержании транспортного средства; копией акта приема-передачи задержанного транспортного средства № 040428 от 17.01.2020 года; справкой ИАЗ от 20.01.2020; копией постановления мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска от 02 марта 2015 года; копией приговора мирового судьи судебного участка №19 в г. Дивногорске Красноярского края от 29 ноября 2017 года; копией административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия от 17.01.2020 года.

Действия ФИО9 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Исследованные в суде данные, характеризующие личность ФИО9, который на учете у врачей психиатров и наркологов не состоит, за медицинской помощью к врачам данной специальности не обращался, не дают оснований сомневаться в его психической полноценности в период совершения инкриминируемого преступления и судебного разбирательства. 

Поэтому суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении содеянного, и способным нести уголовную ответственность.

При определении вида и меры наказания Короткевичу, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно. 

В связи с тем, что по настоящему уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. Также суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание подсудимым вины, его раскаяние. В связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО9 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение другого наказания не сможет обеспечить достижения его целей.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Короткевичем преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им.

Поскольку основное наказание в виде обязательных работ по приговору суда от 27.11.2017 года по ст. 264.1 УК РФ Короткевичем отбыто, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит частичному присоединению к наказанию, назначенному по настоящему приговору, по правилам ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку такое наказание не будет отвечать принципу справедливости и соразмерности, как и не будет иметь должного воздействия на исправление подсудимого.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Короткевичу колонию-поселение, как осужденному к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы. 

В целях предотвращения подсудимым совершения нового преступления, а также в целях исполнения наказания по настоящему приговору, суд полагает необходимым отменить последнему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрать в отношении ФИО9 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО-1 г. Красноярска до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание, назначенное приговором от 29.11.2017 года, и по совокупности приговоров назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО9 отменить.

Избрать в отношении ФИО9 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-1 г. Красноярска.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО9 с 09 сентября 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания.

Вещественные доказательства отсутствуют. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий И.В. Белокопытов