Дело № 1-33/2023

УИД 23RS0060-01-2023-000091-63

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Старощербиновская «25» июля 2023 года

Судья Щербиновского районного суда Краснодарского края Квитовская В.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Щербиновского района Швед А.А., помощника прокурора Щербиновского района Карповой А.А., помощника прокурора Щербиновского района Маточкиной А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Покотилова В.В., представившего удостоверение № №, ордер № №,

при секретаре Горб Е.Н., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, ранее судимой,

- 05 апреля 2023 года Щербиновским районным судом Краснодарского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком на два года. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложена обязанность в течение испытательного срока: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать места массовых мероприятий и не участвовать в них, не покидать место своего постоянного жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту постоянного проживания осужденного. Наказание не отбыто.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

26 декабря 2022 года не позднее 15 часов 17 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, имея умысел на заведомо ложный донос о совершенном преступлении, находясь состоянии алкогольного опьянения в домовладении № №, расположенном по ул. 

<

адрес>, в ст. Старощербиновской, Щербиновского района, Краснодарского края, со своего мобильного телефона позвонила по номеру «112» и сообщила в ЕДДС МО «Щербиновский район» о том, что ранее ей знакомый В.А.А. является диверсантом и прибыл для совершения диверсий. После чего, оперативный дежурный ОМВД России по Щербиновскому району майор полиции В.В.В., находясь в дежурной части ОМВД России по Щербиновскому району, расположенной по адресу: Краснодарский край, Щербиновский район, ст. Старощербиновская, ул. Ленина, 172, зарегистрировал устное заявление в книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, под № 6161 от 26 декабря 2022 года. По данному заявлению оперативным дежурным собрана следственно-оперативная группа и направлена на место происшествия. 

26 декабря 2022 года не позднее 16 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь в домовладении № №, расположенном по ул. 

<

адрес>, в ст. Старощербиновской, Щербиновского района, Краснодарского края, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая, что ее сообщение заведомо не соответствует действительности, а само событие ею вымышлено, желая довести несоответствующие сведения до правоохранительных органов, осознавая противоправный характер своих действий, и что она нарушает нормальное функционирование правоохранительных органов, сообщила дознавателю Отдела МВД России по Щербиновскому району майору полиции ФИО2 ложные сведения о совершении преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 207 УК РФ, а именно, что 16 декабря 2022 года примерно в 16 часов 00 минут В.А.А., находясь в домовладении № № по ул. 

<

адрес>, в ст. Старощербиновской сообщил ей о том, что у него имеется 2 кг. тротила, и что он взорвет её дом, а также другие объекты на территории РФ.

По заявлению ФИО1 проведена проверка, по результатам которой 17 января 2023 года оперуполномоченным полиции ОУР Отдела МВД России по Щербиновскому району капитаном полиции ФИО1, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ. Подписывая бланк заявления о совершении в отношении нее преступления, ФИО1 достоверно знала, что указанное ей событие преступления в действительности не происходило.

Подсудимая ФИО1, в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала, в содеянном раскаялась. Кроме этого подсудимая показала, что своим звонком в полицию по факту сообщения о 2 кг тратила, находящегося у В.А.А. она пыталась проявить бдительность, так как её сестра с мужем 15 лет живут за границей. Когда свидетель В.А.А., 16 декабря 2022 года приезжал на похороны своей тещи, подсудимая с ним поскандалила, и посчитала, что высказанные свидетелем В.А.А. в её адрес слова, являются реальностью, так как В.А.А.., показа подсудимой черную сумку, в связи с чем подсудимая подумала, что там находится тратил.

Несмотря на признание вины, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель С.Т.С., в судебном заседании показала, что она работает дознавателем отдела дознания ОМВД России по Щербиновскому району, подсудимую знает, родственных и неприязненных отношений к ней не имеет. Также свидетель показала, что 26 декабря 2022 года она находилась в следственно оперативной группе с 8 часов утра. Ближе к вечеру свидетелю позвонил дежурный и сообщил, что необходимо выехать, по сообщению гражданка ФИО1, которая позвонила в дежурную часть и сообщила о том, что какой-то гражданин устраивает теракт на территории РФ. Свидетель в составе СОГ, в которую входили оперативный сотрудник и участковый, выехала к подсудимой домой, где в ходе беседы подсудимая пояснила, что гражданин В., который является её зятем, приехал из-за границы на похороны. Находился в её доме и в ходе конфликта В. сказал подсудимой, что у него в автомобиле находится 2 кг тратила, и он взорвёт её и будет взрывать другие объекты на территории РФ. Также свидетель показала, что подсудимая по данному поводу изъявила желание написать заявление, но перед тем как написать заявление, свидетель ей разъяснила ст. 306 УК РФ, на что подсудимая пояснила, что данная статья ей известна, и ей всё понятно, после чего свидетель приняла заявление, которое подписала подсудимая. После этого свидетель произвела осмотр места происшествия, в ходе которого было осмотрено домовладение, телефон с которого подсудимая сообщала в дежурную часть. Собственника домовладения и основания нахождения там подсудимой, свидетель не устанавливала. Свидетель помнит, что при принятии заявлении от подсудимой, она находилась в адекватном состоянии, но запах алкоголя у неё был, в связи с чем участковый возил подсудимую по указанию дежурного на освидетельствование. 

Свидетель В.А.А. в судебном заседании показал, что он работает хирургом, в том числе и заграницей, имеет только гражданство РФ, подсудимую знает, родственных и неприязненных отношений к ней не имеет. Кроме этого свидетель показал, что в середине декабря 12 числа у него был рабочий день несмотря на календарный выходной, который окончился поздно, в районе 9 часов вечера, после чего свидетель увидел в своем телефоне большое количество пропущенных звонков. Свидетель, перезвонив выяснил, что эти звонки были осуществлены, как родственниками в большом количестве, так и правоохранительными органами с просьбой перезвонить. Свидетель, перезвонив полицейскому узнал, что подсудимая сообщила в полицию о том, что он привез 2 кг тратила, с целью совершения теракта, на что свидетель ответил, где он сейчас находится, и что он готов выполнить необходимые действия для опровержения данных сведений, в связи с чем отправил полицейскому объяснение, в том числе и почтой. Позже свидетеля вызывали для дачи объяснений в следственный комитет, в связи с чем он также приезжал. Также свидетель сообщил полицейскому о том, что подсудимая ранее его предупреждала, что будет совершать действия, препятствующие его выезду за рубеж или всячески нанося ему урон со своей стороны. Свидетель понял, что подсудимая решила это осуществить, в связи с чем предоставил все возможные проверки со всех сторон, включая иные структуры государственные, по результатам которых был сделан вывод, что это был ложный донос. Свидетель считает, что целью данного звонка, являлось то, что подсудимая претендовала и до сих пор претендует, продолжая наносить материальный и моральный ущерб всей его семье, на имущество его супруги. Также свидетель показал, что когда он приехал в дом, принадлежащий его супруге, расположенный по адресу: ст. Старощербиновская, ул. 

<

адрес>, №, то обнаружил там следы взлома и проживающую в доме подсудимую, которая всячески угрожала им расправой, а также обещала устроить скандал в судебном заседании. Кроме этого свидетель показал, что он регулярно приезжал к своей теще проживающей по вышеуказанному адресу, чтобы помочь ей материально, а также по дому. Приехав в очередной раз к теще в декабре 2022 года, свидетель попал на её похороны. Свидетелю известно, что сразу после похорон подсудимая заявила свое желание завладеть домом. Находясь по вышеуказанному адресу 16 декабря 2022 года, свидетель не имел с собой сумки черного цвета. Свидетель считает, что подсудимая на фоне злоупотребления спиртными напитками, ведет свою «войну» против своей семьи в целом и каждого её члена, включая собственную дочь. Свидетелю известно, что подсудимая приводила в дом по вышеуказанному адресу алкоголиков, и распивала с ними спиртные напитки, а также избивала собственную мать, угрожала ей при свидетелях и соседях. С 16 декабря по 26 декабря 2022 года свидетель не приезжал в ст. Старощербиновскую и не видел подсудимую. 

Кроме этого вина подсудимой ФИО1, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Щербиновскому району капитана полиции ФИО1 от 17 января 2023 года, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Щербиновскому району за № 226 от 17 января 2023 года, в котором указано, что 26 декабря 2022 года в ОМВД России по Щербиновскому району с заявлением обратилась ФИО1, которая указала, что 16 декабря 2022 года в 16 часов 00 минут В.А.А. находясь в доме № № по ул. 

<

адрес>, ст. Старощербиновской сообщил ей о том, что у него имеется 2 кг. тротила, что он взорвет ее дом, а также другие объекты на территории РФ. Согласно собранного материала по сообщению ФИО1 установлено, что противоправных действий указанных в ее заявлении совершенных со стороны В.А.А. не было, наличие взрывчатого вещества тротил у В.А.А. также не было, при помощи которого она указала он хочет взорвать ее дом, а также иные объекты на территории РФ, что исключает квалификацию ч. 1 ст. 207 УК РФ. По заявлению ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ (том 1, л.д. 7);

- заявлением о преступлении от 26 декабря 2022 года, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Щербиновскому району за № 6161 от 26 декабря 2022 года, в котором ФИО1 будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к ответственности В.А.А., который 16 декабря 2022 года около 16 часов 00 минут В.А.А.. находясь в доме № № по ул. 

<

адрес>, ст. Старощербиновской сообщил ей о том, что у него имеется 2кг тротила и что он взорвет ФИО1, а также другие объекты на территории РФ (том 1, л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 26 декабря 2022 года, согласно которому с участием ФИО1 осмотрено домовладение расположенное по адресу: Краснодарский край, Щербиновский район, ст. Старощербиновская, ул. 

<

адрес> (том 1, л.д. 10-15);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 17 января 2023 года, согласно которому с участием ФИО1 осмотрена территории прилегающая к домовладению расположенному по адресу: Краснодарский край, Щербиновский район, ст. Старощербиновская, ул. 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия участвующая ФИО1, указала, что находясь в данном домовладении, 26 декабря 2022 года она написала заявление в отношении В.А.А., где также ФИО1 была разъяснена ст. 306 УК РФ. Установлено место совершения преступления (том 1, л.д. 32-37);

- протоколом выемки с фототаблицей от 20 января 2023 года, в ходе которого у заместителя начальника полиции – ФИО3 в кабинете ОМВД России по Щербиновскому району, расположенному по адресу: Краснодарский край, Щербиновский район, ст. Старощербиновская, ул. Ленина, 172, изъята книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по Щербиновскому району № 13 (том 1, л.д. 53-57);

- протоколом выемки с фототаблицей от 20 января 2023 года, в ходе которого у инспектора ГИО штаб ОМВД России по Щербиновскому району ФИО4 в ОМВД России по Щербиновскому району расположенному по адресу: Краснодарский край, Щербиновский район, ст. Старощербиновская, ул. Ленина, 172, изъят отказной материал № 44 от 17.01.2023 по КУСП № 6161 (том 1, л.д. 66-70);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 20 января 2023 года согласно которому в кабинете № 15 СО ОМВД России по Щербиновскому району по адресу: Краснодарский край, Щербиновский район, ст. Старощербиновская, ул. Советов, 25, осмотрена книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по Щербиновскому району № 13, изъятая в ходе выемки от 20 января 2023 года. На 199 странице КУСП имеется запись оперативного дежурного ОМВД России по Щербиновскому району под № 6161 от 26 декабря 2022 года, где указано, что зарегистрировано заявление ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором она указала, что В.А.А., является диверсантом и прибыл для совершения диверсий. После чего постановлением от 20 января 2023 года книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по Щербиновскому району № 13, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1, л.д. 58-62); 

- протоколом осмотра предметов от 20 января 2023 года с фототаблицей, согласно которого в кабинете № 15 СО ОМВД России по Щербиновскому району по адресу: Краснодарский край, Щербиновский район, ст. Старощербиновская, ул. Советов, 25, осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства отказной материал № 44 от 17 января 2023 года, в ходе осмотра отказанного материала был осмотрен протокол принятия устного заявления о преступлении от 26 декабря 2023 года согласно которому дознавателем ОД ОМВД РФ по Щербиновскому району майором полиции ФИО2, был составлен протокол принятия устного заявления о преступлении от гр. ФИО1 согласно содержания данного заявления, ФИО1 сообщила о том, что 16 декабря 2022 года около 16 часов 00 минут В.А.А. находясь в доме № № по ул. 

<

адрес>, ст. Старощербиновской сообщил ей о том, что у него имеется 2 кг тротила и что он взорвет ФИО1, а также другие объекты на территории РФ. Осмотрены материалы собранные в ходе проведения доследственной проверки, которые доказывают, что факт террористического акта отсутствует. Осмотрено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 января 2023 года, согласно которому по заявлению ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состав преступления (том 1, л.д. 71-75);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 737 от 26 декабря 2022 года, согласно которому, у ФИО1 установлено состояние опьянения (том 1, л.д. 16-18);

- вещественными доказательствами: книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по Щербиновскому району № 13 возвращены начальнику полиции – ФИО3 на хранение. Отказной материал № 44 от 17 января 2023 года по КУСП 6161 возвращен инспектору штаба ОМВД России по Щербиновскому району (том 1, л.д. 62-64, 75-77).

Вина подсудимой ФИО1, в совершении инкриминируемого ей преступления по ч. 1 ст. 306 УК РФ, полностью нашла свое подтверждение всей совокупностью собранных по делу доказательств, а именно, как признательными показаниями подсудимой ФИО1, так и показаниями свидетеля ФИО2, В.А.А., письменными и вещественными доказательствами, поскольку они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности достаточности для признания доказанной вины в совершении преступления.

Проанализировав в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1, в совершении преступления, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями норм УПК РФ, в нем подробно описано существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия; формулировка предъявленного обвинения с указанием части и статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление; перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания; перечень доказательств и краткое изложение их содержания.

При определении подсудимой вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление, условия её жизни и жизни её семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление против правосудия, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Исходя из обстоятельств дела, а также исследованных данных о личности подсудимой ФИО1, её поведение в ходе судебного следствия, суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности, и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено. Судимость по приговору Щербиновского районного суда Краснодарского края от 05 апреля 2023 года не образует рецидив преступления, поскольку на день совершения преступления ФИО1 не была осуждена.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимой – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Органами предварительного следствия не предоставлено доказательств того, что состояние опьянения повлияло на формирование преступного умысла и поведение ФИО1, при совершении преступления. Кроме этого, отсутствуют данные, позволяющие отнести состоянию опьянения предопределяющее значение в имевшем месте событии. 

Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимая, относится к категории небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимой ФИО1, наличия смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, реальности исполнения приговора, суд находит возможным для достижения исправления и предотвращения совершения ФИО1 в последующем новых преступлений, назначить наказание не связанное с лишением свободы, в виде штраф в пределах санкции предусмотренной ч. 1 ст. 306 УК РФ.

По мнению суда, такое решение соответствует общим началам назначения наказания, принципу справедливости, установленному положениями ст. 6 УПК РФ, поскольку при назначении наказания в таком случае в полном объеме учтены обстоятельства совершения преступления и сведения о личности виновной, а также принято во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Исключительных обстоятельств, для применения судом в отношении осужденной ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, нет.

В соответствии с ч.ч. 4,6 ст. 74 УК РФ, в виду совершения подсудимой ФИО1 по рассматриваемому делу преступления небольшой тяжести которое совершено ею до вступления приговора Щербиновского районного суда от 05.04.2023 года, предусматривающего условное осуждение, в законную силу, суд считает возможным сохранить условное осуждение по данному приговору.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

На основании ч.ч. 4,6 ст. 74 УК РФ наказание по приговору Щербиновского районного суда от 05 апреля 2023 года, которым ФИО1 осуждена по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2-х лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года – отбывать самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по Щербиновскому району № 13 – считать возвращенной начальнику полиции ФИО3 на хранение (л.д. 62-64); отказной материал № 44 от 17 января 2023 года по КУСП № 6161, возвращенный на хранение в ОМВД по Щербиновскому району (л.д. 75-77) - считать возвращенным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: В.А. Квитовская