Дело № 2-2293/2019 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года г. Пермь 

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Братчиковой М.П.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – ООО «Русфинанс Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 245 050,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля марки Skoda Octavia, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В соответствии с условиями договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в размере 173 148,17 рублей, в том числе: текущий долг по кредиту – 115 390,09 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 1 017,96 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 40 919,83 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 15 820,29 рублей. Согласно отчету об оценке ООО «ФинКейс» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля марки Skoda Octavia, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, цвет серый составляет 250 000,00 рублей. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» указанную задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 662,96 рублей и обратить взыскание на предмет залога - вышеуказанное транспортное средство.

Истец ООО «Русфинанс банк» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав о том, что перестал оплачивать задолженность по кредитному договору в связи с проблемами на работе, обязуется вносить задолженность по кредитному договору; начальную продажную стоимость автомобиля не оспаривает; просил не обращать взыскание на автомобиль. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №-ф, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 245 050,00 рублей на 36 месяцев, в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом – 23,00% годовых. Полная стоимость кредита составляет 22,999 % годовых. Кредит предоставлен для покупки автотранспортного средства, (л.д. 21-23).

Согласно п.6 кредитного договора задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Размер ежемесячного платежа составляет 9 490,00 рублей. Ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика, открытый у кредитора не позднее даты, обозначенной в графике погашений. 

Согласно п.12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанных в п.6, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

С памяткой по погашению, графиком погашения кредита и последствиями неуплаты кредита ответчик ФИО1 был ознакомлен, о чем указано в кредитном договоре собственноручно ответчиком (л.д.21-23). 

В соответствии с условиями договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога от ДД.ММ.ГГГГ №-фз (п.3.1).

Согласно договору залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ №-фз ФИО1 (залогодатель) предоставил ООО «Русфинанс Банк» (залогодержателю) в залог транспортное средство – марки Skoda Octavia, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, двигатель №, цвет серый. Право собственности залогодателя на транспортное средство подтверждается паспортом транспортного средства серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Залоговая стоимость имущества составляет 295 000,00 рублей. Взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору (п.5.1). Реализация имущества осуществляется путем его продажи в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации (п.5.5.3, 5.5.4). Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки (п.5.5.4) (л.д.19, 21-23).

С условиями кредитного договора, договора залога имущества ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью (л.д.19, 21-23).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» перечислило ООО «ДАВ-Авто-прокат» денежные средства в размере 200 000,00 рублей за машину марки Skoda Octavia по счету № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; ООО Страховая компания Росгосстрах-Жизнь денежные средства в размере 25 290,00 рублей в счет уплаты страховой премии по договору страхования СЖ по КД №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; АО ГСК «Югория» в счет уплаты страховой премии по договору страхования КАСКО по КД №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; ООО «Русфинанс Банк» денежные средства в размере 6 600,00 рублей перечисление страховой премии по договору страхования; ООО «Русфинанс Банк» денежные средства в размере 2 160,00 рублей оплата дополнительной услуги смс-информирования по КД №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33, 34, 35, 36, 37).

Из истории погашений по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 неоднократно допускал нарушение сроков внесения и размер ежемесячных платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование им. Последний платеж по кредиту ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,65 рублей (л.д. 10-13). 

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 173 148,17 рублей, в том числе: долг по кредиту – 115 390,09 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 1 017,96 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 40 919,83 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 15 820,29 рублей (л.д. 43-44). 

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия о погашении имеющейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 470,82 рублей (л.д.30,32).

Обязательство по погашению кредита ответчиком в полном объеме не исполнено. 

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что истец ООО «Русфинанс Банк» предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 245 050,00 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита, допущены нарушения сроков внесения и размер ежемесячных платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование им, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 173 148,17 рублей. 

Правильность расчета задолженности судом проверена. Возражения по сумме, доказательства уплаты образовавшейся задолженности по кредиту ответчиком суду не представлены.

Учитывая, что обязательства по возврату полученных кредитных средств и уплате процентов за их пользование ответчиком нарушены, нарушения носят неоднократный характер, суд считает, что в силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитного договора у истца имеются основания для досрочного требования возврата суммы задолженности по кредиту с уплатой процентов за пользование кредитными средствами, неустойки за нарушение обязательств по своевременному погашению суммы обязательных платежей. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 173 148,17 рублей, в том числе: текущий долг по кредиту – 115 390,09 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 1 017,96 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 40 919,83 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 15 820,29 рублей.

Учитывая сумму задолженности, период просрочки, заявленный истцом размер нестойки, суд приходит к выводу о том, что основания для применения положений ст. 333 ГК РФ в части снижения размера неустойки отсутствуют.

Согласно сведениям, представленным РЭО ГИБДД УМВД России по г. Перми, транспортное средство автомобиль марки Skoda Octavia, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, двигатель №, цвет серый принадлежит на праве собственности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчёту об оценке, составленному ООО "ФинКейс", от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля марки Skoda Octavia, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, двигатель №, цвет серый составляет 250 000 руб. (л.д.39).

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно (п. 4). 

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что в нарушение условий договора потребительского кредита ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года не осуществляет платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредиту перед истцом ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере 173 148,17 рублей, указанная задолженность ответчиком не погашена, суд считает требование истца об обращении взыскания на предмет залога транспортное средство марки Skoda Octavia, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, двигатель №, цвет серый, путем продажи с публичных торгов обоснованным.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных статьей 348 ГК РФ, судом не установлено, поскольку совокупности условий, определяющих незначительность нарушения обеспеченного залогом обязательства и несоразмерность размера требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, по настоящему делу не имеется. 

Согласно представленному истцом отчёту об оценке, составленному ООО «ФинКейс», от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля составляет 250 000 рублей. 

Ответчиком не оспорена рыночная стоимость автомобиля 250 000 рублей, кроме того, ответчик в судебном заседании согласился с указанной стоимостью автомобиля.

С учетом изложенного суд считает возможным определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 250 000 рублей, определив способ обращения взыскания - путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 662,96 рублей и 6 000 рублей (л.д.41,42), что соответствует требованиям ст. 91 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Поскольку исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежат удовлетворению, суд считает необходимым на основании ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 662,96 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 173 148 (сто семьдесят три тысячи сто сорок восемь) рублей 17 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту – 115 390 (сто пятнадцать тысяч триста девяноста) рублей 09 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 1017 (одна тысяча семнадцать) рублей 96 копеек, долг по погашению кредита – 40 919 (сорок тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 83 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам – 15 820 (пятнадцать тысяч восемьсот двадцать) рублей 29 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «Skoda Octavia», идентификационный номер (VIN) №, двигатель № цвети серебристый путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 662 (десять тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Пермского районного суда

Пермского края /подпись/ М.П. Братчикова

СПРАВКА

Решение Пермского районного суда Пермского края от 21.08.2019 по гражданскому делу №2-2293/2019 в окончательной форме (мотивированное решение) составлено 28.08.2019.

Судья /подпись/ М.П. Братчикова

Копия верна. Судья М.П. Братчикова

Подлинный экземпляр находится

В деле №2-2293/2019

УИД 59RS0008-01-2019-002642-22