УИД 22RS0019-01-2023-000448-26

Дело №1-77/2023

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19декабря2023 года с. Завьялово

судья Завьяловского районного суда Алтайского края Богданова И.А.

с участием представителя государственного обвинения – заместителя прокурора Завьяловского района Масликова А.В.

защитника –Гусейновой Л.П., предоставившей удостоверение №148, ордер № 031605

подсудимого – ФИО5 

при секретаре- Беккер Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты>, судимого:

14 декабря 2023 года Завьяловским районным судом Алтайского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Житель 

<

адрес> ФИО5 совершил преступление при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 15 минут 30сентября 2023 года более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО5, находящегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, оборот которого запрещен в Российской Федерации в соответствии со Списком № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Реализуя свой преступный умысел, зная, что наркотическое средство – каннабис (марихуана) можно получить из конопли, в нарушение ч.1 ст. 14 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающей, ограничение оборота наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список 1, ч.2 ст.20 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающей, что хранение наркотических средств, внесенных в Список 1 в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается, ст.24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающей, что приобретение наркотических средств внесенных в Список 1, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом, при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая их наступления, ФИО5, в период с 08 часов 00 минут до 19 часов 15 минут 30сентября 2023 года, более точное время в ходе следствия не установлено, взяв с собой полимерный пакет, проследовал с ним на участок местности, расположенный на удалении 40 метров южнее от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Находясь на данном участке местности, в указанный период времени, ФИО5, продолжая преступные действия, руками нарвал и сложил в имеющийся при себе полимерный пакет фрагменты верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли для личного употребления, без цели сбыта, являющихся наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 190 граммов, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 190 граммов, ФИО5 удерживая при себе, принес в гараж, расположенный на расстоянии 20 метров южнее дома по адресу: 

<

адрес>, где переложил содержимое пакета в два разных пакета, после чего стал незаконно хранить с момента приобретения до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

30сентября 2023 года, в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 15 минут, при проведении осмотра места происшествия, гаража расположенного на расстоянии 20 метров южнее от дома по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота незаконно приобретенное и хранимое ФИО5, без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой, в высушенном состоянии 190 граммов, что является крупным размером. Специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств ФИО5 не имел.

Подсудимый ФИО5 в суде вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ признал и в суде от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из исследованных в суде в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний на предварительном следствии подозреваемого, обвиняемого ФИО6 аналогично следует, что 30 сентября 2023 года зная, что во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он проживает, произрастает дикорастущая конопля, он решил нарвать ее для личного употребления, как наркотическое средство. В указанный период времени с период с 08.00 часов до 19 часов 15 минут, с полимерным пакетом пришел на данный участок местности, нарвал части растений конопли, сложил их в пакет, и принес в гараж в усадьбе этого же дома Там же часть конопли залил ацетоном и стал нагревать, с целью дальнейшего личного употребления как наркотического средства.В 16 часов 30 сентября 2023 года в гараж пришли сотрудники полици, и один из них пояснил, что у них имеется достоверная информация о том. Что он в гараже хранит наркотики, а именно дикорастущую коноплю. Он заявил о том, что это действительно так. После чего были приглашены двое понятых, и в ходе осмотра места происшествия обнаружили два пакета с коноплей, металлическую чашку, 2-х литровую банку, которые он использовал для изготовления наркотического средства из конопли. Все обнаруженное было изъято, упаковано.(л.д.70-73,86-89)

Из протокола проверки показаний на месте следует, что ФИО5 полностью подтвердил показания данные им при допросе в качестве подозреваемого и указал на участок местности, расположенный по 

<

адрес>, где он 30 сентября 2023 года, нарвал верхушечных частей растений дикорастущей конопли и принес в гараж, расположенный на усадьбе дома по 

<

адрес>, и хранил ее до изъятия 30 сентября 2023 года сотрудниками полиции.(л.д.76-81)

Виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии, помимо признания, подтверждается другими доказательствами.

Из исследованных в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО1 следует, что 30 сентября 2023 года ему как начальнику уголовного розыска МО МВД РФ «Завьяловский» от негласного источника поступила информация, о том, что ФИО5 в гараже, расположенном рядом с усадьбой по 

<

адрес> хранит наркотические средства. Сразу же после получения оперативной информации в дежурной части отдела полиции зарегистрировал данное сообщение в установленном порядке. Для проверки информации он совместно с ФИО2 прибыли к гаражу расположенному по вышеуказанному адресу. Прошли в гараж, так как ворота гаража были открыты. В гараже находился ФИО5, при этом визуально он увидел лежащие на полу два пакета с находившейся там дикорастущей коноплей. Им данная информация информация была передана в дежурную часть о необходимости прибытия следственно – оперативной группы для фиксации и изъятия дикорастущей конопли. Также ФИО1 был зарегистрирован рапорт о данном факте.( л.д.17-18)

Из исследованных в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО2 следует, что в 17 часов 30 минут 30 сентября 2023 года в ДЧ поступило сообщение от начальника ОУР ФИО1 о том, что ФИО5 в гараже по 

<

адрес> хранит наркотические средства. ФИО2 совместно с ФИО1 поехали проверять поступившую информацию. Прибыв к гаражу прошли внутрь через незапертые ворота, и войдя в гараж увидели находившегося там ФИО5. Также на полу в гараже лежали два пакета с находившейся там дикорастущей коноплей. После этого ФИО1 информация была передана в дежурную часть о необходимости прибытия следственно – оперативной группы для фиксации и изъятия дикорастущей конопли. Далее к гаражу прибыла следственно – оперативная группа, были приглашены понятые, после чего следователем участвующим были разъяснены их права и обязанности. После этого следователем было предложено ФИО5 выдать добровольно имеющиеся у него при себе либо в гараже запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, в том числе наркотические средства. На данное предложение ФИО5 ответил что у него ни при себе ни в гараже ничего нет. После этого в ходе осмотра гаража в присутствии понятых на полу были обнаружены два пакета с веществом растительного происхождения, внешне схожим с дикорастущей коноплей, а также металлическая чашка, стеклянная банка, стеклянная пустая бутылка от Растворителя. После этого на повторный вопрос следователя кому принадлежат данные вещества и предметы ФИО5 ответил, что обнаруженное принадлежит ему, в пакетах находится дикорастущая конопля и что нарвал он ее сегодня для собственного употребления без цели дальнейшей перепродажи. Обнаруженные два пакета с дикорастущей коноплей были изъяты упакованы, опечатаны ( л.д.19-21)

Из исследованных в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО3 следует, что 30 сентября 2023 года в составе следственно – оперативной группы как оперуполномоченный инспектор уголовного розыска МО МВД РФ «Завьяловский» около 17 часов 30 минут по заданию оперативного дежурного выехал на место происшествия для изъятия дикорастущей конопли в 

<

адрес>, к гаражу находящемуся рядом с домом по адресу 

<

адрес>. Там уже находились ФИО5, сотрудники полиции ФИО1, ФИО2. Далее к гаражу были приглашены понятые, после чего следователем ФИО4 всем участвующим были разъяснены их права и обязанности. После этого следователем было предложено ФИО5 выдать добровольно имеющиеся при нем либо в гараже запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, в том числе наркотические средства. ФИО5 пояснил всем что у него ни при себе, ни в гараже ничего нет. Далее при осмотре гаража в присутствии понятых на полу были обнаружены два пакета с веществом растительного происхождения, в которых было вещество похожее внешне на дикорастущую коноплю, а также металлическая чашка, стеклянная банка, стеклянная пустая бутылка от растворителя. На повторный вопрос следователя кому принадлежат данные вещества и предметы, ФИО5 ответил, что обнаруженное принадлежит ему, в пакетах находится дикорастущая конопля и что нарвал он ее сегодня для собственного употребления без цели дальнейшей перепродажи. Оба пакета с дикорастущей коноплей были изъяты и упакованы в один пакет, горловина пакета была перевязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой и опечатаны, на бирке расписались понятые и ФИО5. Далее в отдельный пакет были упакованы металлическая чашка, стеклянная банка, стеклянная пустая бутылка растворитель произведены смывы с рук ФИО5 на марлевые тампоны, который также упакованы, опечатаны.(л.д.22-24)

Кроме того:

Из протокола осмотра места происшествия от 30 сентября 2023года и фототаблицы к нему, следует, что в гаража, расположенном в усадьбе дома 

<

адрес> были обнаружены и изъяты 2 пакета с веществом растительного происхождения, металлическая чашка, 2 литровая банка, бутылка «Растворитель» ( л.д.4-10);

Согласно заключения судебно-химической экспертизы- вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 110 Цельсия составила 190 грамм. На поверхности металлической чашки и стеклянной банки, представленных в упаковке № 2 обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На поверхности стеклянной бутылки, представленных в упаковке № 2 комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотического средства тетрагидроканнабинол не обнаружено.(л.д.33-37);

Согласно заключения судебно-химической экспертизы на марлевом тампоне, представленном на исследование в пакете № 1 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На тампоне, представленном на исследование в пакете № 2 комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола, характерных для наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено(л.д.41-44).

Из протокола осмотра предметов и постановления о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что осмотрены и приобщены к делу как вещественные доказательства: каннабис (марихуана) массой 190 граммов, металлическая чашка, банка, смывы с кистей рук ФИО5, контрольный тампон ( л.д.56-57,52-55,59-61).

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд признает достоверными показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны в присутствии адвоката через непродолжительное время после произошедшего события. Каких либо замечаний к протоколам следственных действий подсудимый и его адвокат не сделали, нарушений уголовно- процессуального закона при проведении следственных действий с участием ФИО5, суд не усматривает. Кроме того, показания, данные подсудимым на стадии предварительного следствия согласуются и с другими исследованными доказательствами по месту приобретения и хранения наркотического средства- с протоколом осмотра места происшествия; с показаниями свидетелей- ФИО1, ФИО2, ФИО3, заключениями судебно- химической экспертизы.

Оценивая показания указанных выше свидетелей, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, приведенными выше в приговоре, устанавливая одни и те же факты, в своей совокупности изобличающие ФИО5 как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния. В судебном заседании не установлено оснований для оговора подсудимого свидетелями.

Как установлено судом, ФИО5 выполнил все необходимые действия по незаконному приобретению и хранению каннабиса

( марихуаны), что по смыслу закона свидетельствует о совершении им оконченного преступления.

Вид и размер изъятых у подсудимого наркотического средства – каннабиса( марихуаны), установлен заключением судебно- химической экспертизы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, в связи с чем, признается судом допустимым доказательством. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса изъятого у подсудимого наркотического средств каннабиса( марихуаны)-190 граммов, относится к крупному размеру.

У ФИО5 не имелось официального разрешения на проведение каких- либо операций с наркотическими средствами, следовательно его действия, незаконны.

Факт добровольной выдачи наркотического средства ФИО5, с учетом исследованных доказательств, своего подтверждения, не нашел.

В связи с чем, суд квалифицирует умышленные действия ФИО5 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Вину подсудимого, в совершении данного суд признает доказанной.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО5 относится к категории тяжких.

Согласно ст. 61 УК РФ суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, чистосердечное признание вины, наличие 

<

данные изъяты> детей, отсутствие судимостей.

Отягчающих обстоятельств по делу, суд не усматривает.

По месту жительства ФИО5 характеризуется положительно- жалоб на его поведение в Сельсовет не поступало, к административной ответственности не привлекался.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, положительной характеристики личности осужденного, суд считает возможным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, а также снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ по этим же основаниям, суд не усматривает.

Наказание подсудимому суд назначает с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ ввиду имеющегося смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для применения статей 72.1, 82.1 УК РФ в отношении осужденного, нет.

Согласно заключения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы ФИО5 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время временным психическим расстройством, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает(МКБ - F00).

ФИО5 способен лично осуществлять свое право на защиту.

ФИО5 в момент совершения преступления во временном болезненном состоянии не находился, о чем свидетельствуют адекватный речевой контакт, сохранность воспоминаний о том периоде, отсутствие психопродуктивной симптоматики.

ФИО5 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

у ФИО5 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время обнаружено и обнаруживаются психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиноидов и алкоголя. Пагубное употребление. В лечении не нуждается. Нуждается в наблюдении нарколога по месту жительства. (л.д.48-50)

Наблюдая за поведением подсудимого в судебном заседании, правильно воспринимающим судебно- следственную ситуацию и ведущим себя соответственно ей, а также с учетом заключения судебно- психиатрической экспертизы, указанной выше, суд признает ФИО5 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении обязанностей предусмотренных ст. 73 УК РФ суд не назначает обязанность в виде явки на прием к врачу- наркологу, поскольку согласно указанной выше судебно- психиатрической экспертизы ФИО5 в лечении не нуждается.

Поскольку преступление, за которое осуждается ФИО5 совершено до вынесения приговора Завьяловским районным судом 14 декабря 2023 года, то наказание по данному приговору должно исполняться самостоятельно от наказания по настоящему приговору.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему уголовному делу ФИО5 не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него не избиралась, что не оспаривается в суде подсудимым и его защитником.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания ФИО5 считать условной, определив испытательный срок 1( один) год 6 месяцев и возложить обязанности: не менять место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц. 

Приговор Завьяловского районного суда Алтайского края от 14 декабря 2023 года исполнять самостоятельно от настоящего приговора.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- наркотическое средство каннабис

( марихуану) общим весом 190 граммов, металлическую чашку, стеклянную банку, стеклянную бутылку, смывы с кистей рук, контрольный тампон - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления, в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Завьяловский районный суд.

В соответствии с ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией может быть заявлено в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

При рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией осужденный вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании апелляционной инстанции адвоката, избранного им, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Завьяловский районный суд в письменном виде и в срок, 

установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: И.А.Богданова