Дело № 2-121/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 27 февраля 2019 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Штея Н.А.

при секретаре Дидоха Д.В.,

с участием представителя истца ООО «Енисейская энергетическая компания» ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» к Мнацаканяну 

<

данные изъяты>, Бельчич 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (далее по тексту – ООО «Енисейэнергоком») первоначально обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 июня 2017 года по 30 июня 2018 года в размере 51 256 руб. 49 коп., пени в сумме 2745 руб. 94 коп., а также понесенных судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в сумме 1820 руб. 07 коп.

Требования мотивированы тем, что ответчик ФИО3 является нанимателем жилого помещения по адресу: Енисейский район, 

<

адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора поднайма отдельной квартиры, предоставленной по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сдает в поднаем жилое помещение ФИО2 В жилое помещение предоставляются коммунальные услуги по отоплению, холодному водоснабжению. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязательства по внесению платы за коммунальные услуги не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать, а также пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг и расходы по уплате государственной пошлины в указанных выше размерах.

Определениями от 14 ноября 2018 г. и 10 января 2019 г. привлечены к участию в деле в качестве соответчика ФИО2, а также в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, МКУ «Центр имущественных отношений администрации Енисейского района», а также администрация Енисейского района.

В ходе рассмотрения дела истец уточнял заявленные исковые требования, и с учетом последних уточнений, просил о взыскании с ФИО3 государственную пошлину в размере 1274 руб. 15 коп. От исковых требований в части взыскания суммы задолженности в размере 31101 руб. 69 коп. и пени в размере 4703 руб. 39 коп. истец отказался, просил прекратить производство по делу в связи с полной уплатой указанной выше суммы задолженности. 

Определением от 27 февраля 2019 г. производство по делу в части взыскания с ФИО3 задолженности в размере 31101 руб. 69 коп., пени в размере 4 703 руб. 39 коп. прекращено в связи с оплатой и отказом истца от иска в этой части.

В судебном заседании представитель истца ООО «Енисейэнергоком» ФИО1 настаивала на удовлетворении оставшейся части исковых требований. Пояснила, что при подаче заявления о вынесении судебного приказа истцу было отказано. Ответчик ФИО4 является поднанимателем, а ответчик ФИО3 – нанимателем, таким образом, государственную пошлину просила взыскать с ФИО3

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования признала, пояснила, что оплатила имеющуюся задолженность по коммунальным платежам. В июле 2018 года с ответчиком ФИО3 расторгла договор поднайма, а в ноябре заключила новый договор. Она полностью оплачивает коммунальные платежи. Считала, что государственную пошлину должна оплатить только она. 

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица МКУ «Центр имущественных отношений администрации Енисейского района», а также администрация Енисейского района, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно соглашению о расторжении договора поднайма отдельной квартиры, предоставленной по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. расторгнут договор поднайма отдельной квартиры, предоставленной ФИО3

Между муниципальным образованием Енисейский район в лице администрации Енисейского района и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г. заключено соглашение о расторжении договора социального найма жилого помещения № №.от ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с добровольным отказом от занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В связи с расторжением ФИО3 вышеуказанного договора социального найма, нанимателем спорного жилого помещения в настоящее время является ФИО5, на которую возложена обязанность по оплате коммунальных услуг. Таким образом, ФИО3 является ненадлежащим ответчиком по делу, требования о взыскании с него расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, с нанимателя спорного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> ответчика ФИО2 следует взыскать в пользу истца расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в размере 1274 руб.15 коп.

Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1820 руб. 07 коп., подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 545 руб. 92 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» удовлетворить частично. 

Взыскать с Бельчич 

<

данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 1274,15 руб. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 545 руб. 92 коп.

В удовлетворении заявленных требований к Мнацаканяну 

<

данные изъяты> отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края. 

Судья Н.А. Штей 

Мотивированное решение составлено «11» марта 2019 года.

Судья Н.А. Штей