Дело № 2-1389/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 8 июня 2017 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Жогина О.В.,

при секретаре Крюковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «Управляющая организация «Жилье-11-1» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая организация «Жилье-11-1» первоначально обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав, что последняя является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Многоквартирный жилой дом по 

<

адрес> находился в управлении истца. Сумма задолженности ФИО5 по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 76004,24 руб. Исходя из вышеизложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 544 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ, просило взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Управляющая организация «Жилье-11-1» задолженность в сумме 76004,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2480,13 руб. отнести на ответчика.

Протокольным определением от 25.05.2017 в качестве соответчиков были привлечены сособственники жилого помещения ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 и ФИО4

Представитель истца ООО «Управляющая организация «Жилье-11-1» ФИО6 в судебном заседании уточнила заявленные требования, просила взыскать с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу ООО «Управляющая организация «Жилье-11-1» задолженность в сумме 76004,24 руб. пропорционально их долям в праве собственности на квартиру: с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, – 38002,12 руб., с ФИО3 и ФИО4 по 19001,06 руб. с каждого, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2480,13 руб. отнести на ответчиков, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 и ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили.

Судом с согласия представителя истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 на праве общей долевой собственности (доли в праве по ...) принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРПН от 05.05.2017 №.

В период с января 2013 по июнь 2016 многоквартирный жилой дом № по 

<

адрес> в г.Пензе находился в управлении ООО «Управляющая организация «Жилье-11-1».

Как установлено судом, у ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2, как собственников квартиры, имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2013 по июнь 2016 в общей сумме 76004,24 руб., что ответчиками не опровергнуто.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные платежи.

В силу положений ч. 4 ст. 154 ЖК РФ услуги по предоставлению горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения и другие услуги относятся к коммунальным услугам.

Статьей 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доли в праве общей собственности на это имущество путем внесения оплаты на содержание за ремонт жилого помещения.

Таким образом, собственник квартиры в многоквартирном доме в силу прямого указания закона обязан оплачивать расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 322, п. 1, п.п. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение недопустимы.

Поскольку со стороны ответчиков имело место нарушение обязательств по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Управляющая организация «Жилье-11-1» подлежат удовлетворению и с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу ООО «Управляющая организация «Жилье-11-1» следует взыскать задолженность в сумме 76004,24 руб. пропорционально их долям в праве собственности на квартиру: с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, - 38002,12 руб., с ФИО3 и ФИО4 по 19001,06 руб. с каждого.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку определением судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 20.04.2017 на основании ст.ст. 333.20, 333.41 НК РФ ООО «Управляющая организация «Жилье-11-1» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины по настоящему гражданскому делу до вынесения судебного акта, то суд считает, что государственная пошлина в размере 2480,13 руб. подлежит взысканию с ответчиков в доход МО г.Пенза пропорционально их долям в праве собственности на квартиру: с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, - 1240,07 руб., с ФИО3 и ФИО4 по 620,03 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая организация «Жилье-11-1» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, в пользу ООО «Управляющая организация «Жилье-11-1» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 38002,12 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Управляющая организация «Жилье-11-1» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 19001,06 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Управляющая организация «Жилье-11-1» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 19001,06 руб.

Взыскать с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, государственную пошлину в доход муниципального образования г. Пенза в размере 1240 (Одной тысячи двухсот сорока) руб. 07 коп.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход муниципального образования г. Пенза в размере 620 (Шестисот двадцати) руб. 03 коп.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход муниципального образования г. Пенза в размере 620 (Шестисот двадцати) руб. 03 коп.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня вручения этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2017 года.