Дело № 2а-6611/2016 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Чебоксары «13» января 2017 года

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Баженовой В.Н.,

с участием прокурора ГригорьевойЛ.И. 

представителя административного истца ------. административного ответчика ФИО1 ------ 

при секретаре Федоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела полиции ----- УМВД России по городу Чебоксары Чувашской Республики к ФИО1 ------ об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Врио начальника ОП № 6 УМВД России по г.Чебоксары обратился с административным иском к ФИО1 ------. об установлении дополнительных административных ограничений. 

В обоснование иска указано, что ФИО1 ------ судим приговором Калининского районного суда г. Чебоксары от ------ по ч. 1 ст. 162 УК РФ. Решением Калининского районного суда адрес от дата в отношении ФИО1 ------ установлен административный надзор, возложены административные ограничения. Находясь на учете в ОП № 6 ФИО1 ------ неоднократно привлекался за совершение административных правонарушений. дата привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений», наложен штраф а суме 1000 рублей. дата за неисполнение административного надзора был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, наложен штраф в сумме 510 рублей. На основании изложенного административный истец просит установить в отношении ФИО1 ------. дополнительные административные ограничения: всего три раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

В судебном заседании представитель административного истца поддержал административное заявление по указанным в нем основаниям. 

Прокурор, указал на обоснованность административного искового заявления, просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 ------. в судебном заседании признал факты привлечения его к административной ответственности, против удовлетворения иска не возражал. 

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 ------, осужден приговором Калининского районного суда адрес по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

Решением Калининского районного суда адрес от дата в отношении ФИО1 ------. установлен административный надзор на срок 2 года 6 месяцев с возложением на него административных ограничений в виде явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрета на посещение мест продажи спиртных напитков в розлив. 

Находясь под административным надзором ФИО1 ------ неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики дата ФИО1 ------. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, на него наложен штраф в размере 1000 рублей.

Постановлением ОП № 2 УМВД РФ по адрес от дата ФИО1 ------ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, на него наложен штраф в размере 510 рублей.

Данные правонарушения относятся к категории правонарушений против порядка управления.

Правоохранительными органами по месту жительства ФИО1 ------. характеризуется посредственно. 

Согласно ст.4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Принимая во внимание, что после установления административного надзора ФИО1 ------ допускает нарушение общественного порядка, за которые привлекался к административной ответственности, учитывая количество, характер допущенных правонарушений, принимая во внимание характеристику личности административного ответчика, суд находит целесообразным возложить на ФИО1 ------. дополнительные ограничения в виде увеличения количества дней для регистрации до трех. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОП № 6 УМВД России по адрес к ФИО1 ------ удовлетворить. 

ФИО1 ------ на срок административного надзора установить дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а всего, с учетом решения Калининского районного суда адрес от дата - три раза в месяц, в дни, установленные надзирающим органом.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его принятия, через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики. 

Судья Баженова В.Н.