Дело № 2-797/2019 

24RS0057-01-2019-000883-85 

Решение

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю., 

при секретаре Олейниковой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 (с учетом уточнения исковых требований) о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 46 579,50 рублей, госпошлины - 1 597,39 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то, что 30.11.2017 между АО «Россельхозбанк» и ФИО5, было заключено Соглашение №. В соответствии с кредитным договором, Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства в сумме 65 000 рублей, на срок до 30.05.2018, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12,5 процентов годовых. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита Заемщику в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме. В настоящее время обязанность по внесению платежей по кредитному договору не исполняется. По состоянию на 29.04.2019, просроченная задолженность по Соглашению № от 30.11.2017 составляет: просроченный основной долг - 43 333,34 руб.; проценты за пользование кредитом - 3246 руб. В соответствии со свидетельством о смерти от 05.02.2018, ФИО5 умер 01.02.2018. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20 ГК РФ, ст. 1115 ГК РФ). По данным Банка, последнее известное место жительства (регистрации) Заемщика: 

<

адрес>. Согласно ответу нотариуса от 26.02.2018, после смерти ФИО5 заведено наследственное дело. В соответствии с законодательством о нотариате, данные о наследниках, принявших наследство, нотариусом не подлежат разглашению, а другой возможности самостоятельно определить круг наследников и наличие наследственного имущества ФИО5 Банк не имеет. Согласно выписке из ЕГРН от 29.04.2019 на квартиру расположенную по вышеуказанному адресу, собственниками указанной квартиры в настоящий момент являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4. Поскольку по указанному адресу на момент смерти проживал ФИО5, истец считает, что собственники указанного объекта недвижимости, являются наследниками умершего. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из заключенного между Банком и Заемщиком кредитного договора вытекает обязанность Заемщиком гашения задолженности. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (л.д.5-6).

Определением Шарыповского городского суда от 22 августа 2019 года производство по делу к ответчику ФИО6 прекращено, в связи со смертью.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» - ФИО7 (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ), о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.75), ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.68-69).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании не присутствовали. Судебные извещения были направлены по адресу: 

<

адрес>. Заказная корреспонденция, направленная ответчикам с указанными документами, была возвращена почтовым отделением в суд с отметкой «Истек срок хранения», поскольку адресаты не явились в почтовое отделение по извещениям от 29 июня и 03 июля 2019 года (л.д.63). Согласно адресным справкам, выданным Отделением по вопросам миграции МО МВД России «Шарыповский», что ФИО2 ФИО1 с 28.06.2018 года зарегистрированы по месту жительства по месту жительства: 

<

адрес>, ФИО3, ФИО4 с 07.07.2018 года зарегистрированы по месту жительства по месту жительства: 

<

адрес> (л.д. 64-67). 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). 

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему. 

Согласно ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 30.11.2017 между АО «Россельхозбанк» и ФИО5, было заключено Соглашение №. В соответствии с кредитным договором, Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства в сумме 65 000 рублей, на срок до 30.05.2018, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12,5 процентов годовых. Согласно п. 6.3 Соглашения, графику гашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, платеж осуществляется ежемесячно 25 числа в размере полной суммы задолженности, начиная с 25.12.2017 по 30.05.2018 включительно (л.д. 83-88). 

Истец свои обязательства по предоставлению кредита Заемщику в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 30.11.2017 и выпиской по лицевому счету (л.д. 14-16). 

Как следует из искового заявления, в настоящее время обязанность по внесению платежей по кредитному договору не исполняется. 

По состоянию на 29.04.2019, просроченная задолженность по Соглашению № от 30.11.2017 составляет: просроченный основной долг - 43 333,34 руб.; проценты за пользование кредитом - 3246 руб. (л.д. 13). 

В соответствии со свидетельством о смерти от 05.02.2018, ФИО5 умер 01.02.2018 (л.д. 18).

В силу ст. 1113 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 настоящего Кодекса. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании и следует из наследственного дела, предоставленного по запросу суда нотариусом Шарыповского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края ФИО12, наследственное имущество умершего 01 февраля 2018 года ФИО1, приняла его супруга ФИО6, согласно заявлению о принятии наследства (л.д.45).

Согласно заявлениям, сыновья ФИО8, ФИО1, от наследства по закону к имуществу умершего 01.02.2018 года ФИО5 отказались (л.д.52-53).

Таким образом, судом установлено, что единственным наследником наследственного имущества, умершего 01 февраля 2018 года ФИО5, является ФИО6

Из договора купли-продажи от 05.04.2016 следует, что продавец ФИО5 продал часть жилого дома, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок, а покупатели приобрели в общую долевую собственность с распределением долей по взаимному соглашению: ФИО1 – № доли; ФИО4 – № доли: ФИО3 – № доли; ФИО2 – № доли (л.д. 78-82). 

Доказательств принятия наследства ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ, стороной истца не представлено, и в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, являются незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении иска АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Шарыповского городского суда

Красноярского края: М.Ю.Бриткова