Дело № 2-2026/2024

УИД 50RS0042-01-2024-001856-10

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 мая 2024 года г. Сергиев Посад 

Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Козловой А.А., 

при секретаре судебного заседания Куликовой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Страхование» к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты>, под управлением ответчика и автомобиля марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2. Согласно административному материалу ГИБДД указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем марки 

<

данные изъяты> была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ХХХ №), гражданская ответственность потерпевшего застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ХХХ№). САО «Ресо-Гарантия» признав событие страховым случаем в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение в общем размере 93100,00 рублей. АО «Тинькофф Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 93100,00 рублей. Собственником автомобиля 

<

данные изъяты> является ФИО3. Между истцом и ФИО4 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению. Ответчик на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению. Просят суд взыскать в свою пользу с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 93100,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2993,00 рублей. 

Представитель истца АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО5, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст 167, 233 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно положениям п. д ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от 01.05.2019 г., действующей на момент ДТП) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

В силу статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. 

Из приведенных норм следует, что страховщик, выплативший потерпевшему в возмещение вреда страховые суммы, вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если вред был причинен указанным лицом, которое не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Данные страховые суммы образуют состав ущерба, причиненного страховщику. 

Согласно представленному в материалы дела оригинала административного материала по факту ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ответчика ФИО5 вынесено 2 постановления оп делу об административном правонарушении: № – ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ; № – ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, водитель ФИО5 управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты>

Сведений об оспаривании указанных постановлений оригиналы административного материала не содержат, доказательств обратного суду не представлено. 

Таким образом, суд находит установленным вину водителя ФИО5 в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно представленной карточке учета транспортного средства автомобиль марки 

<

данные изъяты> принадлежит на праве собственности третьему лицу ФИО3 (л.д.40). 

Как следует из акта о страховом случае гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> на дату ДТП застрахована в САО «Ресо-Гарантия» (полис ХХХ №), гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> застрахована в АО «Тинькофф Страхование» (полис ХХХ №), расчет страхового возмещения составил 93117,22 руб., подлежит возмещению 93100,00 руб. (л.д.17).

Исходя из представленного страхового полиса ХХХ №, следует, что лицом, единственным допущенным к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты> является ФИО10 (л.д.24). 

Обращаясь в суд с настоящим иском, АО «Тинькофф Страхование» указало на наличие у него права на обращение к ответчику, который являлся виновником ДТП, в порядке регресса, поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

Указанное сторонами не оспорено и подтверждается материалами дела, размер ущерба, определенный страховщиком сторонами не оспорен. 

Исходя из платежных поручений и копии реестра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что САО «Ресо-Гарантия» в порядке прямого возмещения убытков выплатило потерпевшему сумму страхового возмещения. АО «Тинькофф Страхование» в свою очередь выплатило САО «Ресо-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 93100,00 рублей, о чем свидетельствует представленное в дело платежное поручение (л.д.25).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

Согласно статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2993,00 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 56, 94, 98, 100, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> (водительское удостоверение №) в пользу АО «Тинькофф Страхование» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) ущерб в размере 93100,00 (девяносто три тысячи сто) рублей в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2993 (две тысячи девятьсот девяносто три) рубля, а всего взыскать 96 093 (девяносто шесть тысяч девяносто три) рубля. 

Взыскать ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> (водительское удостоверение №) в пользу АО «Тинькофф Страхование» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 93100,00 (девяносто три тысячи сто) рублей за период с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды образования задолженности.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение семи дней со дня получения копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.А. Козлова