Дело № 1-44/2019

24RS0051-01-2019-000081-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 19 июля 2019 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Тасеевского района КОВАЛЕВА В.А., 

подсудимого ФИО9,

защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов СОЛДАТЕНКО В.М., представившего удостоверение № 1026 и ордер № 017298 от 18 июля 2019 года, 

при секретаре ТИТОВОЙ А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО9, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 весной 2015 года (точная дата и время не установлены) находился на крыше бани, расположенной в ограде дома по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил одноствольное оружие (обрез) с номером ствола 812Г, собранное из разных частей одной модели, относящееся к гладкоствольному огнестрельному оружию, переделанному самодельным способом путем укорачивания ствола до остаточной длины и цевья, из одноствольных гладкоствольных огнестрельных охотничьих ружей модели ЗК 16-го калибра. В это же время у ФИО9, находившегося по указанному адресу, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение данного одноствольного оружия (обреза). Реализуя свой преступный умысел ФИО9 умышленно, осознавая преступный характер своих действий, в нарушение Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», не имея на то специального разрешения правоохранительных органов, незаконно обратил обнаруженное оружие в свою собственность и принес его в гараж по указанному адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил его в период с весны 2015 года по лето 2016 года. Продолжая осуществлять свои преступные действия, ФИО9 летом 2016 года (точная дата и время не установлены) находился в гараже по адресу: 

<

адрес>, куда пришел его знакомый ФИО1, который предложил ФИО9 подарить ему незаконно хранящееся у последнего огнестрельное оружие (обрез). ФИО9, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, в нарушение Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», не имея на то специального разрешения правоохранительных органов, через час в тот же день с целью незаконного сбыта вышеуказанного одноствольного оружия (обреза), незаконно перевез его в салоне автомобиля «Тойота Корола», государственный номер не установлен, к дому ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где данное оружие безвозмездно подарил ФИО1, то есть незаконно сбыл одноствольное оружие (обрез). 

Кроме этого, ФИО9 14 января 2019 года около 18 часов, находясь возле 

<

адрес>, в нарушение Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», не имея на то специального разрешения правоохранительных органов, незаконно приобрел у лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, ствол со ствольной коробкой и затвором, которые являются основными частями огнестрельной охотничьей нарезной винтовки ТОЗ 8м калибра 5,6 мм, собранными из разного оружия одной модели, пригодными для производства выстрелов, с целью дальнейшего изготовления приклада. Продолжая свои противоправные действия, ФИО9 в то же время, имея умысел на незаконные перевозку и передачу вышеуказанных основных частей огнестрельной охотничьей нарезной винтовки ТОЗ 8м калибра 5,6 мм, положил их в салон автомобиля «Тойота Корола», государственный номер не установлен, и в нарушение Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», не имея на то специального разрешения правоохранительных органов, перевез их к дому 

<

адрес>, где незаконно передал их ФИО1 для изготовления приклада. 

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. По предъявленному обвинению пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Защитник – адвокат Солдатенко В.М. подтвердил проведение консультации с ФИО9 по применению особого порядка принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель Ковалев В.А. с ходатайством ФИО9 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласен. 

Дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, которое им было заявлено добровольно. 

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Суд находит, что условия, предусмотренные УПК РФ, при которых ФИО9 были заявлены ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО9, обоснованно и подтверждается исследованными и оцененными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: рапортом оперуполномоченного ОУР ОП МО МВД России «

<

данные изъяты>» от 13 февраля 2019 года об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 11); рапортом начальника ГД ОП МО МВД России «

<

данные изъяты>» от 22 марта 2019 года об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 44, 45-46); постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении перед судом ходатайства о проведении оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 16, 52-53); постановлением Тасеевского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ о 

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 17, 54-55); протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» от 28 января 2019 года, в ходе проведения которого по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: ствол с затвором неизвестной модели оружия, обрез одноствольного оружия неизвестной модели (т. 1 л.д. 18-19, 56-59); заключением судебно-баллистической экспертизы № 11 от 08 февраля 2019 года, согласно которого представленные ствол со ствольной коробкой и затвором являются основными частями огнестрельной охотничьей винтовки ТОЗ 8м калибра 5,6 мм, собранными из разного оружия одной модели, изготовлены заводским способом в условиях специализированного оружейного производства. В первоначальную конструкцию ствола были внесены изменения в виде рассверловки переднего конца ствола и нанесения резьбы. Представленные ствол со ствольной коробкой и затвор не исправны ввиду отсутствия ложа, но пригодны для производства выстрелов. Представленное одноствольное оружие (обрез) с номером ствола 812Г, номером на металлической планке «28*ПН», где * не читаемый символ, собрано из разных частей оружия одной модели, относится к гладкоствольному огнестрельному оружию, переделанному самодельным способом путем укорачивания ствола до остаточной длины и цевья из одноствольных гладкоствольных огнестрельных охотничьих ружей модели ЗК 16 калибра и пригодно к производству выстрела (т. 1 л.д. 28-33, 61-70); протоколом осмотра предметов от 19 февраля 2019 года с фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены: ствол со ствольной коробкой и затвором, являющиеся основными частями огнестрельной охотничьей нарезной винтовки ТОЗ 8м калибра 5,6 мм, одноствольное оружие (обрез), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 75-81); справкой 

<

данные изъяты> от 14 февраля 2019 года, согласно которой ФИО9 состоит на учете владельцев зарегистрированного оружия в отделении лицензионно-разрешительной работы 

<

данные изъяты> на территории 

<

адрес>, числится как владелец зарегистрированного гладкоствольного огнестрельного оружия иностранного производства 

<

данные изъяты>, выдано разрешение ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>, другого зарегистрированного оружия не имеет (т. 1 л.д. 25, 116); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 10 июня 2019 года, согласно которого были осмотрены крыши бани и гаража, расположенные по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 242-245); показаниями свидетелей: ФИО3 (т. 1 л.д. 84-86), ФИО4 (т. 1 л.д. 87-88), ФИО5 (т. 1 л.д. 89-91), ФИО6 (т. 1 л.д. 92-95), ФИО7 (т. 1 л.д. 98-101), ФИО1 (т. 1 л.д. 117-118); ФИО8 (т. 1 л.д. 102-104); ФИО2 (т. 1 л.д. 119-121). Относимость, допустимость и достоверность указанных доказательств участниками процесса оспорены не были, в связи с чем с учетом мнения стороны защиты, государственного обвинителя и самого подсудимого суд находит обоснованным постановить обвинительный приговор. 

Действия ФИО9 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, перевозка, сбыт огнестрельного оружия; по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, перевозка и передача основных частей огнестрельного оружия. 

Обсуждая вопрос о психической полноценности подсудимого ФИО9, суд находит, что из представленных в материалах уголовного дела сведений следует, что ФИО9 не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, и принимая во внимание логическое мышление подсудимого ФИО9, правильное восприятие им окружающей обстановки, активный адекватный речевой контакт, суд полагает необходимым признать ФИО9 в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым, и следовательно, подлежащим уголовному наказанию за содеянное. 

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих ФИО9 наказание за каждое из совершенных преступлений, судом в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

К смягчающим ФИО9 наказание обстоятельствам за каждое из совершенных преступлений суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступлений; наличие на иждивении двоих малолетних детей. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против общественной безопасности, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, и оснований для изменения категории которых на менее тяжкую судом с учетом способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, прямого умысла, мотива, цели совершения деяний, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступлений, которые могли повлиять на степень их общественной опасности, не установлено, данные о личности подсудимого, специфику осуществления им трудовой деятельности вахтовым методом, что предполагает необходимость выезда за пределы территории постоянного места жительства, суд не находит оснований для назначения ФИО9 наказания в виде ограничения свободы, и считает законным и обоснованным назначение ФИО9 наказания за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, принимая во внимание при определении срока наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Также суд, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого с положительный стороны, совершение им преступлений впервые, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, считает, что исправление ФИО9 возможно без изоляции от общества, в связи с чем полагает целесообразным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения ФИО9 за каждое из совершенных преступлений дополнительного наказания в виде штрафа суд не находит. 

Процессуальное решение по заявлению адвоката Солдатенко В.М. о выплате вознаграждения принято в форме отдельного постановления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 222 УК РФ по факту незаконного приобретения, хранения, перевозки, сбыта огнестрельного оружияв виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев,

по ч. 1 ст. 222 УК РФ по факту незаконного приобретения, перевозки, передачи основных частей огнестрельного оружия в виде лишения сроком на 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний и к отбытию определить 1 (один) год лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание считать условным с испытательным сроком в 10 (десять) месяцев. 

Возложить на ФИО9 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные указанным органом; без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО9 – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: одноствольное оружие (обрез) с номером ствола 812Г - передать в 

<

данные изъяты> для утилизации; ствол со ствольной коробкой и затвором, являющиеся основными частями огнестрельной охотничьей нарезной винтовки ТОЗ 8М калибра 5,6 мм - оставить в 

<

данные изъяты> до принятия итогового судебного решения по уголовному делу №. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня провозглашения через Тасеевский районный суд. 

Председательствующий судья: И.Р. Гурочкина