Дело №1-2/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела и о назначении 

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

28 января 2020 года город Кяхта

Судья Кяхтинского гарнизонного военного суда Харченко В.А., при секретаре Кауровой В.Б., с участием прокурора – 

<

данные изъяты> военного прокурора Кяхтинского гарнизона 

<

данные изъяты> юстиции ФИО1, подозреваемого ФИО2, защитника – адвоката Игумновой Т.Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство 

<

данные изъяты> военного следственного отдела Следственного комитета РФ по 

<

данные изъяты> гарнизону 

<

данные изъяты> юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 00000 

<

данные изъяты> 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт. 

<

данные изъяты> Республики 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> проходящего военную службу по контракту с 12 сентября 2016 года, проживающего по адресу: 

<

адрес>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 339 УК РФ, и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

как видно из постановления следователя, ФИО2 подозревается в совершении уклонения от исполнения обязанностей военной службы путем обмана при следующих обстоятельствах.

Так, 13 декабря 2018 ФИО2 обратился к командованию войсковой части 00000 с рапортом о предоставлении ему основного отпуска за 2018 год в количестве 35 суток с местом его проведения в п. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> района Республики 

<

данные изъяты>, а также 10 суток на дорогу для следования к месту отпуска и обратно железнодорожным транспортом.

На основании данного рапорта командиром войсковой части 00000 был издан приказ, согласно которому с 22 декабря 2018 года ФИО2 предоставлен основной отпуск за 2018 год продолжительностью 35 суток, с учётом увеличения его продолжительности на 10 суток для следования к месту его проведения и обратно железнодорожным транспортом.

Однако, изменив способ передвижения к месту отпуска и обратно, с железнодорожного транспорта на авиатранспорт, искусственно увеличил сутки, необходимые к месту проведения отпуска и возвращения из него с двух до десяти, то есть на восемь суток.

При таких обстоятельствах, ФИО2 обязан был прибыть на службу и приступить к исполнению служебных обязанностей 28 января 2019 года. Однако, он прибыл на службу лишь 5 февраля 2019 года – в день явки из основного отпуска за 2018 год, установленный для него с учетом указанного в рапорте намерения следовать к месту проведения отпуска и обратно железнодорожным транспортом, и скрыл от командования, что к месту проведения отпуска он убывал авиатранспортом. В результате указанных действий, ФИО2 в период с 28 января по 4 февраля 2019 года проводил время по своему усмотрению и незаконно не исполнял обязанности военной службы.

Таким образом, ФИО2, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, незаконно отсутствуя на службе в период с 8 часов 30 минут 28 января до 18 часов 30 минут 4 февраля 2019 года, совершил уклонение от исполнения обязанностей военной службы, путем обмана, выразившегося в несообщении командованию воинской части сведений об изменении способа передвижения к месту проведения отпуска и обратно.

Органами предварительного следствия вышеуказанные действия ФИО2 расценены как уклонение военнослужащего от исполнения обязанностей военной службы путем иного обмана и квалифицированы по ч. 1 ст. 339 УК РФ.

В обоснование представленного ходатайства следователь указал, что преступление, совершенное ФИО2, относится к категории небольшой тяжести, подозреваемый свою вину в совершении преступления признал, принес свои извинения перед личным составом реактивного артиллерийского дивизиона воинской части, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме, ранее не судим.

Ходатайство подано следователем с согласия руководителя военного следственного отдела СК России по 

<

данные изъяты> гарнизону.

ФИО2 и защитник Игумнова Т.Н., каждый в отдельности, выразили согласие с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом ФИО2 пояснил, что он имеет возможность оплатить судебный штраф.

Прокурор полагал возможным представленное ходатайство удовлетворить, указав на наличие для этого всех необходимых условий, и просил суд назначить ФИО2 судебный штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что сведения об участии ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в ходатайстве о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Как следует из материалов дела, подозреваемый к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление небольшой тяжести, 16 января 2020 года принес свои извинения перед личным составом воинской части, возместил государству ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, связанный с излишней выплатой денежного довольствия за период с 28 января по 4 февраля 2020 года, путем перечисления денежных средств на расчетный счёт Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения по 

<

данные изъяты> краю» (чек-ордер от 9 января 2020 года).

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что суть подозрений его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ, ему понятна, он осознает последствия прекращения в отношении него уголовного дела по вышеизложенному основанию.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО2 от уголовной ответственности по ст. 25.1 УПК РФ, судья полагает возможным ходатайство следователя удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, освободив его на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд, руководствуясь ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого и его семьи, а также возможность получения им денежного довольствия. 

Процессуальные издержки, выплаченные защитнику – адвокату Игумновой Т.Н. по назначению за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе уголовного судопроизводства, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах по делу, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, 

<

данные изъяты>, хранить при уголовном деле.

Мера пресечения в отношении подозреваемого ФИО2 не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 256 и 446.2 УПК РФ, судья

постановил:

ходатайство 

<

данные изъяты> военного следственного отдела Следственного комитета РФ по 

<

данные изъяты> гарнизону 

<

данные изъяты> юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 00000 

<

данные изъяты> ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 339 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 339 УК РФ, по основанию предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, и в соответствии со статьей 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Назначенный судебный штраф ФИО2 обязан оплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу путем внесения либо перечисления по реквизитам: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что он обязан представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, по представлению судебного пристава-исполнителя судебный штраф будет отменен, а материалы уголовного дела направлены руководителю следственного органа для осуществления производства по уголовному делу в общем порядке.

Процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> рублей, складывающиеся из оплаты труда защитника – адвоката Игумновой Т.Н. по назначению за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе уголовного судопроизводства, возместить за счёт средств федерального бюджета.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Кяхтинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Харченко