Дело №1–71/2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 декабря 2017 г. г. Неман

Судья Неманского городского суда Калининградской области – Шевченко И.В., 

с участием: государственного обвинителя – Клейншмидт Н.Е., 

подсудимого – ФИО2,

защитника – Нафеева М.А., представившего ордер №

потерпевшего – ФИО8

при секретаре – Смолиной Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

по ч.1 ст.131, п. «а, б» ч.2 ст.132, ч.1 ст.111, ч.3 ст.69, п.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 18 августа 2011 г. по отбытию срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> по ч.1 ст.119, ч.5 ст.69 УК РФ к 

1 году 10 месяцев лишения свободы, освобожденного 14 марта 2017 г. 

по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23:00 час., ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в беседке, расположенной в 

<

данные изъяты> с левой стороны от 

<

адрес>, зная, что на пальце руки у находящейся с ним Потерпевший №1 надето кольцо из золотого сплава, имея умысел путем обмана и уговоров завладеть вышеуказанным кольцом с целью дальнейшей его продажи и извлечения для себя материальной выгоды, используя с корыстной целью доверительные отношения с Потерпевший №1, попросил у последней для временного пользования золотое кольцо, при этом сообщил последней заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о намерении вернуть кольцо через несколько дней, при заведомом отсутствии у него намерения на выполнение своих обязательств. Потерпевший №1, будучи убежденной в достоверности сообщенных ФИО2 сведений о его намерениях о временном пользовании кольцом, поверив последнему, в указанных выше месте и время, передала ФИО2 свое кольцо из золотого сплава 585 пробы, весом 1,5 грамма, общей стоимостью 2977 руб., которое ФИО2, обманув Потерпевший №1, похитил и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 2977 руб..

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> ФИО2, имея при себе принадлежащую Потерпевший №2 банковскую карту 

<

данные изъяты> № зная, что на счету карты имеются денежные средства, а так же зная пин-код карты, имея умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, пришел в магазин 

<

адрес> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрел сигареты на общую сумму 175 руб., и сразу же, действуя умышленно, расплатился за покупку через установленный в магазине банковский терминал, воспользовавшись банковской картой 

<

данные изъяты> № комбинация пин-кода которой ему была известна, тем самым в указанном выше месте около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, похитил с банковского счета Потерпевший №2 принадлежащие последнему денежные средства в сумме 175 руб..

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств, ФИО2 прошел в магазин 

<

адрес> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрел спиртные напитки и продукты питания на общую сумму 1438 руб.02 коп., и сразу же, действуя умышленно, расплатился за покупку через установленный в магазине банковский терминал, воспользовавшись банковской картой 

<

адрес> №, комбинация пин-кода которой ему была известна, тем самым в указанном выше месте в период времени 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, похитил с банковского счета Потерпевший №2 принадлежащие последнему денежные средства в сумме 1438 руб.02 коп..

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств, ФИО2 прибыл к банкомату, установленному в здании 

<

адрес> №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись банковской картой 

<

адрес> № комбинация пин-кода которой ему была известна, обналичил через банкомат, тем самым в указанном выше месте в период времени 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, похитил с банковского счета Потерпевший №2 денежные средства в сумме 22500 руб., а всего ФИО2 похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства на общую сумму 24113 руб.02 коп.. После этого, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате умышленный преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на общую сумму 24113,02 рублей, являющийся для последнего значительным, поскольку он не трудоустроен, является 

<

данные изъяты> размер его пенсии составляет 

<

данные изъяты> ежемесячно, подсобного хозяйства и иных источников дохода не имеет.

Основанием проведения особого порядка принятия решения явилось ходатайство ФИО2.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.159 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Он также подтвердил то обстоятельство, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

На основании изложенного, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитника подсудимого, поддержавшего ходатайство ФИО2, согласие потерпевших, суд считает условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюденными и находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 суд находит законным и обоснованным, подтвержденное доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2

- по ч.1 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе рассмотрения уголовного дела исследовались сведения о личности подсудимого. 

ФИО2 на учете 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно; по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, как не вставший на путь исправления; постоянного источника дохода не имеет; лиц, находящихся на его иждивении нет.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений; данные о личности; обстоятельства, смягчающие наказание; обстоятельства, отягчающие наказание; последствия совершенного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, мнение потерпевшего Потерпевший №2 о наказании, не связанным с реальным лишением свободы.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ суд относит: явки с повинной по двум эпизодам, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшей Потерпевший №1. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

Суд, несмотря на обстоятельства, смягчающие наказание, одновременно учитывает обстоятельства, отягчающие наказание и сведения о личности подсудимого ФИО2 (постоянного источника дохода не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за распитие алкогольной продукции в общественных месте), который после освобождения из мест лишения (ДД.ММ.ГГГГ) на путь исправления не стремился встать и уже на следующий день - ДД.ММ.ГГГГ, а затем и ДД.ММ.ГГГГ вновь совершает преступления против собственности, имея к этому устойчивую тенденцию, считает необходимым назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений (ч.2 ст.69 УК РФ) в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ), считая, что только при назначении строгого наказания в условиях изоляции от общества будут достигнуты цели исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости. При назначении наказания за каждое преступление суд учитывает положение ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом оснований для применения дополнительного наказания за преступление по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО2, с учетом его личности, не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 в размере 1477 руб. и Потерпевший №2 в размере 24113 руб.02 коп. подлежат удовлетворению и взысканию с ФИО2.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч.1 ст.159 УК РФ в виде лишении свободы на срок 10 (десять) месяцев; 

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО2 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить, взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 5 декабря 2017 г..

Взыскать с ФИО2 ущерб в пользу потерпевших Потерпевший №1 в размере 1477 руб., Потерпевший №2 – 24113 руб.02 коп..

Вещественные доказательства 

<

данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение десяти суток, а подсудимым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением условий ст.317 УПК РФ. В случае подачи своей апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Кроме того, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и подать на них свои возражения в письменном виде, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Неманского городского суда 

И.В.Шевченко