16RS0046-01-2019-013819-84 

Дело № 12-223\2020

Р Е ШЕ Н И Е

27 января 2020 года 

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К. Багавова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО6 на постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № 85100001191022000442 от 21 октября 2019 г. о привлечении к административной ответственности её по ст. 3.16 КоАП РТ, 

у с т а н о в и л:

ФИО7. ФИО1 обратилась в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление административной г.Казани по отдельным вопросам благоустройства от 21 октября 2019 года, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 3.16 КоАП РТ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей. Просила отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу, указывая, что он является инвалидом II группы, у нее имеется справка и знак, выданная ФКУ «ГБ МСЭ», автомобиль припарковала на месте для инвалидов.

Заявитель на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежащим образом.

Административная комиссия г. Казани по отдельным вопросам благоустройства представителя на рассмотрение жалобы не направила, извещена надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из материалов дела следует, что ... в период времени с 10:20 по 11:35 час. ФИО8 ФИО1, находясь на платной муниципальной парковке ... по ..., не осуществил оплату за размещение транспортного средства «...» с государственным регистрационным знаком ... RUS.

За указанное правонарушение постановлением административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 21 октября 2019 г. ФИО9 Нигаметзяновапривлечена к административной ответственности по ст. 3.16 КоАП РТ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, согласно которому положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно п. 2.1 Правил пользования парковками на автомобильных дорогах общего пользования местного значения г. Казани и размещения на них транспортных средств следует, что на муниципальной парковке бесплатно размещаются транспортные средства, управляемые инвалидами, и транспортные средства, перевозящие таких инвалидов и (или) детей-инвалидов, если на указанных транспортных средствах установлен опознавательный знак "Инвалид", и на местах для парковки автотранспортных средств инвалидов, обозначенных соответствующими дорожными знаками и разметкой.

В подтверждение своего довода заявителем приложены к жалобе документы, из которых следует, что ФИО10. ФИО1 является инвалидом II группы. Инвалидность установлена бессрочно.

Из фотоматериала, находящегося в постановлении, усматривается, что транспортное средство заявителя припарковано в местах, отведённых для парковки инвалидов.

Следовательно, ФИО11. Нигаметзяноваимеет право на бесплатное пользование платными парковочными местами в г. Казани на местах, предназначенных для парковки инвалидов.

Таким образом, в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.16 КоАП РТ, что является основанием для освобождения её от административной ответственности.

При указанных обстоятельствах постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 21 октября 2019 г., вынесенное в отношении заявителя по ст. 3.16 КоАП РТ, подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Жалоба заявителя подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № 85100001191022000442 от 21 октября 2019 г. о привлечении к административной ответственности по ст. 3.16 КоАП РТ НигаметзяновойГузалииЗинатулловны отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, жалобу ФИО12 ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: