Дело № 2-5029/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2024 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Малаевой И.В., 

при секретаре Дудкине К.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО "ОТП Банк" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что между АО «ОТП Банк» и ФИО2 на основании подписанного ответчиком заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита №... был заключен договор №... о предоставлении и использовании кредитной карты №... на условиях, действующих на момент предоставления карты, согласно п.2 заявления. Клиенту на основании подписания им заявления на предоставление потребительского кредита была выслана карта №... с лимитом 109 030 рублей 37 копеек. Карта была активирована ответчиком "."..г.. Заемщику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами Банка в пределах лимита счета №.... В выписке по счету отражены снятие и внесение денежных средства, периодичность снятия денежных средств должником в наличной форме, либо оплата товара, а также сроки внесения обязательных плановых платежей, которые были нарушены ответчиком. "."..г. в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты ежемесячных платежей АО «ОТП Банк» посредством почты России направило ФИО2 требование об исполнении обязательства по досрочному погашению задолженности по кредитному договору №... от "."..г.. В соответствии с расчетом задолженность по состоянию на "."..г. составляет 174 494 рубля 06 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 109 030 рублей 37 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 65 463 рубля 69 копеек. Задолженность образовалась за период с "."..г. по "."..г.. Дата последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору - "."..г.. С учетом указанных обстоятельств, истец АО «ОТП Банк» просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 174 494 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4690 рублей.

В судебное заседание представитель истца - АО «ОТП Банк» не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, письменных ходатайств либо возражений относительно заявленных требований не представила.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из п. 1.4 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт на территории Российской Федерации, утвержденных ЦБ РФ 24.12.2004 г. № 266-П, кредитные организации – эмитенты осуществляют эмиссию банковских карт, являющихся видом платежных карт как инструмента безналичных расчетов, предназначенного для совершения физическими лицами, в том числе уполномоченными юридическими лицами (держатели), операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором с эмитентом. 

В соответствии с п. 1.5 указанного Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8 указанного Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено что, "."..г. между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №... на сумму кредита 19 990 рублей с процентной ставкой 47,9% годовых на срок 13 месяцев. 

Кредитный Договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Закона о потребительском кредите и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора от "."..г. (далее - Индивидуальные условия), Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» по договорам, заключенным с "."..г., а также Общих условий договоров АО «ОТП Банк».

На основании подписанного ответчиком заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита, заключен договор №... о предоставлении и использовании кредитной карты №... в рамках проекта «Перекрестные продажи» с лимитом кредитования (овердрафта): 220 000 рублей, которая была выслана и активирована ответчиком "."..г..

В соответствии с тарифами, за пользование вышеуказанной картой установлена плата за обслуживание картой в размере 129 рублей ежемесячно; плата за предоставление справки об остатке средств в банкоматах или иных банках в размере 39 рублей за каждый запрос, плата за использование SMS-сервиса в размере 59 рублей ежемесячно.

В соответствии Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» по договорам, заключенным с "."..г., клиент распоряжается денежными средствами, находящимися на банковском счете в соответствии с тарифами и правилами на сумму кредитного лимита (п. 4.1.4, 5.1.1), за пользование кредитом клиент уплачивает проценты на сумму кредита с даты, следующей за датой его выдачи по дату погашения включительно (п. 5.1.3), в случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами, плат и комиссий клиент уплачивает неустойку в соответствии с тарифами (п. 5.1.5), в целях возврата кредита, уплаты процентов, плат и комиссий, неустоек и иных платежей клиент перечисляет банку необходимую сумму денежных средств (п. 5.1.6), клиент обязуется погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размере и в сроки, установленные кредитным договором/договором (в т.ч. Порядком погашения кредитов и уплаты процентов, иной задолженности согласно приложению № 1 к настоящим Правилам) (п. 8.1.9.1).

В п. 1.4 Порядка погашения кредитов и уплаты процентов, иной задолженности по банковским картам АО «ОТП Банк» (приложение № 1 к Правилам), находящемся в общем доступе на сайте истца, дано определение расчетному периоду – период, за который и на дату окончания которого рассчитывается сумма минимального платежа, подлежащая уплате. Расчетный период исчисляется в месяцах и равен одному месяцу, если иное не предусмотрено настоящими правилами. Для клиентов, заключивших договор/кредитный договор с 05 мая 2015 г. (включительно), первый расчетный период начинается с даты активации первой карты по договору/кредитному договору и заканчивается в предшествующее дню активации число следующего месяца, за исключением следующих случаев: - в случае активации карты 1-го числа месяца, первый расчетный период заканчивается 9 числа месяца, следующего после месяца активации; - в случае активации карты в 26 - 31 числа месяца, первый расчетный период заканчивается соответственно 3 - 8 числа второго месяца, следующего после месяца активации. Каждый последующий расчетный период начинается с даты, следующей после окончания предыдущего расчетного периода.

Согласно п. 8.5 тарифов по картам в рамках проекта «Перекрестные платежи», неустойка за пропуск минимального платежа в размере 5% (мин. 300 рублей) составляет 20 % годовых.

В нарушение условий договора, ответчик не исполняла данные ей обязательства по кредитному договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносила, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала, последняя операция по внесению денежных средств осуществлена ответчиком "."..г. на сумму 10 рублей 21 копейка, в связи с чем, за период с "."..г. по "."..г. образовалась задолженность в размере 174 494 рубля 06 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 109 030 рублей 37 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 65 463 рубля 69 копеек. 

Таким образом, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами не исполняются (согласно выписке по счету), что является нарушением условий Кредитного договора и служит основанием для возврата кредитных средств.

"."..г. в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты ежемесячных платежей АО «ОТП Банк» посредством почты России направило ФИО2 требование об исполнении обязательства по досрочному погашению задолженности по кредитному договору №... от "."..г..

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, определением мирового судьи судебного участка №... судебного района г. Волжского Волгоградской области от "."..г. судебный приказ от "."..г. по гражданскому делу №... был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

До настоящего времени задолженность по кредиту и процентам за пользование денежными средствами не погашена. Денежные средства на расчетном счете заемщика отсутствуют.

Представленный истцом расчет задолженности арифметически обоснован и в целом отвечает существу рассматриваемого обязательства, наличие задолженности, как и уклонение заемщика от исполнения договора в ходе судебного разбирательства стороной ответчика надлежащими средствами доказывания не опровергнуты, встречного расчета долга по договору либо доказательства надлежащего погашения кредитного обязательства ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.

Ответчик в судебное заседание не явился, никаких доказательств в обоснование заявленных возражений суду не представил, самоустранившись от реализации права на участие в судебном разбирательстве по гражданскому делу, в связи с чем суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными истцом доказательствами.

С учетом указанных обстоятельств, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 174 494 рубля 06 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 и ч.2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления в суд АО «ОТП Банк» уплачена государственная пошлина в сумме 4690 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ОТП Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, "."..г. года рождения (паспорт серии №... №...) в пользу АО «ОТП Банк» (№...) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 174 494 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4690 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.В. Малаева

Справка: мотивированное решение суда изготовлено 23 сентября 2024 года.

Судья: И.В. Малаева