УИД 81RS0006-01-2023-001017-55 

Дело №5-236/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 мая 2023 года 

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Аккуратный А.В., рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия в селе Юрла Кудымкарского городского суда Пермского края по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

10 мая 2023 года старшим инспектором ГУУП и ПДН пункта полиции №2 МО МВД России «Кочевский» ТАВ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола следует, что 10 мая 2023 года около 12 часов 40 минут ФИО1 находился в общественном месте на детской площадке «Кремль», расположенной по адресу: 

<

...> недалеко от дома №15 по ул. Ленина с. Юрла в состоянии опьянения, что выражалось шаткой походкой, запахом алкоголя изо рта, неопрятным внешним видом, оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что не пожелал пройти медицинское освидетельствование поскольку и так был в состоянии опьянения, просил назначить в качестве наказания административный штраф, поскольку имеет периодические заработки и сможет его оплатить.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Полномочия сотрудников полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, закреплены в пункте 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции».

Из материалов дела следует, что 10 мая 2023 года около 12 часов 40 минут ФИО1 находился в общественном месте на детской площадке «Кремль», расположенной по адресу: 

<

...> недалеко от дома №15 по ул. Ленина с. Юрла в состоянии опьянения, что выражалось шаткой походкой, запахом алкоголя изо рта, неопрятным внешним видом, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных данных полагать, что он находится в общественном месте в состоянии опьянения, а именно шаткая походка, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, нарушение речи, покраснение кожных покровов. При наличии оснований ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо допущенного правонарушения;

рапортом сотрудника полиции от 10 мая 2023 года, согласно которого ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, отказался выполнить требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с собственноручной отметкой ФИО1 об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; 

письменными объяснениями ФИО2, а также его показаниями в судебном заседании, согласно которых он 10 мая 2023 года находился в состоянии опьянения на детской площадке и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

рапортом сотрудника полиции от 10 мая 2023 года, согласно которого 10 мая 2023 года около 12 часов 40 минут на детской площадке «Кремль», расположенной возле администрации Юрлинского муниципального округа обнаружен ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, спящий на скамейке;

фотоматериалами, на которых изображен ФИО1, спящий на скамейке на детской площадке;

иными материалами дела.

Оценив указанные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом суд исключает из объема обвинения ФИО2 указание на невыполнение законного распоряжения сотрудника полиции, поскольку какого-либо распоряжения сотрудником полиции в адрес ФИО1 не выссказывалось.

Исследованные судом доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и его виновности в совершении данного административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для прекращения дела об административном правонарушении не установлено.

При решении вопроса о назначении административного наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющиеся сведения о его имущественном положении. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом характера деяния, обстоятельств его совершения и личности нарушителя, его имущественного и семейного положения, считаю необходимым применить к ФИО1 административное наказание в виде штрафа, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Сумму административного штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (МО МВД РФ «Кочевский»), банк получателя: Отделение Пермь Банка России/УФК по Пермскому краю г.Пермь, счёт 03100643000000015600, БИК 015773997, КБК 18811601191019000140, ИНН 

<

***>, КПП 598101001, ОКТМО 57559000, УИН 18880459239490083657, назначение платежа: административный штраф.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса об административных правонарушениях. Штраф платится через банк. Постановление вступает в силу по истечении срока его обжалования – через 10 суток со дня получения, вручения копии постановления. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края (ПСП с.Юрла) в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Аккуратный