П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

Г. Усть-Кут 22 января 2024 года 

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бунаевой Л.Д., при секретаре судебного заседания Бухтияровой В.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Усть-Кута Чугуновой С.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката КА «Ленгарант» Николаева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1- 73 /24 (1- 376/ 23) в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

24.04.2017 Усть-Кутским горсудом по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 13.09.2019 года по отбытии срока наказания,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 61 по г. Усть-Куту Иркутской области от 25.11.2021 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 10.01.2022 года. Согласно сведений Усть-Кутского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, административный штраф в размере 30000 рублей по постановлению от 25.11.2021 года мирового судьи судебного участка № 61 по г. Усть-Куту Иркутской области ФИО1 оплачен полностью 11.01.2023 года. Согласно справке ГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский» по данным электронной базы «ФИС ГИБДД-М» ФИО1 получал водительское удостоверение 9910427223 в РЭО ГИБДД 3809, действительное с 31.10.2019 года по 31.10.2029 года. Водительское удостоверение изъято у ФИО1 28.01.2022 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. По состоянию на 15.08.2023 года ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Не смотря на это, ФИО1, действуя с умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.п.2.7 Правил дорожного движения (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, с последующими изменениями и дополнениями), регламентирующих запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавая, что в состоянии опьянения снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, ставится под угрозу безопасность дорожного движения, пренебрегая правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части, 15.08.2023 года, около 23 часов 10 минут, будучи в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки Тойота RAV 4 (Тойота Рав 4) с государственным регистрационным знаком № и начал движение от 

<

адрес>, предвидя возможное наступление общественно опасных последствий, создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки Тойота RAV 4 (Тойота Рав 4) с государственным регистрационным знаком №, передвигаясь по улицам г. Усть-Кута, вплоть до 23 час. 25 мин. 15.08.2023 года, когда в районе гаражно-строительного кооператива «

<

данные изъяты>», напротив 

<

адрес> был задержан сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области. 15.08.2023 года в 23 час 55 мин. в служебной автомашине сотрудников ГИБДД ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и был направлен в ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ», расположенной по ул. Высоцкого, 22 в г. Усть-Куте для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где ФИО1 было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения 16.08.2023 года в 00 час. 17 мин. и в 00 час. 37 мин. показаниями прибора установлено наличие в парах выдыхаемого ФИО1 воздуха алкоголя в количестве 0,29 мг/л и 0,25 мг/л., что превышает возможную суммированную погрешность, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови.

Подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. 

ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Николаев А.В поддержал ходатайство своего подзащитного. 

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

ФИО1 в судебном заседании ведет себя адекватно, признаков бреда, галлюцинаций в его поведении не наблюдается, на учете у психиатра не состоял и не состоит, учитывая изложенное, суд признает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в содеянном раскаивается, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении 2 малолетних детей, имеет неудовлетворительное состояние здоровья -гипертоническую болезнь, в связи с чем был освобожден от службы в армии.

Суд признает данные обстоятельства смягчающими.

24.04.2017 Усть-Кутским горсудом ФИО1 был осужден по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 13.09.2019 года по отбытии срока наказания. Судимость за данное преступление не погашена. 

ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, осужденного к реальному сроку наказания в виде лишения свободы вновь совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Следовательно, в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление совершенное подсудимым ФИО1, является умышленным, оконченным, относится к категории небольшой тяжести, объектом посягательства является безопасность дорожного движения. 

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, общественную опасность содеянного, обстоятельства совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого, а также предупреждения совершения новых преступлений, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ суд полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. Однако учитывая, что ФИО1 имеет на иждивении двух малолетних детей 2016 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супругу, находящуюся в отпуске по беременности и родам, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. 

Согласно карточки учета транспортного средства автомашина марки «TOYOTA RAV 4» (Тойота РАВ 4) с государственным регистрационным знаком № принадлежит ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

По смыслу уголовного закона, для применения нормы, предусмотренной ст. 104.1 п. «д» УК РФ необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства обвиняемому, использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом установлено, что автомашина использованная подсудимым при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ ФИО1 не принадлежит и поэтому конфискации не подлежит. 

Процессуальные издержки по делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, с подсудимого взысканию не подлежат (часть 10 статьи 316 УПК РФ).

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 226.9 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого он должен доказать свое исправление. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного ФИО1 возложить следующие обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении отменить. 

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: протокол 38 МС 240163 об отстранении от управления транспортным средством от 15.08.2023 года, расписка на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, протокол 38 ВМ 057511 о направлении на медицинское освидетельствование от 15.08.2023 года, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 126 от 15.08.2023 года с двумя бумажными носителями от 16.08.2023 года, протокол 38 КТ 166228 о задержании транспортного средства от 16.08.2023 года, диск с видеозаписью от 15.08.2023 года- хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Усть-Кутский городской суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: