Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.

при секретаре-помощнике ФИО1,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО3, ответчика ФИО4, представителя ответчика ФИО6,

05.11.2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 об исключении имущества из состава совместно нажитого, признании квартиры единоличной собственностью, по встречному иску ФИО4 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 об исключении имущества из состава совместно нажитого, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Указанная квартира приобретена в период брака .... на денежные средства, полученные в дар от матери истца ФИО7 в размере 1 280 000 руб. С ответчицей состоял в браке с .... по ..... Просит исключить квартиру, расположенную по адресу: адрес из состава совместно нажитого имущества, признать на нее право единоличной собственности за истцом.

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, указав, что в период брака приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес. Данная квартира является совместно собственностью супругов. Просит произвести раздел квартиры, расположенной по адресу: адрес.

В судебном заседании истец ФИО2, его представитель ФИО3 доводы иска поддержали, встречный иск не признали.

В судебном заседании ответчица ФИО4, представитель ответчика ФИО6 доводы первоначального иска не признали, встречный иск поддержали. Истица указала, что обращаясь с данным иском намерена получить в собственность ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Заслушав стороны, представителей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Квартира приобретена на основании договора купли-продажи от .....

При подаче документов на государственную регистрацию права собственности за ФИО2 в материалы регистрационного дела представлено согласие ФИО4 – супруги на приобретение любой квартиры на имя супруга, за цену и на условиях ей известных. Указано, что режим общей совместной собственности соглашением не изменялся, брачный договор не заключался.

.... брак между ФИО2 и ФИО4 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся в том числе доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (пункт 3).

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128 и 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ссылаясь на полученные в дар денежные средства ФИО2 ссылается на отсутствие совместно нажитых денежных средств в период брака, так как в период брака не работал, супруга также не работала, дохода не имели, жили на денежные средства родителей. В подтверждение доводов предоставил в материалы дела копию расписки от ...., из которой следует, что ФИО9. передала в дар ФИО2 1 280 000 руб.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показала, что денежные средства у нее были наличными, она их накопила за период работы в районах Крайнего Севера в адрес, привезла в сумке, на счете в банке не держала. В подтверждение наличия денежных средств представила договоры купли-продажи иного недвижимого имущества.

Представленные доказательства суд оценивает критически.

Как установлено в судебном заседании, ФИО8 с детьми после переезда в адрес проживали по адресу адрес квартире, принадлежащей ФИО5 на основании договора купли-продажи от ...., которая была продана.

При этом .... ФИО5 приобретает квартиру, расположенную по адресу адрес.

.... ФИО5 заключает с ЗАО «

<

данные изъяты>» договор № № об участии в реализации инвестиционного проекта нового строительства и ввода в эксплуатацию жилого дома по адресу адрес.

.... ФИО5 приобретает по договору купли-продажи от .... квартиру адрес, переводит его в нежилое помещение.

Стороны в судебном заседании указали, что данное нежилое помещение использовалось под магазин.

ФИО2 с .... зарегистрирован в качестве ИП, основной вид деятельности – торговля розничная санитарно-техническим оборудованием, скобяными изделиями, лакокрасочными материалами, и пр. 

Вышеуказанные сделки не свидетельствуют о наличии у ФИО5 денежных средств на дату приобретения квартиры .... ФИО2, для осуществления дарения.

Таким образом, доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности, с безусловностью свидетельствующие о том, что спорный объект недвижимости был приобретен на личные денежные средства ФИО2, исковой стороной не представлены

Напротив, при приобретении спорной квартиры по адресу адрес истец и ответчик действовали в соответствии с п. 2 ст. 252 ГК РФ (распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом), а именно на совершение возмездной сделки было испрошено и получено согласие супруги.

Доводы исковой стороны об отсутствии у супругов необходимого дохода для приобретения спорной квартиры, ввиду невысокого заработка истца, а также, что истец не имел постоянного места работы, не могут служить основанием для признания квартиры единоличной собственностью ФИО2, поскольку приведенные обстоятельства с достоверностью не подтверждают, что спорная квартира является личным имуществом ответчика и не опровергают довод стороны ответчика о том, что адрес по адресу: адрес приобретена в период брака сторон, является совместно нажитым имуществом, и поэтому подлежит разделу между сторонами в равных долях согласно положениям действующего законодательства.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

С учетом приведенных выше обстоятельств, суд считает, что встречные исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению, в ее собственность подлежит передача ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Иск ФИО2 суд оставляет без удовлетворения.

Стороной ФИО4 заявлено о пропуске срока исковой давности для обращения в суд ФИО2, исчисленного с даты расторжения брака.

Пункт 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъясняет: течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

С учетом разъяснений, суд считает, что срок исковой давности для ФИО2 не пропущен, не применяя пропуск срока в соответствии с положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ. 

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, в пользу ФИО4 с ФИО2 подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 10 040 руб., исчисленной из кадастровой стоимости ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО2, ФИО4 квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО4 об исключении имущества из состава совместно нажитого, признании квартиры, расположенной по адресу: адрес, единоличной собственностью, отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 040 руб.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Омска в течение месяца с момента изготовления его в мотивированной форме .....

Судья: подпись. Копия верна. Судья: