31RS0004-01-2025-001263-26 Уг. дело №1-103/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Валуйки 13 ноября 2025 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминова С.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Посоховой Н.В., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Валуйского межрайонного прокурора Пахомова В.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Бабенковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 8 мая 2014 года Валуйским районным судом Белгородской области по ст.111 ч.1 УК РФ (с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору Валуйского районного суда Белгородской области от 28 февраля 2012 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы в ИК общего режима с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 1 месяц; 27 ноября 2015 года освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области по отбытии основного наказания, 27 декабря 2017 года снят с учета УИИ по отбытии дополнительного наказания,

- по ст.228 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при таких обстоятельствах.

13 сентября 2025 года около 16 часов ФИО1 в 250 метрах от домовладения № по 

<

адрес> муниципального округа Белгородской области обнаружил произрастающее дикорастущее растение конопли, в этот момент у него возник умысел сорвать растение конопли для личного потребления. 

ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, не имея на то специального разрешения, оборвал листья с вышеуказанного растения конопли, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуаной) общей массой 11,1 грамм, в значительном размере, которые отнес по месту жительства, по адресу: Белгородская область, Валуйский муниципальный округ, 

<

адрес>, где высушив и измельчив, стал хранить их в хозяйственной постройке, используемой под гараж, на территории домовладения, чтобы в последующем употребить.

22 сентября 2025 года, около 16 часов 10 минут, к ФИО1 по вышеуказанному месту жительства пришли сотрудники полиции, которые сообщив ему о проверке информации о хранении наркотических средств, обследовали это домовладение, в процессе чего, в период с 16 часов 20 минут до 18 часов 19 минут, того же числа, в вышеупомянутой хозяйственной постройке обнаружили и изъяли вышеуказанные вещества растительного происхождения, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуаной) общей массой 11,1 грамм, в значительном размере. 

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении указанных действий признал, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Это обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и адвоката нет возражений против рассмотрения дела в таком порядке.

Суд полагает, что все, предусмотренные главой 40 УПК РФ, условия для принятия судебного решения в особом порядке по делу соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании ст.61 ч.1 п.«г» и ч.2 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, раскаяние в содеянном и осознание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ст.18 ч.1 УК РФ, поскольку ФИО1 умышленно совершил преступление небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление. 

ФИО1 судим за умышленное тяжкое преступление к лишению свободы, отбывая которое в исправительной колонии, характеризовался положительно; привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения; 

<

данные изъяты> (л.д.18-20, 105-115, 117, 119, 122-126, 128-129, 132-133, 135-136, 138, 141, протокол с/з). 

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, что исключает возможность применения положений ст.15 ч.6 УК РФ о снижении категории этого преступления.

Совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, его раскаяние в содеянном и состояние здоровья, с учетом количества и вида наркотического средства, суд признает в соответствии со ст.64 ч.1 УК РФ исключительными обстоятельствами, поскольку они свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления и на основании ст.68 ч.3 УК РФ не применяет установленное ст.68 ч.2 УК РФ правило о виде и размере наказания.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что для достижения предусмотренных ст.43 УК РФ целей, ФИО1 надлежит назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства, реально - без применения ст.73 УК РФ. Такое наказание окажет на него достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений, существенно не повлияет на условия жизни его семьи, а также будет способствовать сохранению его трудоустройства.

Предусмотренных ст.50 ч.5 УК РФ обстоятельств, препятствующих подсудимому отбывать этот вид наказания, в том числе по состоянию здоровья, судом не установлено. 

Мера процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 10,2 грамма (л.д.69-71) надлежит уничтожить.

Защитник подсудимого – адвокат Бабенкова С.В. участвовала в уголовном судопроизводстве по назначению, в порядке ст.51 УПК РФ (л.д.51). Денежные суммы: выплаченную адвокату за участие в ходе дознания в размере 3591 рубль (л.д.163) и подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в суде, в размере 3722 рублей (протокол с/з) из средств федерального бюджета, в соответствии со ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые в силу ст.316 ч.10 УПК РФ не могут быть взысканы с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и с применением ст.64 ч.1 УК РФ, назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 10,2 грамма - уничтожить.

Отнести к процессуальным издержкам 3722 рубля, подлежащие выплате адвокату Бабенковой С.В. за оказание юридической помощи осужденному в суде. 

Оплатить указанное вознаграждение адвоката Бабенковой С.В. в размере 3722 рублей за счет средств федерального бюджета.

Освободить ФИО1 от возмещения федеральному бюджету понесенных по делу процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката в ходе дознания и в суде в размере 7313 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Валуйский районный суд. 

Судья: (подпись) С.В. Зиминов