Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 мая 2018 года город Ханты-Мансийск

Ханты – Мансийский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Вахрушева С.В., 

при секретаре Кошкаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО25 к ФИО26, третье лицо Отдел ЗАГС Администрации города Ханты-Мансийска, об оспаривании отцовства,

установил:

истец ФИО23 обратился в суд с иском к ответчику ФИО24, третье лицо Отдел ЗАГС Администрации 

<

адрес>, об оспаривании отцовства.

Исковые требования мотивированы тем, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в браке с ФИО8 ФИО20. От совместного проживания у них родились дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Мария, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С октября 2015 года истец с ответчиком совместно не проживали, отношения не поддерживали, т.к. ФИО19 уехал в 

<

адрес> и проживал там до апреля 2017 года. На территории 

<

адрес> – Югры истец приехал в апреле 2017 года, при встрече с ФИО18 увидел неблагоприятные жилищные условия, в которых проживают дети, а также то, что ФИО21 беременна. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО22 сын. Позже истец узнал, что ФИО17. назвала сыном ФИО5 и в свидетельстве о рождении в графе «отец» записала истца. Никакого отношения к ребенку истец не имеет, так как в это время находился за пределами Российской Федерации и никаких отношений с ответчиком не поддерживал. На основании изложенного истец просит суд признать недействительным запись отдела ЗАГСа Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании истца отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание истец ФИО14 ФИО15 представитель третьего лица Отдела ЗАГСа Администрации 

<

адрес> не явились, представитель третьего лица представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие. Суд, руководствуясь ч.3, 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных лиц.

До судебного заседания от ответчика ФИО16. поступило заявление о признании иска, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, рассмотрев заявление ответчика о признании иска, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику ФИО4 положения ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО12 поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить исковые требования ФИО13

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить полностью иск ФИО11, третье лицо Отдел ЗАГС Администрации 

<

адрес>, об оспаривании отцовства.

Признать, что ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является отцом ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Ханты-Мансийске 

<

адрес> – Югры Россия, у ФИО27. 

Исключить из актовой записи № о рождении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Ханты-Мансийске 

<

адрес> – Югры Россия, произведенной в Отделе ЗАГС администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, сведения о ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как об отце ребёнка.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд 

<

адрес> – Югры путем подачи жалобы через Ханты – Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.В. Вахрушев

Копия верна: 

Судья Ханты-Мансийского

районного суда С.В. Вахрушев