№ 2-3251/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты> ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Куклиной М.В. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> к АСНТ «

<

данные изъяты>», ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Представитель СНТ «

<

данные изъяты>» обратился в суд с иском к АСНТ «

<

данные изъяты>», ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания членов АСНТ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. в части избрания председателем правления АСНТ «

<

данные изъяты>» ФИО1 Мотивирует свои требования тем, что оспариваемое решение принято в нарушение устава неквалифицированным большинством учредителей АСНТ «

<

данные изъяты>». 

В судебном заседании представители истца СНТ «

<

данные изъяты>» (председатель правления СНТ «

<

данные изъяты>» ФИО2 и по доверенности ФИО3) иск поддержали, дали сходные пояснения о том, что СНТ «

<

данные изъяты>» является учредителем АСНТ «

<

данные изъяты>», а представитель товарищества на вышеназванном общем собрании голосовал против избрания ФИО1 председателем правления ассоциации.

Ответчица ФИО1, действующая в своих интересах, а также, будучи председателем правления АСНТ «

<

данные изъяты>», в качестве представителя АСНТ «

<

данные изъяты>», в судебном заседании иск не признала, пояснив, что положения п.5.8. Устава АСНТ «

<

данные изъяты>» изложены некорректно, поэтому оспариваемое решение было принято большинством голосов всех членов АСНТ «

<

данные изъяты>» в соответствии с п.5.4. Устава АСНТ «

<

данные изъяты>», что подтверждается протоколом общего собрания членов АСНТ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. Просила в удовлетворении иска отказать. 

Представители ответчика АСНТ «

<

данные изъяты>» ( по доверенностям ФИО4 и ФИО5) в судебном заседании исковые требования не признали. Свою правовую позицию к заявленным СНТ «

<

данные изъяты>» требованиям выразили в отзыве на исковое заявление. (л.д.35-36). Просили в удовлетворении иска отказать. 

Суд, выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив в совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные доказательства, находит исковые требования к АСНТ «

<

данные изъяты>» подлежащими удовлетворению, а к ФИО1 подлежащими отклонению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что АСНТ «

<

данные изъяты>» является некоммерческой организацией и создана садоводческими некоммерческими товариществами 

<

данные изъяты> (л.д.70-78) 

Органами управления ассоциацией является общее собрание ассоциации, правление и председатель правления. Высшим органом управления ассоциацией является общее собрание членов ассоциации. 

Общее собрание правомочно принимать решение по любым вопросам деятельности ассоциации, если на нем присутствует не менее 50 процентов членов ассоциации (п.5.4.).

К исключительной компетенции общего собрания членов ассоциации относится вопрос избрания председателя правления и досрочное прекращение его полномочий (п.п.5.6.3. п.5.6.).

По вопросам, указанным в подпунктах 5.6.1, 5.6.2, 5.6.3, 5.6.4 пункта 5.6, решение принимается большинством в три четверти голосов присутствующих на собрании учредителей ассоциации. По всем остальным вопросам решение принимается простым большинством голосов присутствующих членов ассоциации (п.5.8.), что подтверждается уставом АСНТ «

<

данные изъяты>».

Из протокола общего собрания членов АСНТ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. явствует, что на собрании присутствовало 

<

данные изъяты> члена, из них 2 по доверенностям ( в том числе 

<

данные изъяты> учредителей). Принято решение в части избрания председателем правления АСНТ «

<

данные изъяты>» ФИО1 Об избрании ФИО1 председателем правления ассоциации проголосовало большинство членов: за – 

<

данные изъяты>, против – 

<

данные изъяты>, воздержались – 

<

данные изъяты>, (не голосовало – 

<

данные изъяты>). (л.д.8, 79-81)

Согласно листу голосования по данному вопросу учредители проголосовали следующим образом: за – 

<

данные изъяты>, против – 

<

данные изъяты> воздержались – 

<

данные изъяты> ( не голосовал – 

<

данные изъяты>). (л.д.79-80)

В соответствии со ст.181-3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом или независимо от такого признания.

В соответствии с п.4 ст.29 ФЗ «О некоммерческих организациях» общее собрание членов некоммерческой организации или заседание коллегиального высшего органа управления некоммерческой организацией правомочно, если на указанном собрании или заседании присутствует более половины его членов.

Решение указанного общего собрания или заседания принимается большинством голосов членов, присутствующих на собрании или заседании. Решение общего собрания или заседания по вопросам исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией принимается единогласно или квалифицированным большинством голосов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и учредительными документами.

Согласно уставу АСНТ «

<

данные изъяты>» к исключительной компетенции общего собрания членов ассоциации относится вопрос избрания председателя правления.

По данному вопросу решение принимается большинством в три четверти голосов присутствующих на собрании учредителей ассоциации. 

В судебном заседании достоверно установлено, что АСНТ «

<

данные изъяты>» создано двадцатью садоводческими некоммерческими товариществами – учредителями. Членами ассоциации также являются еще двенадцать садоводческих некоммерческих товариществ. 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В данном случае судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов АСНТ «

<

данные изъяты>» принято решение об избрании председателем правления АСНТ «

<

данные изъяты>» ФИО1 За принятие решения проголосовало учредителей: за – 

<

данные изъяты> против – 

<

данные изъяты> воздержались – 

<

данные изъяты> (не голосовал – 

<

данные изъяты> то есть решение принято неквалифицированным большинством голосов в три четверти голосов присутствующих на собрании учредителей ассоциации, как предусмотрено уставом (п.5.8.).

Поскольку оспариваемое решение принято неквалифицированным большинством голосов в три четверти голосов присутствующих на собрании учредителей ассоциации, как предусмотрено уставом, исковые требования СНТ «

<

данные изъяты>» к АСНТ «

<

данные изъяты>» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ссылка представителей ответчика на то, что решение ДД.ММ.ГГГГ. могло быть принято большинством голосов от числа всех членов ассоциации, поскольку положения устава в части квалифицированного большинства голосов для принятия решения записано некорректно, нарушает права остальных членов ассоциации, не учредителей, не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований СНТ «

<

данные изъяты>», поскольку п.5.8. Устава АСНТ «

<

данные изъяты>» действует, на сегодняшний день, не отменен и не изменен.

Вместе с тем, суд считает, что ФИО1 является ненадлежащим ответчиком, в этой связи исковые требования СНТ «

<

данные изъяты>» к ФИО1 подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск СНТ «

<

данные изъяты>» к АСНТ «

<

данные изъяты>» удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов АСНТ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. в части избрания председателем правления АСНТ «

<

данные изъяты>» ФИО1.

В удовлетворении исковых требований СНТ «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания членов АСНТ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. в части избрания председателем правления АСНТ «

<

данные изъяты>» ФИО1, - отказать.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение 5-ти дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через 

<

данные изъяты> городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: Сургай С.А. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.