№ (№)

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Ефимцева О. В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Понятовской Г. Е.,

защитника – адвоката Хабибуллиной А. М.,

при секретаре Шапаренко К. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ около 00:05 часов ФИО1 находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящаяся в квартире Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из-под подушки в комнате на диване тайно похитил сотовый телефон марки «Honor 7А», стоимостью 11000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, чем причинил 

<

данные изъяты> значительный ущерб на указанную сумму. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, продав его. Тем самым, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на сумму 11000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

Согласно справки ДОЗН КО Государственное казенное учреждение здравоохранения 

<

адрес> "Новокузнецкий клинический противотуберкулезный диспансер" подсудимый ФИО1, 

<

данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) возбуждённое уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, что влечёт прекращение уголовного преследования.

В судебном заседании государственный обвинитель ходатайствовала о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в связи со смертью подсудимого согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Ходатайств о реабилитации подсудимого ФИО1 суду не поступало.

Близкий родственник подсудимого мать ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограммы против прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в связи со смертью не возражала.

По существу заявленного ходатайства государственного обвинителя защитник возражений не высказал.

На основании изложенного, суд считает необходимым уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток с момента его вынесения.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подаётся через суд, вынесший постановление. При подаче апелляционной жалобы, представления стороны судебного разбирательства в тот же срок вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О. В. Ефимцев