№ 5-1026/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ульяновск 13 ноября 2017 года

Судья Заволжского районного суда г.Ульяновска Шабров А.П., 

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО4,

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л :

26 июля 2017 года в 17 часов 45 минут в районе дома № 9 по проспекту Сурова г.Ульяновска ФИО4, управляя технически исправным автомобилем «Шкода Иети», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, при съезде с дороги не уступил дорогу и допустил столкновение с велосипедом под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате данного ДТП ФИО1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью, по признаку кратковременное расстройство здоровья.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении не явилось, о месте и времени судебного заседания было извещено надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания суду не представило.

В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

ФИО4 в судебном заседании виновным себя в дорожно-транспортном происшествии не признал, в целом поддержал ранее данные им в ходе административного расследования объяснения и пояснил, что 26.07.2017 примерно в 17 часов 45 минут он управлял технически исправной автомашиной «Шкода Иети», регистрационный знак 

<

данные изъяты>. В районе дома № 9 по проспекту Врача Сурова, заезжая на дворовую территорию, он на расстоянии 5-7 метров справа увидел быстро движущихся по тротуару трех несовершеннолетних мальчиков на велосипедах, после чего сразу же резко остановился на пересечении тротуара с въездом во двор. Двое велосипедистов остановились, а третий ехал, оглядываясь прямо и, затормозив, ударился о переднюю правую дверь его автомашины. Раньше обнаружить велосипедистов он не имел возможности, поскольку обзор ему закрывали кусты. Пострадавшего в ДТП мальчика увезли в больницу. После ДТП звонил матери пострадавшего мальчика, спрашивал о его здоровье, предлагал помощь. Проживает вместе с женой, их совместный ежемесячный доход составляет 35000 рублей. В случае признания его вины при назначении наказания просит не лишать его права управления транспортным средством, поскольку его работа связана с вождением автомашины. Право управления автомашиной также необходимо для оказания помощи престарелой матери его супруги.

Несмотря на непризнание вины, виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается пояснениями потерпевшего, его законного представителя, письменными доказательствами, имеющимися в представленном деле об административном правонарушении.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО1 в ходе судебного заседания подтвердил свои пояснения, данные в ходе административного расследования, и пояснил, что 26.07.2017 в 17 часов 45 минут он двигался на технически исправном велосипеде по тротуару проспекта Сурова со стороны проспекта Авиастроителей в сторону проспекта Ленинского Комсомола на небольшой скорости. Подъезжая к месту пересечения тротуара с въездом во двор, он увидел, как слева из-за кустов на близком для него расстоянии выехала автомашина белого цвета, он сразу же нажал передний и задний тормоза, но избежать столкновения с автомашиной не удалось. После ДТП лежал в больнице в течение недели. В настоящее время последствий ДТП не имеется.

Опрошенный в ходе административного расследования ФИО3 по обстоятельствам ДТП дал пояснения в целом аналогичные пояснениям ФИО1

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 в судебном заседании в целом поддержала ранее данные ею в ходе административного расследования объяснения и пояснила, что о произошедшем ДТП она узнала со слов сына, который позвонил ей по телефону. После этого она сразу же приехала на место ДТП, где увидела, что автомашина, с которой произошло столкновение, стоит на пересечении въезда во двор с тротуаром. После ДТП сын лежал в больнице в течение недели. Последствий ДТП у сына в настоящее время не имеется. После ДТП водитель автомашины, с которой произошло столкновение, звонил, спрашивал о здоровье сына, предлагал помощь. В настоящее время претензий к водителю она не имеет.

Вина ФИО4 в совершенном административном правонарушении подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 73 АО №929676 от 17.10.2017, согласно которому 26 июля 2017 года в 17 часов 45 минут в районе дома № 9 по проспекту Сурова г.Ульяновска ФИО4, управляя технически исправным автомобилем «Шкода Иети», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, при съезде с дороги не уступил дорогу и допустил наезд на велосипедиста ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате данного ДТП ФИО1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью, по признаку кратковременное расстройство здоровья;

справками по данному дорожно-транспортному происшествию и о дорожно-транспортном происшествии от 26.07.2017, согласно которым потерпевшим по делу указан ФИО1;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА № 016032 от 26.07.2017 и схемой к нему, подписанными понятыми и ФИО4, согласно которому установлено место столкновения автомашины «Шкода Йети», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с велосипедом;

заключением судебно – медицинской экспертизы № 3605 от 14.09.2017, согласно которому у ФИО1 обнаружена 

<

данные изъяты>, которые в комплексе одной травмы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и могли образоваться 26.07.2017 при обстоятельствах, изложенных в определении о назначении экспертизы, то есть при дорожно-транспортном происшествии;

заключением эксперта № 1333/03-4 от 05.10.2017, согласно которому в дорожно-транспортной обстановке действия водителя автомобиля «Шкода-Йети» ФИО4 не соответствовали требованию п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, что находится с технической точки зрения, в причинной связи с ДТП.. 

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность привлечения ФИО4 к административной ответственности, не установлено.

Согласно действующему законодательству для квалификации действий лица по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 и чтобы указанное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным нарушение ФИО4 п. 8.3 Правил дорожного движения РФ и полагает, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО1, в связи с чем приходит к выводу о наличии вины ФИО4 в инкриминируемом ему правонарушении.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в силу ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает совершение административного правонарушения впервые. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, судом не выявлено.

Также при назначении наказания суд учитывает постоянное место проживания лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, его материальное положение, оказание помощи и моральной поддержки престарелой матери жены, наличие постоянного места работы и дохода, отсутствие к ФИО4 претензий потерпевшей стороны. 

Учитывая вышеизложенное, для достижения целей административного наказания, суд считает возможным назначить ФИО4 вид наказания, предусмотренный санкцией статьи – административный штраф, полагая, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам дела и данным о личности правонарушителя, и при этом не находит оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

При определении размера данного вида наказания суд, учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, мнение потерпевшей стороны, и полагает возможным не назначать его в максимальном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. 

Штраф должен быть уплачен на расчетный счет 

<

***> банк получателя: отделение Ульяновск БИК 047308001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 73701000 УИН 

<

данные изъяты>, получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН 

<

***> КПП 732501001 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.П. Шабров