Дело № 2а-237/2019

42RS0034-01-2019-000395-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тайга 23 сентября 2019 г.

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Тимофеев Ф.В.,

с участием ст. помощника прокурора г. Тайга Захаровой Е.В., 

представителя административного истца ФИО1,

при секретаре Федотовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску 

Отделения МВД России по Тайгинскому городскому округу

к ФИО2

о продлении срока административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник отделения МВД России по Тагинскому городскому округу обратился суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора на шесть месяцев. 

Требования мотивированы тем, что на основании решения Тайгинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 час. до 06.00 час.; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в кафе, барах, ресторанах, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Административный ответчик ФИО2 находясь под административным надзором совершил в течение одного года административные правонарушения: 

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ (неповиновение законному требованию сотрудника полиции), подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ (неповиновение законному требованию сотрудника полиции), подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ (неповиновение законному требованию сотрудника полиции), подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток.

В связи с изложенным, административный истец просит продлить срок административного надзора ФИО2 на шесть месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. 

Административный ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, судом его явка обязательной не признана. Суд при таких обстоятельствах определил рассмотреть дело без участия административного ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя административного истца, заслушав заключение прокурора Захаровой Е.В., полагавшей, что заявление является законным, и подлежащим удовлетворению, считает заявление о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 ФЗ-64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2014 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 6 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 вышеуказанного закона административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО2 был осужден Ленинск-Кузнецким городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы.

Таким образом, установлено, что ФИО3 был осужден за совершение особо тяжких преступлений и освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО3 преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, ФИО3 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжких преступлений, которая у него погаситься ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Тайгинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 2 года.

Решением Тайгинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были дополнены административные ограничения, установленные при административном надзоре.

В течение срока административного надзора ФИО2 совершил 3 административных правонарушения против порядка управления, одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. А именно, им совершены ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. За все вышеуказанные административные правонарушения он был подвергнут наказанию в виде административного штрафа и ареста.

При таких обстоятельствах, суд считает требование начальника Отделения МВД России по Тайгинскому городскому округу о продлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 6 месяцев обоснованным и подлежащим удовлетворению, что будет в полной мере способствовать защите государственных и общественных интересов, предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений и оказанию на него индивидуального профилактического воздействия, а также способствовать его социальной адаптации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отделения МВД России по Тайгинскому городскому округу к ФИО2 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленного решением Тайгинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, на 6 месяцев, установив общий срок административного надзора 2 года 6 месяцев.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме через Тайгинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2019.

Судья Ф.В. Тимофеев

Верно, судья Ф.В. Тимофеев 

Секретарь Л.Н. Федотова 

Подлинник находится в деле № 2а-237/2019

УИД 42RS0№-87

в Тайгинском городском суде