К делу №2а-702/2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кропоткин 16 мая 2019 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего –судьи Новиковой Н.И.,

при секретаре Маркиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №5 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском, в котором просит восстановить пропущенный 6 месячный процессуальный срок для подачи административного искового заявления и применить общий срок исковой давности, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по имущественным налогам в размер 5 117,25 руб., мотивируя требования тем, что ответчик Беспалая Л.А., согласно сведениям, предоставленным органами государственной регистрации объектов недвижимости является собственником объектов налогообложения. За 2015 г. расчет налога на имущество ФИО1 произведен в налоговом уведомлении -за здание, строение и сооружение, расположенное по адресу: 

<

адрес> - 2015г. 1 422 280,00 (инвентаризационная стоимость) х 0,43%(ставка налога) х 10/12 + 1 422 280,00 (инвентаризационная стоимость) х 0,31%(ставка налога) х 2/12 - 5 097,00 руб. Задолженность по пене сформирована на дату выставления требований об уплате и составляет 20,25 руб. В результате неуплаты в установленный законом срок сумм налогов, требованием № 11525 от 14.12.2016г. должнику предлагалось в установленные сроки оплатить задолженность. Однако до настоящего времени оплата задолженности в добровольном порядке, в полном объеме не произведена. Административный истец просит учесть, что срок подачи искового заявления был пропущен в связи с загруженностью отдела

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.

Административный ответчик Беспалая Л.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском не согласна, просила применить срок исковой давности.

Согласно ст.289 Кодекса административного судопроизводства РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд считает, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также п. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии ст. 1 ст. 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Из представленных материалов следует, что ответчику было направлено требование № 11525 от 14.12.2016г. об уплате задолженности по имущественному налогу со сроком уплаты до 07 февраля 2017 года.

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по имущественному налогу за 2015 год, пени, исчисленных за несвоевременную уплату задолженности за период 2015 год 23 апреля 2019 года, то есть, с пропуском предусмотренного законом срока для обращения в суд, что в силу действующего законодательства является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, начисленный имущественный налог образовался за 2015 год. Согласно заявлению административного истца, установленный законодательством срок обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности пропущен в связи с загруженностью отдела, в связи с чем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, административным истцом не представлено.

Доводы административного истца о том, что процессуальный срок на подачу административного искового заявления пропущен в связи с загруженностью отдела, не может быть принят во внимание.

В случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, в соответствии с частью 5 ст.138 КАС РФ установив, что причины пропуска административным истцом срока на обращение в суд нельзя признать уважительными, суд вправе принять решение не исследуя фактические обстоятельства административного дела, и отказать в удовлетворении административного иска только в связи с пропуском срока на обращение в суд.

В соответствии с ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Оснований для восстановления административному истцу пропущенного процессуального срока судом не установлено, поскольку уважительных причин их пропуска стороной административного истца не приведено, так как у административного истца имелась реальная возможность своевременно обратиться в суд с административным исковым заявлением в установленные сроки. 

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21 мая 2019 года.

Председательствующий