Дело № 2-1561/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области 

в составе: 

председательствующего судьи Козевой Н.М.,

при секретаре Джафаровой Э.С.,

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2 - адвоката Дельцовой Г.А., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании бывшего члена семьи, утратившим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство от 21.02.1989, удостоверенного Новошахтинской государственной нотариальной конторой в реестре за №.... и справки Новошахтинского БТИ за №.... от 08.04.1993. В его доме также прописаны: дочь - С.Е.В., ..... года рождения; внучка - С.А.А., ..... года рождения; ответчик - ФИО2, ..... года рождения. 

21.02.2017 его дочерью С.Е.В. и ответчиком ФИО2 было подано совместное заявление супругов о расторжении брака в отдел ЗАГС Администрации г. Новошахтинска Ростовской области. 22.03.2017 состоялся их развод. 

С момента подачи ими совместного заявления о расторжении брака, ФИО2 по адресу прописки (

<

адрес>) не проживает, по телефону 

<

***>) был уведомлен о необходимости выписаться из домовладения, место его нахождения ему не известно.

В обоснование своего заявления истец ссылается на положения ч. 4, 5 ст. ст. 31, ч. 1 ст. 35 ЖК РФ. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их по изложенным в исковом заявлении основаниям. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в суд поступили сведения о неизвестности места его пребывания с последнего известного места его жительства. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ. 

К участию в деле, в силу ст. 50 ГПК РФ, привлечена адвокат Дельцова Г.А., которая в судебном заседании возражала в отношении заявленного иска, просила в иске отказать, поскольку ей неизвестна позиция ответчика по данному вопросу.

Выслушав истца, представителя ответчика, показания свидетелей, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности истцу ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 14.05.1993, удостоверенного государственным нотариусом Новошахтинской государственной нотариальной конторой в реестре за №.... (л.д. 14).

Согласно справке отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Новошахтинску от 04.08.2017 (л.д. 20) ответчик ФИО2, ..... года рождения, уроженец г. ....., с 09.02.2007 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Факт регистрации ответчика по указанному адресу с 09.02.2007 и по настоящее время подтверждается также записями в домовой книге для прописке граждан (л.д.11-12).

22.02.2017 брак между С.Е.В. (дочерью истца) и ФИО2 прекращен, о чем составлена запись акта о расторжении брака №.... и Отделом ЗАГС Администрации города Новошахтинска Ростовской области выдано свидетельство серии 11-АН №.... (л.д.9). 

Согласно акту от 02.08.2017 отдела по работе с населением Администрации г. НовошахтинскаФИО2, ..... года рождения, по адресу: 

<

адрес>, не проживает (л.д. 21).

Из показаний, опрошенных в судебном заседании, свидетелей Т.В.Н. и П.П.А. следует, что они проживают по соседству с истцом. В доме истца проживали его дочь с мужем. Затем они развелись. Дочь уехала в г. Москву. Ответчика не видели с февраля 2017 г. 

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, так как они не противоречат установленным судом обстоятельствам дела.

Судом установлено, что факт регистрации ответчика в спорном доме нарушает права истца на владение, пользование и распоряжение им. 

Поскольку в силу требований закона членом семьи собственника, обладающим правом пользования жилым помещением, является только проживающий совместно с ним супруг, дети и родители данного собственника, суд приходит к выводу о том, что ответчик самостоятельного права пользования спорным жилым помещением не имеет, поскольку не проживает в спорном жилом помещении совместно с собственником и не относится к указанному в законе кругу лиц.

Признание лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

С учётом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2, ..... года рождения, уроженца г. ....., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.М.Козева.

Мотивированное решение составлено 28.08.2017.