66RS0013-01-2019-000496-06

Дело № 1-95/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.Н., 

при секретаре Комаровой О.А.,

с участием помощника прокурора Каменского района 

Свердловской области ФИО1,

подсудимой ФИО2,

адвоката Пирогова М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновна в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, проживающая по адресу: 

<

адрес>, будучи обязанной на основании судебного приказа от 

<

*** г.>, выданного мировым судьей судебного участка №

<

адрес>, выплачивать алименты на содержание сына – Д*, 

<

*** г.> года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, начиная с 

<

*** г.> до совершеннолетия ребенка, осознавая, что является лицом, которому на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области от 30 августа 2017 года назначено административное наказание по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 

<

*** г.> по 

<

*** г.>, умышленно неоднократно без уважительных причин не выплачивала средства в полном объеме на содержание сына, Д*

В указанный период ФИО2 мер к погашению задолженности и выплате в полном объеме текущих платежей по алиментам не приняла, не трудоустроилась, на учет в ГКУ «Каменск - Уральский Центр занятости» в качестве безработной не встала. В период с 

<

*** г.> по 

<

*** г.> произвела в счет уплаты алиментов незначительные, несоизмеримые с образовавшейся задолженностью по алиментам денежные выплаты, а именно: 

<

*** г.> – 400 рублей, 

<

*** г.> – 300 рублей, 

<

*** г.> – 200 рублей, 

<

*** г.> – 500 рублей, 

<

*** г.> – 500 рублей, 

<

*** г.> – 500 рублей, 

<

*** г.> – 500 рублей, 

<

*** г.> – 600 рублей, 

<

*** г.> – 500 рублей, 

<

*** г.> – 300 рублей, 

<

*** г.> – 500 рублей, 

<

*** г.> – 500 рублей, 

<

*** г.> – 500 рублей, 

<

*** г.> – 500 рублей, всего на общую сумму 6 300 рублей, более иной материальной помощи не оказывала. Задолженность ФИО2 по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 

<

*** г.> по 

<

*** г.> составляет 145 806 рублей 10 копеек. Общая задолженность по алиментам на 

<

*** г.> составляет 659 674 рублей 04 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью. 

Принимая во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке по ходатайству подсудимой, согласившейся с предъявленным обвинением в полном объеме, которая осознает последствия и характер заявленного ею ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая согласие государственного обвинителя, защитника, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего З. на рассмотрение дела в особом порядке, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает вину ФИО2 в совершении преступления установленной и полностью доказанной.

Ее действия следует правильно квалифицировать по ст. 157 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные о личности подсудимой.

ФИО2 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, значимое по степени общественной опасности, против семьи и несовершеннолетнего.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации раскаяние ФИО2 в содеянном, полное признание ею вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Суд учитывает, что в быту ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, предпринимает меры к погашению задолженности по алиментам на содержание сына.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

С учетом изложенного суд, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, и для целей исправления ей следует назначить наказание с применением ст.50 УК РФ в виде исправительных работ. 

Однако оснований для применения в отношении нее ст.73 УК РФ у суда не имеется, как и оснований признавать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, в связи с чем при назначении ФИО2 наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

В соответствии с ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ЧЕТЫРЕХ месяцев исправительных работ с удержанием 5% в доход государства из заработной платы осуждённой. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен и отпечатан в совещательной комнате и является подлинным.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:ПОДПИСЬ

Копия верна.

СУДЬЯ О.Н. ГОРБУНОВА