Дело № 1-24/2025 (1-275/2024)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 23 января 2025 года 

Омский районный суд Омской области в составе 

председательствующего судьи Колосовой О.В., 

при секретаре судебного заседания Мурашкине К.И.,

с участием государственного обвинителя Концевой А.Е., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ивашовой Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил в Омском районе Омской области без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

17.06.2024 года, в период не позднее 15 часов 20 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) для личного потребления, используя свой сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> имеющий доступ в сеть интернет, в интернет-магазине «

<

данные изъяты> осуществил заказ наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 55,03 грамма, для личного употребления, после чего, оплатив его с помощью банковской карты «

<

данные изъяты> выпущенной 

<

данные изъяты>» на его имя, получил от неустановленного лица географические координаты с местом нахождения тайника – закладки с наркотическим средством, расположенном на расстоянии 4 822 м в северо-западном направлении от 

<

адрес>, в зоне действия географических координат 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, прибыв на который, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, умышленно, путем поднятия закладки, незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 55, 03 грамм, что относится к крупному, которое стал незаконно хранить по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> и при себе, для личного употребления без цели сбыта, однако 17.06.2024 года не позднее 15 часов 20 минут, 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес>, часть незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства, массой 4, 21 грамм была у него изъята в ходе личного досмотра, а оставшаяся часть массой 50, 82 грамма - в ходе обследования помещений, проведенного по месту проживания ФИО1, а именно:

- в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Омской области 17.06.2024 в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 05 минут у 

<

адрес> у последнего изъяты четыре свертка, с находящимся внутри веществом темного цвета растительного происхождения, которые согласно справке об исследовании № 10/651 от 18.06.2024 и заключению эксперта № 1585 от 21.06.2024 года, являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массами 1,04 г, 1,04 г, 1,08 г, 1,05 г, общей массой 4, 21 граммов, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта; 

- в ходе проведенного 17.06.2024 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 25 минут сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств проведенного по месту проживания ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> «Б» обнаружены и изъяты 44 (сорок четыре) свертка, с находящимся внутри веществом темного цвета растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании № 10/654 от 18.06.2024 и заключению эксперта № 1589 от 20.06.2024 года, являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массами 1,10 г; 1,12 г; 1,14 г; 1,15 г; 1,10 г; 1,15 г; 1,14 г; 1,15 г; 1,13 г; 1,15 г; 1,15 г; 1,16 г; 1,14 г; 1,14 г; 1,16 г; 1,18 г; 1,15 г; 1,15 г; 1,20 г; 1,17 г; 1,16 г; 1,18 г; 1,17 г; 1,16 г; 1,17 г; 1,16 г; 1,16 г; 1,12 г; 1,16 г; 1,15 г; 1,16 г; 1,15 г; 1,19 г; 1,16 г; 1,18 г; 1,17 г; 1,18 г; 1,17 г; 1,18 г; 1,16 г; 1,15 г; 1,17 г; 1,17 г; 1,11 граммов, общей массой 50, 82 грамма, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г., гашиш (анаша, смола каннабиса), является наркотическим средством и включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1). Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса 55, 03 грамма наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 для личного употребления без цели сбыта, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, из которых следует, что он является инвалидом 2 группы, имеет почечную недостаточность, в связи с чем употребляет наркотическое средство «гашиш» на регулярной основе, так как после употребления у него стабилизируется давление, он чувствует себя лучше. 15.06.2024 года, около 20:00 часов, он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес> Б и при помощи своего мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> через интернет - браузер 

<

данные изъяты>» заказал наркотическое средство «гашиш» для личного пользования, весом 50 гр, после оплаты которого с помощью карты 

<

данные изъяты>» он получил координаты его места нахождения - 

<

адрес>, куда сразу поехал на своем автомобиле. Найдя закладку по координатам с помощью телефона он ее поднял, поехал домой, где развернув закладку обнаружил пакет, в котором находилось вещество комом коричневого цвета – гашиш, которое он оставил на кухонном столе в своем доме, а на следующий день расфасовал его на более удобные для него порции. В результате чего, у него получилось около 50 свертков. 17.06.2024 года, около 06.00 часов, он поехал на своем автомобиле на гемодиализ, при этом он взял с собой 4 свертка, перемотанных молярным скотчем светлого цвета, внутри которых находились фольгированные свертки, в которых находился гашиш. Вышеуказанные свертки он поместил в футляр для очков, чтобы не растерять их, а затем данный футляр поместил в левый карман своих штанов. В этот же день, возвращаясь по месту жительства, он остановился у магазина по адресу: 

<

адрес>А/2, около 15:20 часов. За ним остановился автомобиль марки 

<

данные изъяты>», из которого вышли двое человек, в гражданской одежде, они представились сотрудниками полиции и показали свои служебные удостоверения, один из сотрудников полиции задал ему вопрос, имеются ли у него при себе наркотические вещества, предметы и механизмы, запрещенные в гражданском обороте РФ, а также предметы, добытые преступным путем. Он не стал скрывать, и пояснил, что при себе у него в левом кармане штанов находится наркотическое вещество 

<

данные изъяты> которое в последующем в ходе проведения его личного досмотра при видеосъемке после разъяснения всем участникам прав в присутствии понятых у него было изъято. Один из свертков сотрудник полиции развернул, и обнаружил, что внутри находится вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Далее в ходе личного досмотра в правом кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>». Все обнаруженное было изъято и упаковано. После чего, сотрудник полиции составил протокол личного досмотра. С данным протоколом все были ознакомлены и расписались в нем. Физическая сила и психологическое давление на него не оказывалось, претензий к сотрудникам полиции он не имеет. Если бы сотрудники полиции его не остановили, наркотическое вещество использовал бы для личного употребления и добровольно сдавать бы не пошел. После проведенного личного досмотра, сотрудники предъявили ему постановление Омского суда от 17.06.2024 года о даче разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещения по адресу его проживания. Далее в присутствии понятых, после разъяснения участвующим лицам их прав и обязанностей, при проведении видеофиксации, с кухонного стола было изъято 44 свертка, перемотанных малярным скотчем, которые были упакованы надлежащим образом. Данное наркотическое средство он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся, он не собирался распространять или кого-то угощать наркотическим средством (т.1, л.д. 50-54, 118-121, 188-192, т.2, л.д. 30-32, т.2, л.д. 52-53).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, суду пояснил, что наркотическое средство приобрел одним свертком, в одном месте, оплатив его единовременно, имел единый умысел на приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления как изъятого у него при личном досмотре, так и изъятого при обследовании его мета жительства. 

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия в установленном законом порядке.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей МВА, ССС, СПЛ, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля МВА – оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области следует, что в отдел УНК УМВД России по Омской области поступала оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес> Б, занимается незаконным употреблением и хранением наркотического средства каннабисной группы. 17 июня 2024 года была получена оперативная информация, свидетельствующая о том, что ФИО1 в дневное время будет находиться у 

<

адрес> 

<

адрес> с наркотическим средством каннабисной группы, которое будет хранить при себе для личного употребления, в связи с чем с целью проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на задержание ФИО1 с поличным и привлечением к уголовной ответственности, был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу, где 17.06.2024 г. не позднее 15 часов 20 минут ФИО1 был задержан. Они представились, предъявили служебные удостоверения, после чего были приглашены двое понятых для проведения личного досмотра ФИО1. Перед началом личного досмотра им всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего при видеофиксации были обнаружены, изъяты и упакованы 4 свертка с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, сотовый телефон. Далее он, ССС, понятые, задержанный ФИО1, проехали по адресу проживания ФИО1: 

<

адрес> Б. В ходе проведения обследования по данному адресу, в деревянном домике на столе, были обнаружены 44 свёртка, внутри каждого находился фольгированный сверток с веществом растительного происхождения, все обнаруженные свертки с веществом были изъяты и упакованы. По окончанию следственных действий были составлены протоколы личного досмотра ФИО1, обследования участка местности и помещений, все участвующие лица поставили в них свои подписи, замечаний от участвующих лиц не поступало. К задержанному ни физического, ни психологического давления не оказывалось (т.1, л.д. 241-243).

Оглашенные показания свидетеля ССС по своему содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля МВА (л.д. 238-240).

Из оглашенных показаний свидетеля СПЛ следует, что 17.06.2024 года он совместно со вторым понятым был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного ФИО1 Перед досмотром сотрудник полиции всем разъяснил права и обязанности. Личный досмотр фиксировался вторым сотрудником полиции на видеокамеру мобильного телефона. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у того при себе предметы и вещества, ограниченные либо изъятые из гражданского оборота на территории РФ. Досматриваемый ФИО1 пояснил, что при себе у него имеется наркотическое средство гашиш, которое он хранит для личного употребления. В ходе личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции в футляре для очков, находящимся в штанах у ФИО1 было изъято 4 свертка, перемотанных малярным скотчем, внутри каждого из которых находилось вещество растительного происхождения. Затем был составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Каких-либо замечаний ни от кого из присутствующих не поступало. К задержанному ни физического, ни психологического давления не оказывалось. Задержанный сопротивления сотрудникам правоохранительных органов не оказывал, все сам добровольно рассказывал. Далее он, второй понятой, ФИО1, проехали по адресу проживания ФИО1: 

<

адрес> Б. В ходе проведения обследования по данному адресу, в деревянном домике на столе, были обнаружены 44 свёртка внутри каждого находился фольгированный сверток с веществом растительного происхождения, все обнаруженные свертки с веществом были изъяты и упакованы, скреплены подписями присутствующих, каких-либо замечаний ни у кого не возникало (т.2, л.д. 26-28).

Кроме того вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которого в присутствии понятых, с производством видеофиксации у ФИО1 был изъят футляр из-под очков, внутри которого находилось 4 фольгированных пакета с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты> корпусе темного цвета, при осмотре которого обнаружены координаты места расположения тайника-закладки (т.1, л.д. 244-247), ключи от автомобиля 

<

данные изъяты> (т.1, л.д. 8), видеозапись личного досмотра ФИО1 осмотрена (т.1, л.д. 229-236);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2024 с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 

<

адрес>, где, со слов допрошенного подозреваемого ФИО1, им было приобретено путем извлечения из тайника-закладки, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.2, л.д. 3-10);

-справкой об исследовании № 10/651 от 18.06.2024 года и заключением эксперта № 1585 от 21.06.2024 года, согласно которым, вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,04г, 1,04г, 1,08г, 1,05г (т.1, л.д. 29-30, 37-40);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с фототаблицей, из которых следует, что при обследовании, проведенном в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 25 минут по адресу: 

<

адрес> было обнаружено и изъято 3 пластиковые емкости с удобрениями, 44 (сорок четыре) свертка перемотанных малярным скотчем светлого цвета, при разворачивании одного, внутри находился фольгированный сверток, с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, 4 (четыре) пластиковых контейнера в которых находилось 50 (пятьдесят) пластиковых стаканчиков с ростками растения конопля и 41 (сорок один) пластиковый стаканчик с ростками растения конопля, электронный градусник в корпусе темного цвета, лампа, два куста растения конопля произраставших в пластиковых горшках, 6 кустов растения конопля, 5 кустов растения конопля произраставших в земле (т.1, л.д. 71-83, 150-162);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2024 с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> участвующий при осмотре ФИО1 пояснил, что именно на данном участке местности, в данном доме, справа от входа комнате, на деревянном столе, он хранил 44 (сорок четыре) свертка с наркотическим средством-гашиш (т.1, л.д. 127-131);

- справкой об исследовании № 10/654 от 18.06.2024 года и заключением эксперта № 1589 от 20.06.2024 года, согласно которым вещество, изъятое в ходе проведения обследования по адресу: 

<

адрес> где проживает ФИО1 массой1,10г;1,16г;1,17г;1,16г;1,12г;1,14г;1,16г;1,18г;1,14г;1,14г;1,17г;1,17г;1,15г;1,16г;1,16г;1,18г;1,10г1,18г;1,16г;1,17г;,1,15г;1,15г;1,12г;1,18г;1,14г;1,15г;1,16г;1,16г;1,15г;1,20г;1,15г;1,15г;1,13г;1,17г;1,16г;1,17г;1,15г;1,16г;1,15г;1,17г;1,15г;1,18г;1,19г;1,11г. является наркотическим средством – гашиш, включенным в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681 (т.1, л.д. 101-102, 135-138). 

Оценив в совокупности представленные и исследованные по делу доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной.

При этом суд не соглашается с доводами стороны обвинения и предложенной органами предварительного расследования квалификацией действий ФИО1 как совокупности преступлений, полагая, что в рассматриваемом деле имеет место единое продолжаемое преступление. 

Согласно ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.Между тем, по смыслу закона, действия в отношении одного и того же объекта преступного посягательства, направленные на достижение единого результата, совершенные одним и тем же субъектом в небольшой промежуток времени, аналогичным способом, образуют единое продолжаемое преступление и не требуют дополнительной квалификации.

При этом действия, направленные на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в рамках единого умысла, образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того средства или вещества, для которого установлен показатель для определения размера как значительного, крупного или особо крупного. 

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 17.06.2024 года, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) для личного потребления с помощью сотового телефона осуществил заказ наркотического средства – гашиш, массой 55,03 грамма, для личного употребления, после оплаты которого получил географические координаты с местом нахождения тайника – закладки, прибыв по который, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, умышленно, путем поднятия закладки, незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство – гашиш, массой 55, 03 грамм, которое стал незаконно хранить по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> и при себе, однако 17.06.2024 года ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес>, часть хранимого им наркотического средства, массой 4, 21 грамм была у него изъята в ходе личного досмотра, а оставшаяся часть массой 50, 82 грамма изъята в ходе обследования его места жительства. Таким образом, из установленных судом доказательств, с учетом показаний подсудимого ФИО1, не опровергнутых стороной обвинения в судебном заседании, суд полагает, что умыслом ФИО1, охватывалось незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, изъятого у него как в ходе личного досмотра, так и при обследовании его места жительства, масса которого образует крупный размер, в связи с чем действия ФИО1 представляют собой единое преступление.

Таким образом суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством и включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 55, 03 грамма, изъятого у ФИО1 в ходе личного досмотра и при обследовании его места жительства, является крупным размером наркотических средств.

Вина ФИО1 в приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, подтверждается показаниями сотрудников полиции МВА, ССС, задержавших подсудимого на основании поступившей информации о том, что при последнем могут находиться наркотические средства, пояснившего, что в ходе личного досмотра ФИО1 были изъяты 4 свертка, внутри которых находились вещества, с характерным запахом конопли, а также в ходе обследования места проживания ФИО1 на столе были изъяты еще 44 свертка, внутри которых находились вещества растительного происхождения; показаниями свидетеля СПЛ, присутствовавшего при личном досмотре задержанного ФИО1 в качестве понятого, подтвердившего факт своего участия при проведении данного следственного действия, а также факт изъятия в ходе личного досмотра у ФИО1 4 свертков с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, а также подтвердившего факт изъятия при обследовании места жительства ФИО1 еще 44 свертков с аналогичным веществом; а также признательными показаниями самого ФИО1, согласно которых подсудимый вину в приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства признал полностью, а также протоколами личного досмотра подсудимого, осмотра места происшествия, актом обследования помещения, заключениями эксперта, установившими вид и размер наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра подсудимого и в ходе осмотра его места жительства, и иными доказательствами. 

Согласно заключениям эксперта, обнаруженное и изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), которое включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен как самостоятельного наркотического средства.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса). При этом показал, что наркотическое средство он приобрёл путем поднятия закладки, а в последующем хранил с целью личного употребления. 

Приведенные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, в полной мере согласуются между собой и какими-либо другими доказательствами не опровергаются. При этом каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, для самооговора себя подсудимым, по делу судом не установлено, сведений о наличии таких оснований представлены не были. Оглашенные показания по делу получены следователем в соответствии с требованиями Закона, содержат подписи допрашиваемых лиц и иных участников следственных действий, в связи с чем вышеуказанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и берет их в основу приговора.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе путем поднятия закладки из тайника свертков, содержащих вещества, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. 

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство и каким образом намеревалось его употребить.

Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что приобретя наркотическое средство путем поднятия закладки, он уехал с ним домой, где расфасовал на удобные для употребления порции, а поехав на следующий день в больницу, взяв при этом с собой 4 свертка из ранее приобретенной массы, был задержан сотрудниками. Остальная масса наркотического средства была изъята в этот же день при проведении сотрудниками обследования его жилого помещения. Он понимал, что совершает преступление. 

С учетом изложенного, а также с учетом тех обстоятельств, что в ходе предварительного расследования был произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 

<

адрес>, в зоне действия географических координат 

<

адрес> в ходе которого подсудимый указал на данный участок местности, как на место, где 17.06.2024 года он приобрел для личного употребления наркотическое средство гашиш, суд находит доказанным как факт приобретения ФИО1 наркотического средства, так и хранения им этого средства.

Умысел подсудимого ФИО1 на незаконные приобретение и хранение наркотического средства сформировался независимо от деятельности правоохранительных органов. Как пояснил сам подсудимый, наркотическое средство он приобрел и хранил при себе с целью личного употребления до момента его задержания и обследования его жилого помещения, после чего наркотическое средство было изъято при проведении ряда следственных действий, сдавать наркотическое средство в полицию он не собирался.

Таким образом, преступный умысел ФИО1 на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта был доведён подсудимым до конца, в связи с чем, содеянное подсудимым преступление суд признаёт оконченным. При этом за действиями подсудимого сотрудники правоохранительных органов не наблюдали.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершенном преступлении доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст.6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом положительно, на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова», областном наркодиспансере не состоит и не наблюдается, социально обустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе путем указания места приобретения наркотического средства при осмотре места происшествия, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка гражданской супруги и самой гражданской супруги, а также престарелой матери-инвалида, оказание хозяйственно-бытовой помощи близким родственникам, привлечение к уголовной ответственности впервые. 

Суд не усматривает оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явки с повинной по следующим основаниям. В материалах дела протокол явки с повинной подсудимого отсутствует. Объяснения, которые были даны ФИО1 (т.1, л.д. 15-17) сотрудникам правоохранительных органов, суд не расценивает как его явку с повинной, поскольку действия подсудимого в момент задержания признаков явки с повинной не содержат, подсудимый был задержан сотрудниками правоохранительных органов, наркотическое средство было изъято из оборота при проведении его личного досмотра и осмотра его места жительства. При таких обстоятельствах само по себе признание ФИО1 факта совершенного им деяния, дача им объяснений по обстоятельствам дела не могут быть расценены как явка с повинной в ее уголовно-правовом смысле. Аналогичные положения закреплены в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на возможность его исправления, суд считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением к подсудимому наказания в виде лишения свободы, при определении размера которого суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, суд находит возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением на ФИО1 определенных обязанностей. Оснований для назначения более мягкого наказания судом не установлено.

По мнению суда, данный вид, порядок и условия отбывания наказания будут способствовать действенному контролю за поведением осужденного со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, способствовать его исправлению.

Суд не находит оснований к назначению дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, с учетом личности подсудимого, его имущественного положения и общественной опасности совершенного преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому возможности для назначения наказания ниже низшего предела либо иного более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, а, следовательно, для применения положений ст. 64 УК РФ, не находит. 

Вопреки доводам стороны защиты суд не усматривает оснований и для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого. При этом суд учитывает, что само по себе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, не является достаточным основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

У суда нет оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ, ст. 72.1 УК РФ, поскольку, в материалах уголовного дела отсутствуют данные, подтверждающие, что подсудимый признан больным наркоманией и нуждается в лечении от наркомании и прохождении медицинской и (или) социальной реабилитации. ФИО1 в судебном заседании пояснил, что наркотической зависимостью не страдает, наркотические средства не употребляет.

Достаточных оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ судом не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Изъятый 17.06.2024 года в ходе личного досмотра подсудимого мобильный телефон 

<

данные изъяты> использовался подсудимым для связи с продавцом наркотического средства, его оплаты, отыскании на месте наркотического средства с помощью идентификации координат с местностью, что установлено исходя из показаний подсудимого, то есть являлся оборудованием для совершения преступления, принадлежащего подсудимому. В связи с этим и на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанное выше имущество подлежит конфискации.

В соответствии с положениями ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе следствия и судебного разбирательства следует возместить за счет средств федерального бюджета, в силу неудовлетворительного состояния здоровья подсудимого, а также в связи с его финансовой несостоятельностью, подсудимый не трудоустроен, проживает на пенсию по инвалидности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В течение испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осуждённого; ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осуждённого, пройти консультацию врача-нарколога в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу, а при необходимости – курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить. 

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить, отнести их возмещение за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации, изъятый 17.06.2024 года в ходе личного досмотра подсудимого мобильный телефон «Realmi», в корпусе темного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Омскому району. 

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство с предметами упаковки, помещённые в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Омскому району передать в следственное подразделение УМВД России по Омской области для приобщения к возбужденному по выделенным материалам уголовного дела; 

- DVD-RW диск с видеозаписью проведения личного досмотра ФИО1 приобщенный к материалам уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Омский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок осужденный вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о предоставлении ему адвоката по назначению суда. 

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий п/п О.В. Колосова