№ 1-98/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2020 года с. Улаган 

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Аймановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Улаганского района Тогочоевой А.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Киреева В.С., 

при секретаре Адыкаевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего 2 малолетних детей, военнообязанного, инвалидности, хронических, тяжелых заболеваний не имеющего, участника боевых действий имеющего памятную медаль и государственную грамоту, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> Республики Алтай, ранее судимого

1) 30 апреля 2019 года Улаганским районным судом Республики Алтай по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, (основное наказание в виде обязательных работ отбыто 09 июля 2019 года, не отбыто дополнительное наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, срок отбытия наказания дополнительного наказания истекает 13 ноября 2020 года),

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

21 мая 2020 года около 14 часов 30 минут, ФИО1, находясь в ограде 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое приговором Улаганского районного суда Республики Алтай от 30 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 14 мая 2019 года, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов по вышеуказанному приговору Улаганского районного суда на момент совершения преступления ФИО1 отбыто 09.07.2019 г., а наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по вышеуказанному приговору Улаганского районного суда на момент совершения преступления ФИО1 не отбыто; таким образом, в соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, являясь лицом судимым за совершение вышеуказанного преступления, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, сел за руль автомобиля марки «Лада-210740» с государственными регистрационными знаками 

<

***>, являющимся механическим транспортным средством, запустил его двигатель, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку с вышеуказанного участка местности до участка местности, расположенного на 1 км + 100 м автодороги «Балыктуюль - Балыкча» Улаганского района Республики Алтай, где 21 мая 2020 года в период времени с 15 час. 05 мин. до 15 час. 30 мин. был остановлен и отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Улаганскому району. 

После чего, 21 мая 2020 года в 15 час. 50 мин., ФИО1, будучи отстраненным сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, находясь в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, расположенном на участке местности, расположенном на 1 км + 100 м автодороги «Балыктуюль - Балыкча» Улаганского района Республики Алтай, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Улаганскому району ФИО6, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основании, предусмотренном постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

ФИО1 как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении него в порядке особого производства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ФИО1 в ходе предварительного расследования в присутствии защитника в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и, впоследствии, дознание по уголовному делу проведено в порядке Главы 32.1 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлены подсудимым ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, последний осознает последствия заявленных ходатайств, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения данного уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке особого производства.

Суд исследовал и оценил доказательства, указанные в обвинительном постановлении: протокол допроса подозреваемого ФИО1 (л.д. 58-61), протоколы допросов свидетелей ФИО6 (л.д. 47-49), ФИО7 (л.д. 50-52), протоколы осмотра места происшествия (л.д. 23-29, 30-35), протокол осмотра и прослушивания видеозаписи (л.д. 39-44), протокол об отстранении от управления транспортным средством 04 ОТ № 172523 от 21 мая 2020 года (л.д. 6), протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 04 МО № 151625 от 21 мая 2020 года (л.д. 8), копию приговора от 30 апреля 2019 года (л.д. 16-20), справку об отсутствии у ФИО1 водительского удостоверения (л.д. 12).

Исследовав и оценив в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, не противоречащими друг другу и достаточными для разрешения данного уголовного дела и признания обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, собранными при проведении дознания в сокращенной форме.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, семейное положение, состояние здоровья как его самого, так и близких родственников, оказание им помощи, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики, наличие памятной медали и грамоты к ней, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Улаганскому району и по жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога, терапевта, фтизиатра не состоит. Стороной защиты не представлено в суд документов, свидетельствующих о наличии у подсудимого какого-либо хронического, тяжелого заболевания, в материалах уголовного дела такие документы также отсутствуют.

Суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний по делу, подробном указании обстоятельств совершения преступления в ходе осмотров места происшествия, наличие малолетних детей, участие в боевых действиях, наличие памятной медали и грамоты к ней.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением ФИО1 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В судебном заседании установлено, что по приговору Улаганского районного суда Республики Алтай от 30 апреля 2019 года ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 после вынесения вышеуказанного приговора, с учетом полного отбытия им основного наказания и частичного отбытия дополнительного наказания, суд назначает ФИО1 окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, полагает, что компакт-диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 7 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Улаганского районного суда Республики Алтай от 30 апреля 2019года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года десять месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: компакт диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий Е.В. Айманова