Копия Дело № 2-893/2021

16RS0050-01-2020-016309-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года город Казань 

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прытковой Е.В., при секретаре судебного заседания Мухамматгалиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани с требованиями о признании права собственности на гараж в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что супруг истца – ФИО4 умер 06 января 2015 года, при жизни ему на праве собственности принадлежало недвижимое имущество в виде нежилого строения – гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, гараж № (далее – спорный гараж). Истец ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Ссылаясь на то, что наследодатель истца - ФИО4, являясь членом гаражного кооператива, полностью выплатил паевые взносы, следовательно, приобрел на него право собственности при жизни, указывая, что спорный гараж подлежит включению в состав его наследственной массы, истец, с учетом увеличения исковых требований, просила суд: установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти супруга – ФИО4, умершего 06 января 2015 года; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего 06 января 2015 года, на недвижимое имущество в виде нежилого строения – гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, гараж №. (л.д. 32)

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве соответчиков были привлечены дети наследодателя: ФИО2, ФИО5, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - потребительский гаражно-строительный кооператив «Нива».

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца по устному ходатайству – ФИО6 исковые требования поддержали. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании возражали против иска.

Представители ответчика ИК МО г. Казани, третьего лица ПГСК «Нива» в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав пояснения, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с частями 1,2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Материалами дела установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти было заведено наследственное дело. Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4 являются его дети: ФИО2 и ФИО3

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно вступившему в законную силу решению Лаишевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, были удовлетворены исковые требования ФИО2, ФИО7 к ФИО1 о выделе доли наследодателя из совместно нажитого имущества. (л.д. 77)

Указанным решением установлено, что ввиду совершения ФИО1 умышленного преступления против наследодателя ФИО4, что является в силу прямого указания закона основанием для утраты ФИО1 права наследования, ФИО1 подлежит отстранению от наследования имущества ФИО4 как недостойный наследник.

Приговором Лаишевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часов 30 минут до 22 часов 50 минут в 

<

адрес> муниципального района Республики Татарстан в ходе ссоры, возникшей из ранее сложившихся на почве необоснованных претензий со стороны ФИО4 личных неприязненных отношений, ФИО1, действуя с прямым умыслом на причинение смерти, нанесла заранее принесенным из подвала предметом, используемым в качестве оружия - молотком не менее 5 ударов в жизненно-важный орган – голову, спящего на диване ФИО4 В результате полученных телесных повреждений ФИО4 скончался на месте. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть ФИО4 наступила от открытой тупой травмы головы в виде ушибленных ран в правых теменно-височной и окологлазничных областях; ссадины и кровоподтека в правой окологлазничной области; кровоизлияния в мягкие ткани головы; многооскольчатого перелома свода черепа в области чешуи правых теменной и височной костей; линейного перелома правой скуловой кости; кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой в области обоих полушарий головного мозга; кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой обоих полушарий головного мозга; размозжения вещества головного мозга в области правой теменной доли, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоящей в прямой причинной связи со смертью.

Приговором также установлено, что нанося удары молотком по жизненно важному органу - голове ФИО4, ФИО1 осознавала преступный характер своих действий, предвидела возможность наступления смерти потерпевшего и желала ее наступления.

В силу п. п. "б" п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Вопросы о признании наследника недостойным и отстранении от наследства при наличии вступившего в законную силу приговора суда в отношении наследника не подлежат рассмотрению в судах в порядке гражданского судопроизводства, так как данный вопрос должен разрешаться нотариусом, в производстве которого находиться наследственное дело.

Умышленное убийство наследодателя ФИО4 является основанием для утраты права наследования ФИО1

Если убийство совершено потенциальным наследником на почве личной неприязни, без намерения завладеть его имуществом, то лицо, совершившее преступление, тем не менее, лишается возможности наследовать имущество убитого, поскольку своими действиями способствовало призванию себя к наследованию.

Поскольку умышленные противоправные действия, совершенные ФИО1 повлекшие смерть ФИО4, привели к открытию наследства, то в силу прямого указания гражданского законодательства, регулирующего наследственные правоотношения, ФИО1 является недостойным наследником после смерти ее супруга ФИО4, и подлежит отстранению от наследования имущества ФИО1

По смыслу п. 1 ст. 1117 ГК РФ и приведенных разъяснений Пленума истец ФИО1 является недостойным наследником, что исключает её право на наследование после смерти ФИО4

Таким образом, исходя из всей совокупности установленных фактов и обстоятельств, отсутствую законные основания для удовлетворения исковых требований ФИО1

В иске к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани надлежит отказать как ненадлежащему ответчику, поскольку отсутствуют признаки выморочного имущества в порядке статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение одного месяца после изготовления решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2021 года.

Судья подпись Прыткова Е.В.

Копия верна

Судья Прыткова Е.В.