Судья Половнёв А.П. дело № 10-7/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Белгород 7 февраля 2019 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего Захарова И.Д.,

при секретаре Белкиной К.А.,

с участием прокурора Заздравных И.Э.,

осуждённого ФИО1 и его защитника – адвоката Супрунец Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Белгородского района и области от 19.12.2018г., которым

ФИО1, (информация скрыта), судимый:

- 18.05.2015г. Белгородским районным судом Белгородской области по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима со штрафом в размере 3.000 рублей, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев (16.03.2017г. освобождён по отбытию основного наказания, 16.09.2017г. снят с учёта уголовно-исполнительной инспекции),

осуждён по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения осуждённого и его защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, возражавшего против её удовлетворения, суд

У С Т А Н О В И Л:

приговором мирового судьи, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Преступление совершенно 21.10.2018г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый, ссылаясь на признание своей вины и раскаяние в содеянном, просит смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для изменения приговора.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые сторонами не оспариваются.

Процедура рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдена, что отражено в протоколе судебного заседания.

Действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ судьёй квалифицированы правильно.

Наказание осуждённому назначено в пределах санкции статьи УК РФ, по которой он осуждён, с учётом всех имеющихся данных о его личности, смягчающего и отягчающего его ответственность обстоятельств, в том числе, указанных в апелляционной жалобе. Суд первой инстанции также учёл факт рассмотрения дела в особом порядке, что снижает степень общественной опасности личности осуждённого.

Принимая во внимание наличие в действиях осуждённого рецидива преступлений, суд обоснованно применил правила ч. 2 ст. 68 УК РФ и назначил ФИО1 наказание в полном соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ, в связи с чем, считать назначенное наказание явно несправедливым вследствие суровости суд апелляционной инстанции не находит оснований.

Возможности применения положений ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ мировой судья обоснованно не усмотрел, не находит таковой и суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389-20, ст. 389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор мирового судьи судебного участка № 3 Белгородского района и области от 19.12.2018г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий