Дело №2а-1174/2025

22RS0066-01-2025-001035-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 03 марта 2025 года 

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ретивых А.Е.,

при секретаре Казанцевой Д.Д., 

с участием прокурора Сергеевой И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ГУ МВД России по Алтайскому краю о помещении ФИО2, подлежащего депортации, в специальное учреждение,

УСТАНОВИЛ:

ГУ МВД России по Алтайскому краю (далее – ГУ МВД) обратилось в суд с административным иском, в котором просит поместить гражданина Исламской Республики ФИО2 Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Барнаулу, расположенный по адресу: 

<

...> (далее – ЦВСИГ), сроком на 3 месяца.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении иностранного гражданина принято решение о сокращении срока временного пребывания в Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ гражданин Исламской Республики ФИО2 Т. уведомлен о сокращении ему срока временного пребывания в Российской Федерации, предупрежден об обязанности выехать из Российской Федерации в течение трех дней, в соответствии с п.1 ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее по тексту № 115-ФЗ), однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ иностранный гражданин не покинул пределы Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 Т. вынесено решение о депортации за пределы Российской Федерации, в этот же день иностранный гражданин помещен в ЦВСИГ УМВД России. Административный ответчик имеет документ, действительный для пересечения Государственной границы, однако для исполнения решения о депортации требуется время для приобретения авиа билета, а также для оформления командировочного удостоверения сотрудника отдела миграционного контроля УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> для сопровождения указанного лица на пункт пропуска через Государственную границу РФ. Учитывая вышеизложенные обстоятельства ФИО3 Т. подлежит помещению в специальное учреждение.

Представитель административного истца ГУ МВД в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении. 

Административный ответчик в судебном заседании возражал по существу заявленных требований, аналогичную позицию высказал его представитель ФИО7

Помощник прокурора дала заключение о возможном удовлетворении административных исковых требований, поскольку обстоятельства, указанные в исковом заявлении являются поводом и основанием для помещения ответчика в специальное учреждение для последующей его депортации. 

Выслушав мнения участников процесса, изучив доводы административного искового заявления, материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации предусматривает, что иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

При этом права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3 статьи 55, часть 3 статьи 62).

Основания и порядок временного помещения иностранного гражданина, подлежащего депортации, а также продления срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальном учреждении предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и главой 28 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 является гражданином Исламской Республики ФИО2, что подтверждается паспортом иностранного гражданина. 

Согласно п.13 ст.5 Федерального закона № 115-ФЗ иностранные граждане, прибывшие в ФИО1 в целях, не связанных с осуществлением трудовой деятельности, на срок, превышающий девяносто календарных дней, подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографированию в течение девяноста календарных дней со дня въезда в ФИО1.

Заместителем начальника отдела – начальником отделения ОВМ УМВД России по 

<

адрес> установлено, что ФИО3 Т. не выполнил обязанность по прохождению обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотография, что повлекло вынесение ДД.ММ.ГГГГ решения № вышеуказанным должностным лицом о сокращении срока временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, в соответствии с п.23 указанной статьи. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 Т. принято решение о депортации за пределы Российской Федерации. В этот же день иностранный гражданин помещен в ЦВСИГ срок на 48 часов, впоследствии данный срок на основании определения Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлён. 

Под депортацией понимается принудительная высылка иностранного гражданина из Российской Федерации в случае утраты или прекращения законных оснований для его дальнейшего пребывания (проживания) в Российской Федерации (ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»).

Решение о депортации иностранного гражданина не отменено, его обжалование в судебном порядке не препятствует помещению гражданина в ЦВСИГ. 

Помещение административного ответчика в специальное учреждение само по себе не влечет нарушения его прав, является механизмом реализации решения уполномоченного органа о депортации этого лица, предполагающего принудительное перемещение иностранного гражданина через Государственную границу Российской Федерации за ее пределы, а также мерой, направленной на защиту правоотношений, перечисленных в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, соразмерно цели защиты этих правоотношений. 

Учитывая, что у административного ответчика имеется документ, действительный для пересечения Государственной границы, однако для исполнения решения о депортации требуется время, суд удовлетворяет административные исковые требования ГУ МВД, помещает административного ответчика в специальное учреждение сроком на 3 месяца со дня вынесения настоящего решения.

При этом следует учесть, что, исходя из положений статей 180 и 269 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, указание в решении суда или его резолютивной части на конкретное специальное учреждение с местом его нахождения, куда будет помещен иностранный гражданин или лицо без гражданства, не требуется. В противном случае может возникнуть вопрос с порядком исполнения судебного решения в случае, например, закрытия специального учреждения, его переезда или возникновения каких-либо чрезвычайных ситуаций.

Руководствуясь статьями 180, 269 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ГУ МВД России по Алтайскому краю удовлетворить.

Поместить гражданина Исламской Республики ФИО2, подлежащего депортации, в специальное учреждение сроком на 3 месяца со дня вынесения данного решения, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Е. Ретивых

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2025 года.