УИД 63RS0042-01-2020-000844-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

«26» мая 2020 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н. 

при секретаре Спиридоновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-782/20 по административному иску Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю ОСП Куйбышевского района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП Куйбышевского района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО4, Управлению ФССП России по Самаркой области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным и устранении допущенных нарушений,

У С Т А Н О В И Л :

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК») обратилось в суд с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО1 В обоснование указав, что 

<

дата> в ОСП Куйбышевского района г. Самары УФССП России по Самарской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 

<

дата>. САО «ВСК» является стороной исполнительного производства. Полагает, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, предусмотренных ст. 12 ФЗ № 118-ФЗ «О судебных приставах», ст. 68, ч. 1 ст. 98, ч. 2 ст. 99 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения, к должнику не применены, денежные средства из доходов должника не удерживаются. Просили суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО1 в рамках исполнительного производства, выраженное в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, либо предоставить документы об окончании исполнительного производства. 

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен - судебный пристав - исполнитель ОСП Куйбышевского района г. Самары ФИО4

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП Куйбышевского района г. Самары ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Куйбышевского района г. Самары ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований, представила суду материалы исполнительного производства №-ИП и пояснила, что 

<

дата> ею было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО3 задолженности в пользу САО «ВСК», в ходе проведения исполнительных мероприятий, были сделаны запросы в регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации, вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий на транспортное средство должника, обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банках ПАО «Росбанк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Сбербанк», ограничено право выезда должника за пределы РФ. В ходе совершения исполнительных действий от 

<

дата> по месту жительства должника ФИО3 имущества подлежащего описи и аресту не обнаружено. В настоящее время задолженность по исполнительному документу составляет 10 925 рублей 00 копеек. Просила в удовлетворении административного иска отказать.

Представитель административного ответчика УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание заинтересованное лицо - ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы, не находит оснований для удовлетворения административного иска, исходя из следующего.

На основании ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В силу ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Согласно абзацу 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> с ФИО5 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба, взыскана денежная сумма в размере 10 505 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 420,20 рублей, а всего в сумме 10 925,20 рубля. Решение вступило в законную силу 

<

дата>.

На основании указанного решения, мировым судом судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области 

<

дата> был выдан исполнительный лист ВС №, на основании которого, 

<

дата> судебным приставом-исполнителем ОСП Куйбышевского района г. Самары ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В процессе принудительного исполнения, судебным приставом-исполнителем ФИО2 были сделаны запросы в регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации, центр по выплате пенсии.

В ходе осуществления исполнительных мероприятий, постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г. Самары от 

<

дата>, 

<

дата> и 

<

дата> обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «Росбанк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «МТС-Банк», ПАО Сбербанк. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г. Самары от 

<

дата> объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля Лада Приора 217030, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г. Самары от 

<

дата> должнику ограничен выезд из РФ. 

Также судебным приставом-исполнителем ОСП Куйбышевского района г. Самары ФИО4 осуществлялись выходы по месту жительства должника ФИО3 по адресу: 

<

адрес> для установления имущества, подлежащего аресту, в ходе осмотра имущество, подлежащее аресту, не обнаружено, что подтверждается актом о совершении исполнительских действий от 

<

дата>.

Согласно ч. 1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Основанием для принятия незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя является одновременное несоответствие его закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Таких оснований в ходе судебного разбирательства не установлено.

В процессе принудительного исполнения, судебный пристав-исполнитель ФИО4 приняла необходимые меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа. 

Исходя из изложенных обстоятельств, суд полагает, что заявленные административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226-227, 175-180 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю ОСП Куйбышевского района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП Куйбышевского района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО4, Управлению ФССП России по Самаркой области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным и устранении допущенных нарушений, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>. 

Судья: . Н.Н. Кузина

.

.

.

.

.

.

.

. 

.

.

. 

.

.

. 

. 

.