Дело № 5-38/2018 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Светлый 27 июля 2018 года

Судья Светловского городского суда Калининградской области Авдеева Т.Н.,

при секретаре Клыковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>

<

адрес>

25 июня 2018 года из ОГИБДД ОМВД России по Светловскому городскому округу поступили для рассмотрения судьей Светловского городского суда Калининградской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, которому вменяется в вину нарушение 20 апреля 2018 года в 17:30 часов пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, не отрицал события ДТП, раскаялся в содеянном.

Законный представитель потерпевшего несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15 и его представитель Кенигсберг О.А. не согласны с квалификацией правонарушения, полагали, что ребенку причинен средней тяжести вред здоровью, а ФИО2 должен быть привлечен к уголовное ответственности. 

Заслушав объяснения ФИО2, ФИО16., Кенигсберг О.А, свидетелей, судья приходит к следующим выводам. 

Как установлено судом, 19 июня 2018 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Светловскому городскому округу ФИО7 по результатам административного расследования в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № по факту нарушения последним 20 апреля 2018 года в 17 часов 30 минуты на ул. Коммунистической, пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, который при управлении автомобилем «

<

данные изъяты>», г.р.з. О № не убедился в безопасности движения и допустил наезд на пешехода ФИО1. В результате чего несовершеннолетнему ФИО1 согласно заключению эксперта № 1462 от 15.06.2018 года причинен легкий вред здоровью. 

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от 20 апреля 2018 года, в ходе осмотра участка местности, расположенного по ул. Коммунистическая д. 3А г.Светлого была зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.з. № под управлением ФИО2 и пешехода ФИО1

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются также объяснениями ФИО2, допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО8, сотрудников ГИБДД ФИО7 и ФИО9, а также письменными объяснениями ФИО10, ФИО11, отобранных в ходе административного расследования. 

Как следует из заключения эксперта № 1462 от 15 июня 2018 года, у несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые образовались в срок и при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия 20 апреля 2018 года от действия твердых тупых предметов, какими могли части движущегося транспортного средства и дорожное покрытие, причинили легкий вред здоровью, как повлекшие за собой его кратковременное расстройство на срок до 21 дня. 

Проверив вышеуказанные доказательства, прихожу к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Довод законного представителя потерпевшего ФИО18. и его представителя Кенигсберг О.А. о том, что в результате ДТП ребенку причинен не легкий, а более тяжкий вред здоровью, объективными данными не подтвержден. При подготовке экспертного заключения эксперт ФИО12 руководствовался данными объективного осмотра ребенка, а также данными медицинских документов - картой стационарного больного № № Детской областной больницы. Указанные документы наряду с установленными повреждениями данных о наличии иных повреждений, 

<

данные изъяты> которые отражены в экспертном заключении, не содержат. Ожоги верхних конечностей ребенка, вопреки доводам законного представителя потерпевшего, не зафиксированы. Оснований сомневаться в правильности вывода эксперта ФИО13 у суда не имеется, исходя из стажа его работы по специальности 28 лет, а также того, что экспертное заключение по своей форме и содержанию полностью соответствует Федеральному закону от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Вопрос оценки физических и нравственных страданий в компетенцию судебно-медицинского эксперта не входит.

Таким образом, факт нарушения 20 апреля 2018 года ФИО2 пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшему несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признается судьей установленным, и действия ФИО2 суд квалифицирует суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, из материалов дела не усматривается и в ходе рассмотрения дела не выявлено.

Поскольку срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истек, он должен быть подвергнут административному наказанию.

При назначении ФИО2 административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку именно такое наказание будет способствовать достижению установленной статьей 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ОКТМО: 27725000 г. Светлый.

КПП 391301001.

Наименование получателя платежа: УФК по Калининградской области (ОМВД России по Светловскому городскому округу).

ИНН 

<

***>.

Номер счета получателя платежа: 40101810000000010002.

Наименование банка: отделение г. Калининград.

БИК: 042748001.

Наименование платежа: штраф по судебному постановлению.

Код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН: 18810439182210001259.

В случае невыполнения этих требований соответствующие материалы будут переданы для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю.

Предупредить ФИО2 о том, что в случае неуплаты административного штрафа не позднее шестидесяти дней после вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления вручить (направить) ФИО2, представителю потерпевшего ФИО17., начальнику ОГИБДД ОМВД России по СГО. 

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 30 июля 2018 года.

Судья подпись Т.Н. Авдеева