Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ставрополь 30 июля 2020 года 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующей судьи Гусевой С.Ф.,

с участием:

государственных обвинителей в лице старшего помощника прокурора 

<

адрес> Саматовой Т.М., помощника прокурора 

<

адрес> Ишниязовой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Жуковского С.И., представившего удостоверение №и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ.,

защитника подсудимого - адвоката Столбовского Н.В., представившего удостоверение № и ордер № № от 

<

адрес>.,

при секретаре Посевиной П.А., Цукуевой М.Ш., Остриковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого,

- 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, действуя умышлено, из корыстных побуждений, используя в качестве оружия нож неустановленного образца, находясь в коридоре, ведущем в нежилое строение, расположенное на территории 

<

адрес>, на расстоянии 800 метров в 

<

адрес> направлении от угла 

<

адрес> корпус 

<

адрес>, где во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 напал на Потерпевший №1, и, угрожая последней применением в отношении нее насилия опасного для жизни и здоровья, демонстрируя перед ней, указанный нож, находившийся в правой руке, тем самым, оказывая психологическое воздействие на Потерпевший №1, подавил волю последней к сопротивлению, и потребовал передать ему денежные средства, в связи с чем, Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, отдала ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 600 рублей. ФИО1, продолжая свой преступный умысел, нанес своей рукой Потерпевший №1: один удар в область глаза, один удар в область шеи, один удар в область правой почки, затем схватил за голову, и ударил головой об стену, в результате чего причинил телесные повреждения согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: у Потерпевший №1 выявлены - кровоподтеки лица, шеи, ссадина шеи, поверхностная рана затылочной области, ушиб мягких тканей правой ягодичной области, указанные поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с места происшествия скрылся, получив возможность пользоваться и распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил своими действиями Потерпевший №1 физический вред и материальный ущерб на сумму 600 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, при этом подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, являются: 

Показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и оглашённые в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым вину в совершении преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. От дальнейшей дачи показаний он отказался в порядке ст. 51 Конституции Российской Федерации 

<

данные изъяты>

Показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого и оглашённые в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым вину в совершении инкриминируемого ему деяния, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. От дачи показаний он отказался, пожелал воспользоваться правом ст. 51 Конституции РФ. На вопрос следователя, о том, где находился нож, которым он угрожал Потерпевший №1, он ответил, что указанный нож по пути следования от дачи, расположенной на территории 

<

адрес>, где им было совершено открытое хищение чужого имущества, на территории указанного ДНТ был выброшен. Более точное место он указать не может, так как не помнит. Нож он не собирался применять в отношении Потерпевший №1, и не планировал его демонстрировать ей. В момент хищения он достал данный нож из кармана одетой на нем куртки, и переложил его во внутренний карман одетой на нем куртки, так как он ему мешал. Потерпевший №1 увидела нож в его руках и испугалась. Ни каким образом нож к Потерпевший №1 он не применял, и не угрожал ей ножом. В момент совершения вышеуказанного хищения он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем, он не помнит все подробности и детали произошедшего. Во время совершения вышеуказанного преступления он находился в туфлях черного цвета. Указанные туфли после совершения преступления он выкинул в мусорный бак, где именно, он не помнит. Нож, с которым он находился в момент совершения вышеуказанного преступления, был кухонный, с деревянной рукояткой, длина лезвия ножа 10-12 см. 

<

данные изъяты>

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно 

<

данные изъяты> она выехала из места своего жительства по адресу: 

<

адрес>, и направилась к своей даче, точный адрес которого она не помнит, расположена дача в 

<

данные изъяты>». Примерно в 

<

данные изъяты> она приехала к своей даче. Подойдя к своей даче, она обрадовалась, что дача закрыта. Она открыла дачу, зашла туда. Вход в дачу осуществляется через деревянную дверь и снаружи она покрыта металлической пластиной. Она зашла туда и начала кормить кошек в количестве 6 штук. Примерно через 

<

данные изъяты> она вышла из помещения дачи в коридор, где находится дверь выхода на улицу. В этом месте она увидела неизвестного ей ранее молодого мужчину. Мужчина пошел в ее сторону. Она очень испугалась данного мужчину. Мужчина сжимал кулаки, из-за чего она спросила его, не голодный ли он. Она подумала дать ему денег, чтобы он ничего с ней не сделал, из-за чего она предложила ему дать денег, при этом она достала из левого наружного кармана одетой куртки 2 купюры по 50 рублей. Мужчина взял эти 100 рублей и сказал, что ему мало. Она опять достала из левого наружного кармана одетых на ней брюк 200 рублей и передала ему. Мужчина взял еще 200 рублей и сказал ей, что ему мало, чтобы дала еще. Она взяла из левого кармана одетых на ней брюк и передала еще 300 рублей, свернутых. Мужчина взял данные деньги, посчитал, и положил в карман. Мужчина взял ее за руку, за какую она уже не помнит. Мужчина ударил ее кулаком в левую часть глаза, в левую часть шеи и в правую часть в области почек. Она сопротивлялась и не хотела идти в другое помещение, но он с силой затащил ее в помещение, толкнул, она ударилась головой об стену, после чего мужчина убежал. Денежные средства она отдала ему в сумме 600 рублей, так как испугалась его. Мужчина вел себя агрессивно, сжимал кулаки, размахивал ими, и она подумала, если отдаст ему деньги, которые у нее есть, он отстанет от нее. 

<

данные изъяты> Также добавила, что ранее неизвестный мужчина, который нанес ей телесные повреждения, был с ножом, и с помощью которого угрожал ей. Так же неизвестный мужчина, когда затащил ее в помещение, он ударил ее кулаком по лицу и толкнул так, что она упала на пол. Она участвовала в следственном действии по опознанию гражданина ФИО1 Данного гражданина она узнала: по росту, округлой форме лица, по цвету волос, по цвету глаз и форме, а также у данного мужчины имеется синяк под ногтевой пластиной среднего пальца. Она пожелала подтвердить, что именно данный человек ДД.ММ.ГГГГ причинил ей телесные повреждения, похитил денежные средства в сумме 600 рублей и угрожал ножом. Она пожелала отметить и внести уточнения в ранее данные ею показания. Мужчина, который совершил хищение принадлежащего ей имущества, находился с ножом, точно описать нож она не может, так как не успела его разглядеть. Подойдя к ней, вышеуказанный мужчина достал из кармана одетой на нем куртки, нож, который он держал в правой руке. Увидев мужчину с ножом в руках, она испугалась, что он воспользуется им и применит к ней физическую силу. После чего она решила отдать мужчине принадлежащие ей денежные средства в сумме 600 рублей. Никаких манипуляций мужчина по отношению к ней не осуществлял. Он только демонстрировал нож и держал его в своей руке. После чего мужчина стал наносить ей удары руками, и где в этот момент находился нож, она не видела. Когда мужчина держал нож в руке, он требовал дать ему денежные средства, испугавшись за свою жизнь, она стала по одной купюре, достоинством по 100 рублей, передавать мужчине. После чего, мужчина, держа нож в руке, продолжал требовать дать ему денег еще и еще. Таким образом, всего она передала мужчине 600 рублей. Мужчина, который совершил в отношении нее вышеуказанное преступление, нанес ей кулаком правой руки удар в левую часть глаза, затем нанес ей удар кулаком руки в левую часть шеи и в правую часть области почек. Затем мужчина схватил руками ее голову, и, применив силу, ударил ее головой об стену, от чего она испытала сильную физическую боль 

<

данные изъяты>

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО7, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции она была приглашена в ОП № УМВД России по 

<

адрес> для участия в следственном действии - предъявлении лица для опознания в качестве понятого. Помимо нее, для участия в данном следственном действии был приглашен еще один понятой. Она согласилась участвовать в данном следственном действии, и направилась в ОП № УМВД России по 

<

адрес>. Прибыв в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, ее встретила следователь ФИО8, с которой она проследовала в коридор здания следственного отдела ко всем участвующим лицам. Проследовав в коридор, около стены она увидела трех мужчин, у которых в руках находились таблички с номерами №, №, №. Помимо вышеуказанных лиц с табличками, в коридоре находился еще один мужчина, который оказался понятым. Затем в коридор проследовала пожилая женщина, которой оказалась потерпевшая, и которая должна была опознать мужчину, который открыто похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 600 рублей, и причинил физическую боль. После чего следователем всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и ответственность. После разъяснения всех прав и обязанностей, следователем был задан вопрос: «Не видела ли она ранее кого-либо из предъявленных для опознания лиц, и если видела, то когда, где и при каких обстоятельствах?». Осмотрев предъявленных лиц для опознания, потерпевшая пояснила, что мужчина под № является лицом, которое совершило в отношении нее открытое хищение денежных средств в сумме 600 рублей, с применением к ней насилия ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, находясь в не жилом помещении, расположенном на рас-стоянии 800 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, завладел денежными средствами в сумме 600 рублей, при этом нанес ей один удар в область левого глаза, один удар в область левой части шеи, один удар в область правой почки. Как пояснила потерпевшая, указанного мужчину она опознала по росту, округлой форме лица, по цвету волос, по цвету глаз, а так же по синяку, который имеется у данного мужчины под ногтевой пластиной среднего пальца левой руки. Затем опознанному мужчине под табличкой № следователем было предложено представиться, назвать свою фамилию, имя, отчество. Данный мужчина представился ФИО1 По окончанию следственного действия был составлен протокол, где все расписались 

<

данные изъяты>

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО9, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции он был приглашен в ОП № УМВД России по 

<

адрес> для участия в следственном действии - предъявлении лица для опознания в качестве понятого. Помимо его, для участия в данном следственном действии был приглашен еще один понятой. Он согласился участвовать в данном следственном действии, и направился в ОП № УМВД России по 

<

адрес>. Прибыв в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, его встретила следователь ФИО8, с которой он проследовал в коридор здания следственного отдела ко всем участвующим лицам. Проследовав в коридор, около стены он увидел трех мужчин, у которых в руках находились таблички с номерами №, №, №. Помимо вышеуказанных лиц с табличками, в коридоре находилась еще одна женщина, которая оказалась понятой. Затем в коридор проследовала пожилая женщина, которой оказалась потерпевшая, и которая должна была опознать мужчину, который открыто похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 600 рублей, и причинил физическую боль. После чего следователем всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и ответственность. После разъяснения всех прав и обязанностей, следователем был задан вопрос: «Не видела ли она ранее кого-либо из предъявленных для опознания лиц, и если видела, то когда, где и при каких обстоятельствах?». Осмотрев предъявленных лиц для опознания, потерпевшая пояснила, что мужчина под № является лицом, которое совершило в отношении нее открытое хищение денежных средств в сумме 600 рублей, с применением к ней насилия ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, находясь в не жилом помещении, расположенном на расстоянии 800 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, завладел денежными средствами в сумме 600 рублей, при этом нанес ей один удар в область левого глаза, один удар в область левой части шеи, один удар в область правой почки. Как пояснила потерпевшая, указанного мужчину она опознала по росту, округлой форме лица, по цвету волос, по цвету глаз, а так же по синяку, который имеется у данного мужчины под ногтевой пластиной среднего пальца левой руки. Затем опознанному мужчине под табличкой № следователем было предложено представиться, назвать свою фамилию, имя, отчество. Данный мужчина представился ФИО1 По окончанию следственного действия был составлен протокол, где все расписались 

<

данные изъяты>

Кроме показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей обвинения виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими протоколами следственных действий и иными материалами дела, которые в соответствии со ст.285 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании:

Содержанием заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1.При судебно-медицинском освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения экспертизы, у Потерпевший №1 выявлены - кровоподтеки лица, шеи, ссадина шеи, поверхностная рана затылочной области, ушиб мягких тканей правой ягодичной области.

2.Данные повреждения образовались в результате действия твердым тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, что могло иметь место в срок ДД.ММ.ГГГГ и при обстоятельствах, указанных в постановлении.

3.Характер и локализация отмеченных у Потерпевший №1 повреждений исключает возможность образования таковых «при падении с высоты собственного роста».

4.Указанные в п. 1 поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью Потерпевший №1

5.Локализация повреждений, отмеченных у Потерпевший №1 в момент причинения таковых была обращена преимущественно передней поверхностью тела к нападавшему, но не исключены самые различные их иные взаиморасположения 

<

данные изъяты>

Содержанием Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на предоставленном на исследование марлевом тампоне со смывом (объект №) обнаружена кровь человека, произошедшая от одной неустановленной женщины, генетические признаки которой приведены в таблице 2 настоящего заключения 

<

данные изъяты>

Содержанием заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленной на исследование куртке (объекты №№) обнаружена кровь человека, произошедшая от неустановленного лица женского генетического пола (

<

данные изъяты>

Содержанием заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на предоставленных на исследование брюках (объект №) обнаружена кровь человека, произошедшая от одной неустановленной женщины, генетические признаки которой приведены в таблице 2 настоящего заключения 

<

данные изъяты>

Содержанием заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на предоставленном на исследование марлевом тампоне со смывом (объект №), на предоставленной на исследование куртке (объекты №№), на предоставленных на исследование брюках (объект №) обнаружена кровь человека произошедшая от Потерпевший №1 

<

данные изъяты>

Содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен дачный дом, расположенный на территории 

<

адрес> в 800 метрах в северо-восточном направлении от здания № корпуса 3 по 

<

адрес>, где ФИО1 совершил разбойное нападение в целях хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Протокол осмотра места происшествия подтверждает место совершения преступления 

<

данные изъяты>

Содержанием протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая Потерпевший №1 опознала ФИО1 как лицо, совершившее в отношении нее разбойное нападение 

<

данные изъяты>

Содержанием протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: брюки черного цвета и куртка черного цвета 

<

данные изъяты>

Содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> осмотрено: куртка черного цвета, брюки черного цвета, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, и марлевый тампон со смывом 

<

данные изъяты>

Содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> осмотрено два тампона-зонда с образцами слюны потерпевшей Потерпевший №1 

<

данные изъяты> 

Заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое открыто похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 600 рублей, и причинило телесные повреждения 

<

данные изъяты>

Оценивая представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства по настоящему уголовному делу, оценив их с точки зрения допустимости, относимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашла свое подтверждение в полном объеме и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела по существу судом объективно установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, действуя умышлено, из корыстных побуждений, используя в качестве оружия нож не установленного образца, находясь в коридоре, ведущем в нежилое строение, расположенное на территории 

<

адрес>, на расстоянии 800 метров в 

<

адрес> направлении от угла 

<

адрес> корпус 

<

адрес>, где во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 напал на Потерпевший №1, и, угрожая последней применением в отношении нее насилия опасного для жизни и здоровья, демонстрируя перед ней, указанный нож, находившийся в правой руке, тем самым, оказывая психологическое воздействие на Потерпевший №1, подавил волю последней к сопротивлению, и потребовал передать ему денежные средства, в связи с чем, Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, отдала ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 600 рублей. ФИО1, продолжая свой преступный умысел, нанес своей рукой Потерпевший №1: один удар в область глаза, один удар в область шеи, один удар в область правой почки, затем схватил за голову, и ударил головой об стену, в результате чего причинил телесные повреждения согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: у Потерпевший №1 выявлены - кровоподтеки лица, шеи, ссадина шеи, поверхностная рана затылочной области, ушиб мягких тканей правой ягодичной области, указанные поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с места происшествия скрылся, получив возможность пользоваться и распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил своими действиями Потерпевший №1 физический вред и материальный ущерб на сумму 600 рублей. 

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей: ФИО7, ФИО9, данные ими при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, суд признает их достоверными, так как они последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями ФИО1, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, кроме того, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. При таких обстоятельствах нет оснований не верить их показаниям, поскольку, как бесспорно установлено, каких-либо доказательств, свидетельствующих о личной или иной их заинтересованности в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности не установлено, не представлены они и самим подсудимым и стороной защиты, в связи с чем, суд считает показания свидетелей правдивыми.

Все собранные доказательства в совокупности, представленные в судебном заседании стороной обвинения, не вызывают у суда сомнений, поскольку получены без нарушений уголовно – процессуального закона и признаются судом, как относимые, допустимые, достоверные, объективно подтверждающие вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, суд квалифицирует умышленные действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, его личность, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья – 

<

данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствованию расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к числу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд считает необходимым отнести полное признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности и личность подсудимого, суд не усматривает.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для применения ст.64УК РФ и ст.73 УК РФ при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории тяжких в течение испытательного срока по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым на основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации указанное условное осуждение по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В связи с изложенным, с учётом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности, совершённого преступления, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, личности виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ, при этом окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ с реальным отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, так как указанное наказание в отношении ФИО1 обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, и будет справедливым, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Медицинских противопоказаний, препятствующих отбытию осужденным ФИО1 наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении, судом не установлено.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.296 - 299, 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1, по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по данному уголовному делу наказанию неотбытую часть наказания, назначенного по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «б » ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №) время нахождения ФИО1 под стражей с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- куртка черного цвета и брюки, возвращенные под сохранную расписку законному владельцу – потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу, оставить у нее же; 

- марлевый тампон со смывом, два тампона-зонда с образцами слюны потерпевшей Потерпевший №1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> (квитанция №), по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> суда в течение 10 суток со дня постановления, с подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в апелляционной жалобе.

Судья С.Ф. Гусева